Leietaker har sagt opp leiligheten

[Gjest amu]

Siden hun ikke svarer hadde hun vel tenkt å få inn dobbelt leie.

Dessuten sier hun det var flere interesserte, men hun velger personen som forteller en lang historie om barn og skilsmisse og greier, en som er villig til å ta leieligheten usett. Men som til gjengjeld vil betale mer i leie. Det er ikke alltid det er best å gå for de som virker desperate og lover gull og grønne skoger.

[Gjest Gjest]

Jeg fikk svar fra han som skulle overta leiligheten, og det var jammen helt sykt å lese hans oppfatning av det som skjedde.

Hans historie er helt annerledes. Han hadde flere leiligheter som var interessante og skulle bare sjekke litt rundt. Han var jo interessert i min forsåvidt, men iom at det ikke var sikkert at hun som bodde der var ute innen 14. feb så trodde han ikke det ble aktuelt. Han ble derfor overrasket da jeg kom med kontrakten og følte et visst press til å skrive kontrakt. Han merket også at jeg ble irritert da han ikke ville signere, men han var ikke interessert i å signere så derfor sa han at han måtte ha eksen til å se på stedet. Så reiste han hjem og skaffet seg en annen leilighet. Han skriver at han aldri har sagt han skal ha leiligheten, og synes det er frekt av meg å påstå dette.

Så utrolig provoserende det var å lese svaret hans

Siden hun ikke svarer hadde hun vel tenkt å få inn dobbelt leie.

Dessuten sier hun det var flere interesserte, men hun velger personen som forteller en lang historie om barn og skilsmisse og greier, en som er villig til å ta leieligheten usett. Men som til gjengjeld vil betale mer i leie. Det er ikke alltid det er best å gå for de som virker desperate og lover gull og grønne skoger.

Nei, det lønner seg gjerne ikke å gå for de desperate. Skjønte jo også av svaret til ny leietaker at han følte et visst press. Tror nok det er utleier her som er problemet, men det vil hun ikke se å overfører derfor skyld og ansvar på gammel leietaker - som igjen bare har etterfulgt utleiers ønsker.

[Irmelin]

Ser jeg har glemt å svare på et spørsmål. Jeg hadde selvfølgelig ikke tenkt til å ta dobbel leie for halve mnd. Men det var bare det at jeg ikke hadde avtalt utflyttingsdato med nåværende leietaker enda. Hun skulle sjekke over helga om når hun kunne flytte ut, var avtalen. Og så skulle vi gjøre en avtale på dette når hun da kontaktet meg etter helgen. Og så trekker ny leietaker seg i mellomtiden, og nåværende leietaker går rett og skriver kontrakt med ny utleier fra 14. feb ila helgen uten å komme tilbake til meg først. Det vi hadde snakket om var jo at hun skulle sjekke, og så ringe meg tilbake igjen, og at jeg da skulle sjekke med ny leietaker.

Men jeg skal refundere halve leia til henne jeg. Har forstått her at det er det riktige å gjøre, så da gjør jeg det. Vi er uansett på talefot igjen nå, og hun var jo plutselig enig med meg så... Men hun skal få igjen pengene.

Ny leietaker kan jeg nok bare glemme å få noe av. Når jeg leste hans versjon av det som hadde skjedd ble jeg litt sjokkert kan man si. Når han skriver at han føle seg presset til å skrive kontrakt, når det var han som presset på for å få meg til å ta en beslutning blir jeg oppgitt.

Så da lar jeg han gå, betaler tilbake leia til nåværende leietaker, og fortsetter å prøve å leie ut. Synd det er så dårlige tider, ellers skulle jeg jammen solgt den i steden :/

Takker for alle konstruktive tilbakemeldinger.

Endret 6. februar 2009 av Irmelin

[Gjest Gjest]

Men jeg skal refundere halve leia til henne jeg.

Hva mener du med halve leia? Mener du halve månedsleia eller mener du halvparten av 3300? Du skal selvsagt betale tilbake 3300, altå en halv månedsleie. Du har tydeligvis gitt leietaker signaler om at den nye ønsket leiligheta så fort som mulig, og dette tapet får du bære selv. Utrolig at du har vært så slem mot leietakeren at du har fått henne med på å bare få tilbake 1650,- istedet for det du faktisk skylder henne: 3300, om jeg forstår deg rett...

[Varsia]

Hva mener du med halve leia? Mener du halve månedsleia eller mener du halvparten av 3300? Du skal selvsagt betale tilbake 3300, altå en halv månedsleie. Du har tydeligvis gitt leietaker signaler om at den nye ønsket leiligheta så fort som mulig, og dette tapet får du bære selv. Utrolig at du har vært så slem mot leietakeren at du har fått henne med på å bare få tilbake 1650,- istedet for det du faktisk skylder henne: 3300, om jeg forstår deg rett...

Les nå hva som står menneske, hun skal betale tilbake halve leia, altså 3300. 1650,- som du nevner er ikke halve leia, det er en fjerdedel, og TS har ørten ganger nevnt HALVE leia. Herligheten for en gneldring visse kommer med...

TS, håper ting ordner seg og at du greier å ikke irritere deg over "dumheten" din, gjort er gjort og du er en erfaring rikere...

[Gjest ilder]

Les nå hva som står menneske, hun skal betale tilbake halve leia, altså 3300. 1650,- som du nevner er ikke halve leia, det er en fjerdedel, og TS har ørten ganger nevnt HALVE leia. Herligheten for en gneldring visse kommer med...

Ro deg ned litt da ts har sagt så mye forskjellig at det ikke er så lett å skjønne hva hun mener. Hun skrev tidligere at hun og leietakeren var enige om at hun skulle betale tilbake halvparten av den halve månedsleia, men det fikk du kanskje ikke med deg? Må ikke være så sint, vet du :gjeiper:

[Gjest Gjest]

Vi har blitt enige om å dele på leia frem til 1. mars, men synes dere jeg burde betale henne tilbake i steden?

her ser du, varsia... og halvparten av den leia er som gjest skriver 1650

[Irmelin]

mente halve leia ja. 3350 blir det. så nå er i hvert fall ting greit med meg og leietaker.

Han som skulle overta er jo helt skutt i skallen, unnskyld uttrykket, så det der har jeg bare valgt å ikke bry meg noe mer med. Konsentrerer meg nå om å finne ny leietaker og kommer til å være nøye neste gang på at alt skal være skriftlig og 100% avklart.

Problemet med meg og nåværende leietaker var jo at hun skulle sjekke opp mulighetene for å flytte ut 1. eller 15. ila. helgen og så ringe meg tilbake. Og så sender hun bare en sms med at hun har signert fra 15. I mellomtiden har jeg i tillegg sendt henne en mail 2 dager tidligere om at hun ikke kan flytte ut før som hun ikke har fått lest. Så trodde ikke jeg var helt håpløs heller, men tydeligvis har i hvert fall ordna opp nå.

[Gjest Gjest]

mente halve leia ja. 3350 blir det. så nå er i hvert fall ting greit med meg og leietaker.

Han som skulle overta er jo helt skutt i skallen, unnskyld uttrykket, så det der har jeg bare valgt å ikke bry meg noe mer med. Konsentrerer meg nå om å finne ny leietaker og kommer til å være nøye neste gang på at alt skal være skriftlig og 100% avklart.

Problemet med meg og nåværende leietaker var jo at hun skulle sjekke opp mulighetene for å flytte ut 1. eller 15. ila. helgen og så ringe meg tilbake. Og så sender hun bare en sms med at hun har signert fra 15. I mellomtiden har jeg i tillegg sendt henne en mail 2 dager tidligere om at hun ikke kan flytte ut før som hun ikke har fått lest. Så trodde ikke jeg var helt håpløs heller, men tydeligvis har i hvert fall ordna opp nå.

Skjønner ikke hva problemet da var. Du klaska jo selv kontrakten på bordet til din nye leietaker - selv om det ble en strek i regningen din at han ikke signerte der å da.

Du må jo regne med at andre utleiere enn deg også vil ha ting i orden.

[Gjest Gjest]

Problemet med meg og nåværende leietaker var jo at hun skulle sjekke opp mulighetene for å flytte ut 1. eller 15. ila. helgen og så ringe meg tilbake.

Nja... var det egentlig sånn, eller er det bare slik du ønsker at det var? Hvis du tenker nøye etter, så har du tidligere i tråden beskrevet at du er noe usikker på hva som egentlig var avtalen mellom deg og leietakeren din, derfor blir det rart når du nå plutselig framstår som skråsikker på at hun skulle sjekke og ringe deg tilbake. Hadde DET vært tilfellet, så hadde du fått støtte allerede tidlig i tråden Det er bra at du har tatt til vett og lar leietakeren i fred, men jeg synes IKKE du skal la "den nye" i fred, han bør du rette krav til for å få dekket det økonomiske tapet.

[aline]

I mellomtiden har jeg i tillegg sendt henne en mail 2 dager tidligere om at hun ikke kan flytte ut før som hun ikke har fått lest. Så trodde ikke jeg var helt håpløs heller, men tydeligvis har i hvert fall ordna opp nå.

Det som vel kanskje var litt dumt, var å sende den beskjeden på mail, siden hennes du ikke vet hvor ofte hun leser den. Hun har sendt deg beskjeder på sms, det er ganske godt tegn på at sms leser hun ofte, derfor burde du svart henne på samme måte som hun kontakter deg på.

Tidligere sa du at du skrev mail fordi du ikke orket å snakke med henne, DET er ikke en spesiellt kjekk grunn til å velge ett medie du ikke vet om blir lest når det skal.

Det virker som du har rotet endel i denne saken ja, så at tidligere leietaker har gjort som hun har, er faktisk ikke så rart.

Det ER ikke bare å få en løs avtale med ny huseier om hun kan flytte inn før tiden. Du bør jo nå vite alt om at som den nye utleieren, krever man signering før man sier at noe er ok

så når hun har gått til sin nye huseier og spurt om å få flytte inn tidligere, kan det hende de krevde det du ikke gjorde, nemlig en signert avtale før hun kunne få ett ok på dette. Siden du spurte henne om hun kunne flytte ut før, har hun vel da tatt det for god fisk at hun kunne signere med den nye huseieren, ikke så rart det heller.

veldig bra at du rydder opp, du ønsker å være en ryddig og seriøs utleier regner jeg med. At advokat og din far har rådet deg til å stå beinhardt på ditt, til tross for at det er du som har rotet og ikke krevd det du bør kreve som utleier, tilsier at enten vet de ikke hele forhistorien, eller de eier ikke tanke for andre mennesker.