Er det mulig og tro på Darwins lære om Evelusjonen. Og samtidig tro på Gud

[Midgard]

Hvorfor i all verden tror du det?

Fordi gud er "default". Om ikke annet kan bevises så er det gud, alias "god in the gaps".

Derfor må han på død å liv nekte for at det finnes bevis for evolusjon, for i hans hjerne så betyr det at gud har måtte vike.

Dette er slik jeg oppfatter alle kreasjonister og andre religiøse fundamentalister.

[Gjest Gjest]

Har ikke den katolske kirke nå godtatt evolusjonsteorien? Å være kristen å samtidig tro på evolusjonsteorien har ikke vært noe problem de siste 50 årene. Hvorfor er det det nå?

Noen har i alle fall det. Er ikke personlig spesielt religiøs, men kjenner noen katolske prester og de erkjenner i allefall evolusjonsteorien. Tror det er vanskelig å praktisere religion i vestlige land i dag uten å gjøre det.

Syns det er en utrolig skummel trend at kreasjonismen har fått en så stor oppblomstring, særlig i USA. Skolebøker med naturvitenskap som har vært godkjent siden etter krigen blir nå skrevet om. Snakk om fordumming av samfunnet!

Signerer!

[Gjest Gjest]

Nå må de kristne snart skjønne at det er nytteløst og forsøke å lage rasjonelle forklaringer på de utrolig mange dilemmaene i bibelen. Det blir akkurat som jeg skal forklare hvordan det kan ha seg at heksa i eventytet om Hans og Grete hadde ett hus laget av godteri.

Sannsynligivs har nok også eventyr som Hans og Grete flere gode samfunnsnyttige budskap enn det Bibelen har. Siden disse eventyrene er nærmere oss historisk sett.

Og til dere som nå hisser dere opp over at jeg sammenligner Bibelen med koselige eventyrhistorier, må jeg bare beklage. Det er faktisk slik vi som innehar rasjonell og kritisk sans ser på Biblen - en makaber og mytebasert gammel eventyrbok. Ingen ting mer.

Og tar jeg feil, kan dette sees på som en offisiell utfordring: Måtte gud slå meg ned med lyn og torden. Jeg er klar

Skjer det ingen ting i løpet av dagen, kan vel det regnes som bevis for at gud ikke finnes. Ikke sant?

Hva i all verden er det du stresser etter? Hvorfor mase sånn om at Bibelen er eventyr? Er det DU som skal tro på den?

Jeg skjønner ikke dette. Hvorfor skal du ta fra mennesker troen sin? Så lenge de ikke plager deg er det vel greit?

Endret 8. april 2009 av Furstina

[Gjest Gjest_Vera_*]

Er det mulig og tro på Darwins lære om Evelusjonen. Og samtidig tro på Gud

Går dette ann. Eller motsier den ene den andre ?

Å tro på Gud, betyr ikke at man må tro på kirkesamfunnene sin måte!

[Gjest JV]

Å tro på Gud, betyr ikke at man må tro på kirkesamfunnene sin måte!

Bibelen: "Det finnes mange guder og mange herrer".Så spørsmålet er vel snarere: Hvilken gud?

[Gjest Ludovie]

Bibelen: "Det finnes mange guder og mange herrer".Så spørsmålet er vel snarere: Hvilken gud?

Dette spørsmålet forutsetter at man tror på det som står i bibelen. Hvis man ikke gjør det, blir spørsmålet helt meningsløst.

[KR-øst]

Her tar du virkelig feil så det synger etter.

Dersom vitenskapen hadde måttet forkaste evolusjonsteorien, ville den definitivt ikke blitt erstattet av bibelens skapelsesberetning. Langt derifra. Hvorfor i all verden tror du det?

Heisann, du er aldri langt unna i dette temaet.

Men si meg, hva tror du de vil erstatte ev.teorien med når de finner ut at den ikke stemmer?

Eller jeg burde vel stille spørsmålet til deg på en litt annen måte:

Hva tro du de ville erstattet ev.teorien med, om de fant ut at den ikke kunne være riktig?

[Gjest Åpenbart]

Egentlig må det være åpenbart for enhver at gud ikke finnes.Det finnes ingen konstruktør av universet.Akkurat som Ibsens samlede verker også ble til av seg selv.Ved en eksplosjon i et boktrykkeri tidlig på 1900-tallet.Det må da alle skjønne.Det må da alle skjønne! Det må da alle skjønne.Det må da alle skjønne!...

[Gjest Ludovie]

Heisann, du er aldri langt unna i dette temaet.

Men si meg, hva tror du de vil erstatte ev.teorien med når de finner ut at den ikke stemmer?

Eller jeg burde vel stille spørsmålet til deg på en litt annen måte:

Hva tro du de ville erstattet ev.teorien med, om de fant ut at den ikke kunne være riktig?

Evolusjonsteorien (og jeg vil gjerne understreke at dette er en høyst hypotetisk situasjon) dersom det hadde vist seg at den ikke er helt korrekt, ville blitt erstattet av en teori som forklarer evolusjonen enda bedre.

Noe lignende skjedde jo med Newtons gravitasjonsteori: Einstein klarte å vise at denne teorien ikke er 100% dekkende for alle situasjoner, og han kom opp med en mer kompleks teori som også kunne gjøre rede for situasjoner hvor gravitasjonsteorien kommer til kort (altså relativitetsteorien). Allikevel, ettersom Newtons teori fremdeles er brukende for de aller, aller fleste situasjoner man ønsker å gjøre rede for, er den fremdeles høyst levende. Newtons gravitasjonsteori og Einsteins relativitetsteori lever altså begge side om side, og begge lever så absolutt i beste velgående.

Mitt poeng med å skrive dette, er å vise at det at Newtons gravitasjonsteori ble påvist å ha mangler, på ingen måte førte til noe paradigmeskifte innenfor vitenskapen. Det samme ville skjedd dersom evolusjonsteorien skulle ha vist seg å ha mangler og at noen kunne komme opp med en enda mer avansert teori.

For øvrig: At alt liv på jorda er et resultat av evolusjon, finnes det ingen tvil om overhodet.

(Resultat er i grunnen et helt feil ord å bruke i denne sammenhengen, i og med at ingenting har kommet til noe endepunkt, og at det til og med ikke eksisterer noe endepunkt, men allikevel.)

[KR-øst]

Evolusjonsteorien (og jeg vil gjerne understreke at dette er en høyst hypotetisk situasjon) dersom det hadde vist seg at den ikke er helt korrekt, ville blitt erstattet av en teori som forklarer evolusjonen enda bedre.

Noe lignende skjedde jo med Newtons gravitasjonsteori: Einstein klarte å vise at denne teorien ikke er 100% dekkende for alle situasjoner, og han kom opp med en mer kompleks teori som også kunne gjøre rede for situasjoner hvor gravitasjonsteorien kommer til kort (altså relativitetsteorien). Allikevel, ettersom Newtons teori fremdeles er brukende for de aller, aller fleste situasjoner man ønsker å gjøre rede for, er den fremdeles høyst levende. Newtons gravitasjonsteori og Einsteins relativitetsteori lever altså begge side om side, og begge lever så absolutt i beste velgående.

Mitt poeng med å skrive dette, er å vise at det at Newtons gravitasjonsteori ble påvist å ha mangler, på ingen måte førte til noe paradigmeskifte innenfor vitenskapen. Det samme ville skjedd dersom evolusjonsteorien skulle ha vist seg å ha mangler og at noen kunne komme opp med en enda mer avansert teori.

For øvrig: At alt liv på jorda er et resultat av evolusjon, finnes det ingen tvil om overhodet.

(Resultat er i grunnen et helt feil ord å bruke i denne sammenhengen, i og med at ingenting har kommet til noe endepunkt, og at det til og med ikke eksisterer noe endepunkt, men allikevel.)

Nå tenkte ikke jeg på de endringene de allerede driver med i dag, som gjelder det du svarte på.

Nei, jeg tenkte på hvilke muligheter de hadde om de fant ut at det ikke har skjedd en eventyrlig evolusjon som de forfekter i dag. At det kan ha skjedd endringer, det vet jo alle. Ingen mennesker er like, for eks.

Men at det av samme ørkje kan bli både lus, hval og elefanter, det var det jeg tenkte på.

[Gjest Ludovie]

Men at det av samme ørkje kan bli både lus, hval og elefanter, det var det jeg tenkte på.

Det foreligger overhodet ingen tvil om at det har foregått evolusjon til alle tider, og at dette har ført til artsdannelser. At du personlig finner det vanskelig å tro på, er fullstendig irrelevant.

[Torine]

SELVFØLGELIG stammer vi fra apene.Når jeg ser hvor mye hår jeg har under armene,på tærne,i ørene - og hvor voldsomt det klør bak av og til så kan det ikke være noen tvil.Eller...?

Håper du virkelig mener det!

Fatter ikke at noen kan tro på kreasjonismen! De tror også at jorda kun er 6000 år gammel. WTF??? De konservative kristne prøver å frarøve barn viktig kunnskap, var til og med en lærer som la ut info på en nettside til en ungdomsskole, om at evolusjonsteorien bare va tull.

Kreasjonismen har sterkt fotfeste blant konservative kristne. Også innen islam og jødedommen er et kreasjonistisk syn utbredt. Mange av dagens kristne har imidlertid ikke noe problem med evolusjonsteorien.

[Gjest KRISTNE???]

Mange av dagens kristne har imidlertid ikke noe problem med evolusjonsteorien.

Kristne..???

[Gjest Helomvending]

Trodde på Gud til idag,men når jeg leste Ludovies innlegg skjønner jeg også at vi må stamme fra apene.

[Gjest Ludovie]

Kristne..???

Ja nettopp, kristne.

Men hvis din definisjon av "kristen" er "person som nekter å forholde seg til moderne vitenskap", er jo det veldig praktisk.

[Gjest Ludovie]

Trodde på Gud til idag,men når jeg leste Ludovies innlegg skjønner jeg også at vi må stamme fra apene.

Vi stammer ikke fra apene. Jeg vil anbefale deg å lese deg opp på ungdomsskolepensum i biologi.

[Gjest Til den VISE!]

Håper du virkelig mener det!

Fatter ikke at noen kan tro på kreasjonismen! De tror også at jorda kun er 6000 år gammel.

Bibelen sier ingenting om jordens alder.Menneskene derimot har vært her i 6000 år sier den.Men du var kanskje der selv og kan fortelle oss andre om hvordan og når det inntraff?

[Gjest Ludovie]

Det finnes imidlertid mengder av arkeologiske funn som viser at menneskeheten er atskillig eldre enn 6000 år, og derfor er det helt hinsides å skulle tro at menneskeheten er såpass ung.

Endret 8. april 2009 av Furstina

[Gjest Ludovie]

Du mangler dessuten helt elementære kunnskaper om evolusjonsteorien. Det var selvfølgelig Darwin, som er en av tidenes største vitenskapsmenn, som først fomulerte mange av ideene som ligger til grunn for denne teorien. Men hadde det ikke vært for at så mange av hans hypoteser og påstander holder vann 150 år senere, ville han bare vært en liten parentes i vitenskapshistorien.

Dette dreier seg overhodet ikke om innsamlede sagn og folkelige historier, men om datainnsamling og møysommelig forskning og testing av hypoteser.

Endret 8. april 2009 av Furstina

[Gjest Gjest]

Vel,jeg skjønner at det kan bli litt problematisk.kan jeg istedet få anbefale et annet eventyr enn Darwins - Asbjørnsen og Moe.Da får du sove så godt så-Eller du kan kanskje telle aper...

Se disse klippene her, så får du litt info om hvordan Darwin tenkte, og hvorfor.