Noen som vet?

[Gjest Gjest]

det blir faktisk helt feil å si at Mohammed er det mest vanlige guttenavnet i oslo, for det første, så forenkler du dette noe så altfor mye, og det er også veldig typisk måte å fremstille ting på av fremmedfryktende nordmenn som prøver å bruke alle mulige ting for sin egen sak.

Det det sies i din egen link, er at Mohammed var det mest populære guttenavnet i oslo, i 2007!

året før, var det Mathias og de to årene før der igjen var det Jonas.

Det vil si at det faktisk er en enda større andel guttebarn i oslo, som også i 2007 heter Matias og Jonas, i tillegg til da 2007-guttebarna som da har en stor andel Mohammed.

Det eneste linken din sier, er at det ETT år, var flest guttebarn, døpt det året, som heter Mohammed, skrevet på forskjellige måter. Det er faktisk IKKE det samme som å si at flest guttebarn (punktum) i oslo, heter Mohammed.

Og nå foreligger 2008 statistikken. Gjett hvilket guttenavn som topper lista i Oslo. Det ble ikke Mathias og ikke Jonas, men... hipp hipp: Mohammed!

http://www.ssb.no/navn/fylke/Oslo-menn.html

Hvilket navn tror du vil toppe 2009 lista?

[ninuska_]

Og nå foreligger 2008 statistikken. Gjett hvilket guttenavn som topper lista i Oslo. Det ble ikke Mathias og ikke Jonas, men... hipp hipp: Mohammed!

http://www.ssb.no/navn/fylke/Oslo-menn.html

Hvilket navn tror du vil toppe 2009 lista?

Jeg tror ikke man skal frykte at muslimene skal ta over Norge fordi Mohammed er på topp i Oslo.

[Gjest Gjest]

Jeg tror ikke man skal frykte at muslimene skal ta over Norge fordi Mohammed er på topp i Oslo.

Hva legger du i uttrykket 'ta over Norge' ?

Det er en kjennsgjerning som få bestrider (og få snakker om) at Oslo på et tidspunkt vil få muslimsk flertall.

[ninuska_]

Hva legger du i uttrykket 'ta over Norge' ?

Det er en kjennsgjerning som få bestrider (og få snakker om) at Oslo på et tidspunkt vil få muslimsk flertall.

Nei, jeg tenkte siden "muslimene sprer seg som ild i tørt gress", så fins det vel de som tror at muslimene kommer til å styre dette landet.

[Gjest Eik]

Nei, jeg tenkte siden "muslimene sprer seg som ild i tørt gress", så fins det vel de som tror at muslimene kommer til å styre dette landet.

Det kommer de til å gjøre!

To ganger tidligere har muslimene forsøkt å hærta Europa, men begge gangene har de mislykkes. Denne gangen er de smartere. Istedetfor å stille en hær så har de denne gangen valgt å erobre oss via innvandring og barnefødsler bak fiendens linjer.

Om 200 år er Nidarosdomen blitt til Nidarosmoskeen.

Det er en briljant taktikk, for det er en taktikk med sin egen dynamikk der de fleste i invasjonshæren ikke er klar over at de tilhører den, der lojalitetsbåndene ikke går til en hærfører, men til en felles identitet og religion. Sterkere bånd finnes ikke og er et mektig våpen i hendene på dem som kan bruke dem rett. Det kan Wahabi lederne i Saudi Arabia!

Hva med oss da? Vel, vi har jo lang erfaring med å bli lurt. Vi er så dumme at det faktisk er et betimelig spørsmål om vi i det hele burde fortsette å eksistere som folk. 500 år med fremmed dominans og undertrykking har ikke lært oss en dritt!

Vi fortjener ikke bedre enn å traske over kanten av stupet som den flokk med lemen vi er!

[ninuska_]

Nidarosdom hadde blitt en fin moské, når jeg tenker meg om

Endret 27. januar 2009 av ninuska_

[Gjest Eik]

Da får jeg nesten bare si: Let them come

Det har du og mange andre sagt lenge allerede. Majoriteten forholder seg likegyldig slik de også gjorde det for 50 år siden da tyskerne kom hit for å voldta oss i ræva uten vaselin.

'How many fingers, Winston?'

'Four. I suppose there are four. I would see five if I could. I am trying to see five.'

'Which do you wish: to persuade me that you see five, or really to see them?'

'Really to see them.'

'Again,' said O'Brien........

[ninuska_]

Er alt negativt med muslimer da? Jeg tviler på at det blir et overtall i Norge, men greit.. hvis du tror det..

[Gjest Eik]

Er alt negativt med muslimer da? Jeg tviler på at det blir et overtall i Norge, men greit.. hvis du tror det..

I Norge så har borgerne påvirkningsmulighet på samfunnet, en rettighet vi setter svært høyt. Vi nordmenn bruker denne retten aktivt, både gjennom foreningsliv og politisk virksomhet. Når vi får innvandrere til landet og gir dem statsborgerskap så innrømmer vi dem de samme rettigheter som alle andre borgere.

Problemene oppstår når vi får et vesentlig antall innvandrere som ikke har noe skille mellom religion og politikk, men der all politikk, juss og kultur, ikke bare er basert på, men ett med et totalitært patriarkalsk religiøst syn.

Islamfobi kaller de det. En fobi beskrives som en irrasjonell frykt. Vel, det finnes INTET irrasjonelt ved å frykte Islams inntreden i Europa!

[Pjukset]

Majoriteten forholder seg likegyldig slik de også gjorde det for 50 år siden da tyskerne kom hit for å voldta oss i ræva uten vaselin.

Hvorfor er det nødvendig å ordlegge seg kvalmt og umodent for å få frem synspunktene dine? Kan du ikke argumentere og diskutere som et voksent menneske?

[Gjest Eik]

Hvorfor er det nødvendig å ordlegge seg kvalmt og umodent for å få frem synspunktene dine? Kan du ikke argumentere og diskutere som et voksent menneske?

Fordi jeg stiller meg likegyldig til dine sensitiviteter.

Du har uten tvil forstått budskapet, så i så måte så var argumentasjonen vellykket.

At du irriterer deg over språkbruken få jeg se på som en ekstra bonus.

[Pjukset]

Fordi jeg stiller meg likegyldig til dine sensitiviteter.

Du har uten tvil forstått budskapet, så i så måte så var argumentasjonen vellykket.

At du irriterer deg over språkbruken få jeg se på som en ekstra bonus.

Jaja, deg om det, du er med andre ord ikke særlig moden

Endret 28. januar 2009 av Pjukset

[ninuska_]

I Norge så har borgerne påvirkningsmulighet på samfunnet, en rettighet vi setter svært høyt. Vi nordmenn bruker denne retten aktivt, både gjennom foreningsliv og politisk virksomhet. Når vi får innvandrere til landet og gir dem statsborgerskap så innrømmer vi dem de samme rettigheter som alle andre borgere.

Problemene oppstår når vi får et vesentlig antall innvandrere som ikke har noe skille mellom religion og politikk, men der all politikk, juss og kultur, ikke bare er basert på, men ett med et totalitært patriarkalsk religiøst syn.

Islamfobi kaller de det. En fobi beskrives som en irrasjonell frykt. Vel, det finnes INTET irrasjonelt ved å frykte Islams inntreden i Europa!

Inntreden i Europa..? Det har da eksistert muslimer i Europa lenge.

Endret 28. januar 2009 av ninuska_

[Gjest Gjest]

Jeg tviler sterkt på at muslimer har en kollektiv, homogen motivasjon om å hærta norge. Det virker helt sykt. At de allikevel kan komme til å gjøre det, er en annen sak.

Jeg er ikke så bekymret over at det er mange muslimer i Norge. Jeg er mer bekymret over mengden førstegenerasjonsmuslimer, fordi konservative religiøse er noe faenskap. Innflyttingen burde ikke være høyere enn at dette antallet stabiliserer seg på et lavt nivå, etter hva jeg foretrekker.

3 generasjon har kanskje fremdeles islam som kultur og religion, men det ser jeg på som mer harmløst. Eller?

[aline]

Det har du og mange andre sagt lenge allerede. Majoriteten forholder seg likegyldig slik de også gjorde det for 50 år siden da tyskerne kom hit for å voldta oss i ræva uten vaselin.

Du vet, det å ikke være fanatisk livredd for noe de ikke egentlig kjenner eller prøver å bli kjent med (med andre ord, det å ikke være enig med deg), betyr ikke at man er likegyldig.

og om man ser på skjult inntog av noen som sniker seg på oss, burde du være mye mer engstelig for svenskene, det er adskillig flere svensker i norge en det er muslimer, så kanskje det faktisk er DE som prøver å gjenerobre norge, gjøre oss om til svensker.

Hvorfor er det nødvendig å ordlegge seg kvalmt og umodent for å få frem synspunktene dine? Kan du ikke argumentere og diskutere som et voksent menneske?

Det er vel ofte ett kjennetegn på fanatikere, uansett hvilken gruppe de hører hjemme hos.

Dersom man ser på Vigrids måte å snakke og oppføre seg på, er de faktisk ikke så langt unna fanatiske muslimer eller fanatiske kristne. Forskjellen er at alt det de skryter av at di skal gjøre av vold og dritt, gjør de ikke, mens fanatiske muslimer (og fanatisk kristne opp igjennom tidene) gjør mer. Så jeg skal være enig med vigridene om at fanatiske muslimer, er farligere en fanatiske vigrider (finnes det noe annet?)

[aline]

Jeg tviler sterkt på at muslimer har en kollektiv, homogen motivasjon om å hærta norge. Det virker helt sykt. At de allikevel kan komme til å gjøre det, er en annen sak.

Jeg er ikke så bekymret over at det er mange muslimer i Norge. Jeg er mer bekymret over mengden førstegenerasjonsmuslimer, fordi konservative religiøse er noe faenskap. Innflyttingen burde ikke være høyere enn at dette antallet stabiliserer seg på et lavt nivå, etter hva jeg foretrekker.

3 generasjon har kanskje fremdeles islam som kultur og religion, men det ser jeg på som mer harmløst. Eller?

det tviler jeg sterkt på også, og jeg VET at det finnes endel muslimer som kun er interessert i å leve som normale mennesker. Jobbe og tjene penger til livets opphold, passe på familien sin og ha ett fint liv. Å overta norge, er noe de ikke engang har tenkt på, og jeg tror faktisk de ville syntes meningene til Eik her, var noe av det mest fanatiske, redde og latterlige de hadde hørt, om de leste her inne. Uvitenhet.

Det med 3 generasjon, tror jeg dog kan slå begge veier.

Jeg ser flere muslimer som IKKE er født her, men som har bodd her i mange år og er voksne, de slipper opp på strengheten i forhold til religionen og blir troende mer på lik linje som nordmenn er kristne. Bønnene blir ikke like slavisk utført, det MÅ ikke bes slik og sånn, da og da. Alkohol nytes, om en gjerne med måte, og noen trekker den faktisk så langt som til å spise svin.

Denne endringen, kan man også se i endel storbyer i muslimske land. Dette tror jeg, fordi dess mer informasjon, jo mer informert og åpen for resten av verden man blir, jo mer avslappet blir man.

Det som man dessverre også kan se i norge, er muslimer her, som tviholder så på gammelmåten at det nesten blir fanatisk. Fordi de er livredde for å miste seg selv og sin tilhørighet, og henger dermed ikke med på den utviklingen som kanskje skjer akkurat i deres egen hjemby.

Så det finnes mange sider, som kjent er det stort sett de mest voldsomme som synes og som folk (som vigridmedlemmer og andre med fanatisk fremmedfrykt) leser om og blir kjent med. Hadde de vært åpne og tatt seg bryet med å bli kjent med EN side til, så hadde fanatismen kanskje vært lavere fra den siden.

[Gjest Eik]

det tviler jeg sterkt på også, og jeg VET at det finnes endel muslimer som kun er interessert i å leve som normale mennesker. Jobbe og tjene penger til livets opphold, passe på familien sin og ha ett fint liv. Å overta norge, er noe de ikke engang har tenkt på, og jeg tror faktisk de ville syntes meningene til Eik her, var noe av det mest fanatiske, redde og latterlige de hadde hørt, om de leste her inne. Uvitenhet.

Å forme samfunnet i sitt eget bilde er faktisk å være et normalt menneske! Vi lever i et demokrati der vi har rett og plikt til å være med å å forme det samfunnet vi lever i.

Når vi gir innvandrere statsborgerskap så innlemmer vi dem i denne rettigheten og oppfordrer dem til å påvirke og forandre samfunnet.

Å tro at muslimene i Norge ikke vil benytte seg at de rettighetene de har som borgere er ikke bare uvitenhet, men også uforstand og arroganse. Selvsagt vil de delta i den politiske prosess, og blir de mange nok, så vil de på samme måte som deg gjøre det de kan for å overta makten. Skulle de ikke ha nok makt til å overta styre direkte så vil de som alle andre politiske gruperinger inngå samarbeidsavtaler og forlig for å oppnå mest mulig fordeler for sitt syn.

Det partiet som er mest vennlig innstilt til Islam og muslimers religiøse og kulturelle sensitiviteter vil trekke til seg denne velgergruppen. Ellers vil det nok snart også dukke opp et Islamsk folkeparti som vil ha muslimske verdier som grunnlag for sin politikk.

Shariadomstoler er allerede innført i Storbritannia. Det er bare et spørsmål om tid før det samme skjer i Norge. Jeg er egentlig litt overrasket over at det ikke skjedde først i Norge.

[Brunhilde]

Shariadomstoler er allerede innført i Storbritannia. Det er bare et spørsmål om tid før det samme skjer i Norge. Jeg er egentlig litt overrasket over at det ikke skjedde først i Norge.

Det enkle er ofte det beste, Eik. Har du lært det av reklamen for Rema1000?

Kanskje det hadde vært en ide å utdype litt mer før du slenger ut en påstand som dette, eller i det minste linke til en litt mer objektiv beskrivelse av hva dette innebærer. Kan du?

[Leifr]

Shariadomstoler er allerede innført i Storbritannia.

I Storbritannia er det mulig å opprette private "domstoler" for mekling i sivilsaker. Forretningsdisputter, skilsmisseoppgjør og liknende. Det er frivillig å benytte seg av slike instanser i stedet for en vanlig domstol, og begge/alle parter må være enige om dette. Britiske jøder har hatt sine egne mer eller mindre permanent "domstoler" under denne klausulen i over 100 år.

[aline]

Å forme samfunnet i sitt eget bilde er faktisk å være et normalt menneske! Vi lever i et demokrati der vi har rett og plikt til å være med å å forme det samfunnet vi lever i.

Når vi gir innvandrere statsborgerskap så innlemmer vi dem i denne rettigheten og oppfordrer dem til å påvirke og forandre samfunnet.

Å tro at muslimene i Norge ikke vil benytte seg at de rettighetene de har som borgere er ikke bare uvitenhet, men også uforstand og arroganse.

Åh, men jeg har på ingen måte sagt at muslimene ikke vil være med å påvirke og forandre samfunnet slik både nasjonalister, svensker, kristne, homofile etc etc gjør, men for meg er det en ganske lang vei mellom å påvirke og på å ta over.

Ja, vi lever i ett demokrati, og det må være rom for alle, også muslimene. Det å la andre kulturer og religioner komme inn og ta del i samfunnet, vil både påvirke samfunnet, men det vil også påvirke de som kommer inn (selv om noen nekter å innse det). Jeg for min del, er faktisk glad for mye av den forandringen som har skjedd i det norske samfunnet, og at vi kommer lenger vekk fra å ha ett samfunn som er tilpasset kristne menn og mer over til å faktisk ha plass og rom til alle, både kvinner og muslimer, og alle andre som er her.

Noen av oss ser mulighetene i endringen, andre tviholder på det gamle og synes endring er skummelt.