Hvor vanlig er det å kaste mannen ut pga. liten penis?

[K.A.]

Slik jeg ser det så kan man trekke seg akkurat når man har lyst, selv midt under akten, noe annet virker jo helt merkelig.

At det var? Det der var jo ikke logisk en gang.

*kline, tafse*

*rive av klær*

"Nei, nå må du gå. Kom på at Hotell Cæsar begynner straks."

DET er merkelig. Å fullføre det man har begynt, selv om man ikke har lyst, er ikke det spor merkelig. Å plutselig ombestemme seg uten tanke for vær og vind, det er desidert merkelig. For ikke å snakke om farlig. Undres på hvor mange date-rapes som har skjedd som følge av slike plutselige ombestemmelser? Greit nok om man er jomfru eller særdeles uerfaren, og plutselig får kalde føtter med tanke på graviditet, kjønnssykdommer osv. Men å plutselig ombestemme seg rett før eller under akten er ikke voksent engang. Det er, for å si det mildt, særdeles merkelig.

[K.A.]

Ja, når du sier det sånn så høres det jo fint ut, men man burde virkelig kunne si nei, selv om man er kommet så langt. Det kan jo kanskje sammenlignes med at du ligger der med en fyr og han plutselig kommer med en eller annen tirade som er helt usmakelig sånn som "nå skal du knulles jævla horefitte" eller noe i den duren, man har ikke akkurat lyst til å fortsette da, selv om man kanskje skjønner at han er litt på bærtur stakkars Han kan jo være snill og sårbar sånn ellers, bare det at han må snakke skikkelig dirty for å få det til...

Ja, DA så... om han tråkker i salaten på slikt vis. Da er jeg helt enig i at han bare har seg selv å takke. Men ikke om det er en reaksjon som, "æææsj, hår på ryggen, 'a!" eller noe sånt. Er man kresen på hvordan partnerens kropp skal være bør man ha sagt fra om det på forhånd.

Men jeg er enig i at om han gjennom ord eller handlinger krysser hennes grenser for hva som er akseptabelt, da er hun i sin fulle rett til å sette ned foten. Jeg tok ikke dette i betraktning i min tidligere argumentasjon.

[Gjest Chrizzy]

At det var? Det der var jo ikke logisk en gang.

*kline, tafse*

*rive av klær*

"Nei, nå må du gå. Kom på at Hotell Cæsar begynner straks."

DET er merkelig. Å fullføre det man har begynt, selv om man ikke har lyst, er ikke det spor merkelig. Å plutselig ombestemme seg uten tanke for vær og vind, det er desidert merkelig. For ikke å snakke om farlig. Undres på hvor mange date-rapes som har skjedd som følge av slike plutselige ombestemmelser? Greit nok om man er jomfru eller særdeles uerfaren, og plutselig får kalde føtter med tanke på graviditet, kjønnssykdommer osv. Men å plutselig ombestemme seg rett før eller under akten er ikke voksent engang. Det er, for å si det mildt, særdeles merkelig.

Jeg er helt sikker på at om du ligger med ei og hun plutselig sier at hun ikke vil mere, da vil du selvfølgelig kle på deg og dra derfra på en skikkelig måte. Når du har et one night stand med noen så aner du jo ikke hva du begir deg utpå, det kan være noen som er ustabil, skadet, som har problemer av ymse slag osv. Det kan jo være så mye rart som skjer med den personen, du kan ikke vite det. Kanskje det til og med kan være noen som har vært utsatt for voldtekt og som for første gang prøver seg på sex siden da. Muligheten for å ombestemme seg må være der uansett om man er godt i gang.

[Gjest Chrizzy]

Ja, DA så... om han tråkker i salaten på slikt vis. Da er jeg helt enig i at han bare har seg selv å takke. Men ikke om det er en reaksjon som, "æææsj, hår på ryggen, 'a!" eller noe sånt. Er man kresen på hvordan partnerens kropp skal være bør man ha sagt fra om det på forhånd.

Men jeg er enig i at om han gjennom ord eller handlinger krysser hennes grenser for hva som er akseptabelt, da er hun i sin fulle rett til å sette ned foten. Jeg tok ikke dette i betraktning i min tidligere argumentasjon.

Jo, jeg tror nok at det som er viktig uansett er at man tar vare på selvbildet og følelsene til den andre. Jeg hadde aldri sagt at "den er for liten, eller for rar" selvfølgelig ikke. Og jeg hadde virkelig håpet at den som hadde noe å si om meg var hensynsfull.

Endret 27. desember 2008 av Chrizzy

[waco]

Det at de oppsøker pornografi hvor kvinnen typisk har en kropp som avviker fra hva kvinner flest har, er ikke i seg selv med på å signalisere nedlatenhet ovenfor vanlige kvinner? Som om menn må ha noe i tillegg til sex med en fast partner. Dette er noe kvinner bare har å finne ser i, sier menn stadig vekk. Er det noe problematisk med denne hobbyen så skyldes det isåfall dårlig selvtillitt hos kvinner, og ikke fraværende empati hos mannen.

Når skal dere kvinner begynne å skjønne at er ikke pornodamene på pornofilm vi tenner på, - det er de handlingene de gjør. Og det er tennbart sånn at alle damer kan gjøre alle de handlingene som behøves for å oppfattes litt porno.

Dere jenter er vel ikke så dumme at dere tror at vi gutter faktisk tror og innbiller oss at de pornodamene som er i pornofilmer faktisk ville sug tissen min og latt meg sprute henne i munn når jeg ikke en gang noen gang har hilst på henne i det virkelige liv?

Altså at denne skuespillerinnen skulle vært en trussel om mot den virkelige dama fordi hun lager film? Hmmm, vi gutter skjønner forskjellen på illusjoner som er film, og fantasier som kan gjøres med den virkelige dama man har.

Alle jenter kan fint øve seg på å ta tissen helt ned i halsen og prøve anal en gang i måneden så er det porno nok det.

Forresten er pornodebatten urettferdige sett i lys av våre kjønn. Kvinner har alle fortrinnene på kjønnsmarkedet. Der en mann må drive å søke seg gjennom redtube for å se noe aktivitet så kan en hvem som helst jente ta et bilde av seg selv, legge den gratis inn på sider som fling, - og straks vil det være kanskje to-tre hundre motiverende og optimistiske tilbud for å stagge egoet.

Der menn må se kjedelig porno dersom det skal være gratis, kan jenter gratis og med den største fornøyelse bekrefte brunstsjarmen man har uten noe videre anstrengelse enn å kanskje være innom en gang eller to i uken. Menn må betale bare for å si hei.

Så det at damer enda i dag, (snart 2009) kan finne på å være sjalu på pornoen, -.tja den biten skjønner jeg bare ikke.

[K.A.]

Jeg er helt sikker på at om du ligger med ei og hun plutselig sier at hun ikke vil mere, da vil du selvfølgelig kle på deg og dra derfra på en skikkelig måte. Når du har et one night stand med noen så aner du jo ikke hva du begir deg utpå, det kan være noen som er ustabil, skadet, som har problemer av ymse slag osv. Det kan jo være så mye rart som skjer med den personen, du kan ikke vite det. Kanskje det til og med kan være noen som har vært utsatt for voldtekt og som for første gang prøver seg på sex siden da. Muligheten for å ombestemme seg må være der uansett om man er godt i gang.

Nå er ikke jeg typen til å ONSe med noen jeg aldri før har møtt, men uansett ville jeg ikke tvunget meg på ei jente, nei. Jeg har opplevd at ei jente begynte å gråte mens vi var godt i gang pga. samvittighetskvaler (jeg var "mannen i skapet", så å si -- ikke blant mine stolteste kapitler), og da sluttet jeg selvfølgelig umiddelbart og holdt rundt henne isteden. Men om hun plutselig ville slutte uten at jeg kunne begripe noen årsak, hadde jeg ikke gått før jeg hadde fått et tilfredsstillende svar.

[Gjest Gutten som var gjest]

Når skal dere kvinner begynne å skjønne at er ikke pornodamene på pornofilm vi tenner på, - det er de handlingene de gjør. Og det er tennbart sånn at alle damer kan gjøre alle de handlingene som behøves for å oppfattes litt porno.

Dere jenter er vel ikke så dumme at dere tror at vi gutter faktisk tror og innbiller oss at de pornodamene som er i pornofilmer faktisk ville sug tissen min og latt meg sprute henne i munn når jeg ikke en gang noen gang har hilst på henne i det virkelige liv?

Altså at denne skuespillerinnen skulle vært en trussel om mot den virkelige dama fordi hun lager film? Hmmm, vi gutter skjønner forskjellen på illusjoner som er film, og fantasier som kan gjøres med den virkelige dama man har.

Alle jenter kan fint øve seg på å ta tissen helt ned i halsen og prøve anal en gang i måneden så er det porno nok det.

Forresten er pornodebatten urettferdige sett i lys av våre kjønn. Kvinner har alle fortrinnene på kjønnsmarkedet. Der en mann må drive å søke seg gjennom redtube for å se noe aktivitet så kan en hvem som helst jente ta et bilde av seg selv, legge den gratis inn på sider som fling, - og straks vil det være kanskje to-tre hundre motiverende og optimistiske tilbud for å stagge egoet.

Der menn må se kjedelig porno dersom det skal være gratis, kan jenter gratis og med den største fornøyelse bekrefte brunstsjarmen man har uten noe videre anstrengelse enn å kanskje være innom en gang eller to i uken. Menn må betale bare for å si hei.

Så det at damer enda i dag, (snart 2009) kan finne på å være sjalu på pornoen, -.tja den biten skjønner jeg bare ikke.

God sagt godt sagt!

[Gjest Chrizzy]

Nå er ikke jeg typen til å ONSe med noen jeg aldri før har møtt, men uansett ville jeg ikke tvunget meg på ei jente, nei. Jeg har opplevd at ei jente begynte å gråte mens vi var godt i gang pga. samvittighetskvaler (jeg var "mannen i skapet", så å si -- ikke blant mine stolteste kapitler), og da sluttet jeg selvfølgelig umiddelbart og holdt rundt henne isteden. Men om hun plutselig ville slutte uten at jeg kunne begripe noen årsak, hadde jeg ikke gått før jeg hadde fått et tilfredsstillende svar.

Jeg hadde nok gått uten å kreve noe svar, men jeg forstår godt at man vil ha det.

Det er vel forresten utrolig sjeldent at noen ligger med et menneske man aldri har møtt før, det har faktisk ikke skjedd meg og det kommer sikkert aldri til å skje heller.

[waco]

Det er vel forresten utrolig sjeldent at noen ligger med et menneske man aldri har møtt før, det har faktisk ikke skjedd meg og det kommer sikkert aldri til å skje heller.

Det skjer hele tiden det da. Mange mennesker finner ukjente mennesker attraktive.

[Gjest Chrizzy]

Det skjer hele tiden det da. Mange mennesker finner ukjente mennesker attraktive.

Det gjør jo jeg også Jeg har bare ikke tatt noen jeg ikke kjenner på noen måte med meg hjem. Sånn sett er jeg nok litt kjedelig for jeg har ikke hatt partnerbytte, trekant, sex med jente osv.

Saken er den at om jeg hadde truffet noen (når jeg var singel da) som jeg bare måtte ha, da hadde jeg nok gjort det også, men å ha sex raskest mulig er som oftest ikke det jeg tenker mest på når jeg treffer noen jeg finner attraktiv.

[waco]

Det er ikke sexen som kanskje er det viktigste på ons, kanskje det er å avslutte kvelden på en hyggelig måte? Kanskje det er oppmerksomheten fra den ukjente som også er dragningen? Noen ganger er det befriende å bli deklassert fra samfunnsnormene, - det å ha en hemmelighet sammen med en annen fremmed.

Å bare nyte og samtidig fri seg fra ansvar, - det er en eggende følelse, - et fremmed blikk, - og det kiler i tissen.

[Gjest Hermine (36)]

Medlidenhetssex er når årsaken til at du går med på å ha sex er medlidenhet, altså FØR man har kommet så langt som til soverommet. Det blir ikke plutselig medlidenhetssex bare fordi du plutselig ble avtent pga. en skuffende overraskelse. Om du aksepterer en middagsinvitasjon og får servert noe du ikke liker, det er da ikke "medlidenhetsspising" du bedriver når du setter deg til bords. Om du aksepterte invitasjonen av medlidenhet blir det noe helt annet, men du sier ikke "sånn mat liker jeg ikke" -- du setter deg ned og spiser med en god mine. Det er allminnelig folkeskikk.

Det er jo DET som blir feil. Når man har kommet så langt at man har fått av seg klærne, da har man egentlig forpliktet seg. Du dør ikke av å ha sex med en "stusselig" mann. Du har jo allerede sagt ja til sex med ham: om enkelte fysiske attributter skulle være turn-off for deg er det bare deg selv du har å skylde på som ikke klargjorde dette tidligere, og da får du ligge som du har redet.

På ingen måte. Jeg er ikke vant til den tradisjonen du beskriver her. Vel og merke er jeg oppdratt i et høflig hjem, men vi har alltid fått eksept for hjemme og hos andre at vi ikke spiser mat vi ikke liker. Det har aldri vært et problem for oss. Noe annet høres ut som kjip tvang.

Det samme gjelder i grunnen sex. Der er ingen regler som tilsier at man må stå løpet ut bare fordi man har startet. Skjer der turn-off og man ikke liker det man ser, er det faktisk bare å stoppe opp og trekke seg. Ikke noe i veien for det.

[waco]

Ikke noe i veien for det.

Om en mann hadde revet av deg tøyet i bare brunst, - og klar og kåt vært nærme til å hoppe på deg som bavian av bare vellyst, - og denne fyren, - denne mannen, - med en gang han har tatt av tøyet ditt, - bare snudd seg i vemmelse, - og æsj. - Inn der vil ikke jeg stikke noe inn, - jeg vikke ta på deg med plastikkhansker en gang, usj og æsj.

Selvsagt hadde det vært noe i veien da.

[Gjest Hermien (36)]

Selvsagt hadde det vært noe i veien da.

Jo klart, men man sier det jo ikke på den måten. Man sier heller at man kom på at man skulle ha vært et annet sted/har en avtale, at man ble syk eller et eller annet. See? Nå skjer dette ikke så ofte heldigvis, men det kan skje.

[waco]

Så du mener at når du har mannens penis mellom hendene dine, og fyren er glad og kåt og har et blikk som ikke kan vike bort fra blikket ditt, - da er det øyeblikket til å "-jammen æææh, du skjønner jeg skulle tatt t-banen på lamberseter nå for jeg skulle æææhhh eeeeh, møte bestemor med honnørflexikortet hennes, og den stive pikken din eeeh øøøh, den den å bare legge seg igjen for jeg er en eeehh øøh en sånn som eeeeh øøøh tenner på ....øøhh eeeh lureri og eeeh svindel"

[Gjest mann, ikke bare pikk]

Selvsagt kan man si nei på et hvilket som helst tidspunkt, og av en hvilken som helst årsak. Det er ikke der anstendigheten ligger, men i hvordan man oppfører seg etterpå.

Bare fordi man har avvist en person, betyr ikke det at du skal få slippe unna med å rakke ned på vedkommende i etterkant.

[waco]

Jammen det å forakte er jo så nærme vellyst enkelte kvinner kan komme.

Det gir faktisk glede og nytelse å avvise menn seksuelt. Kanskje det handler om makt?

[Gjest Chrizzy]

Det kan godt hende at jeg hadde avbrutt hele greia om tissen var bitteliten, om jeg ikke har lyst lenger så har jeg ikke lyst lenger, det kunne blitt helt umulig å gjennomføre noe da.

Jeg ville nok ikke sagt hva som var grunnen, men kommet på en hvit løgn.

Samtidig så tror jeg at en mann med kjempeliten tiss ikke så lett ville hatt ons. Er det ikke noe man kan gjøre om den er ekstremt liten da? Operasjon eller noe?

Om den bare var litt liten så hadde jeg nok ikke tenkt på å avbryte engang, det er mye deilig man kan gjøre utenom penetrering, slik sett betyr størrelsen lite om man ellers synes at personen er deilig.

[waco]

Det mange kvinner glemmer å tenke på er at mannens penis avhenger også av dagsformen, - og det ingen sier høyt, men alle vet, - også jenta har stor betydning for hvilken størrelse penis får...

[Gjest Chrizzy]

Det mange kvinner glemmer å tenke på er at mannens penis avhenger også av dagsformen, - og det ingen sier høyt, men alle vet, - også jenta har stor betydning for hvilken størrelse penis får...

Men vi er litt heldigere der en dere, for vi kan trene opp musklene, eller ta en operasjon. Om jeg hadde fått et slik problem så hadde jeg trent som bare pokker og om ikke det nyttet så hadde jeg tatt en operasjon.

Dessutten så skal det godt gjøres at man er skikkelig vid nedentill når man har et sexliv, for når man har sex så bruker man musklene der nede og da vil det bli bra. Faktisk så er ofte de som har lite sex (både med andre og seg selv) litt "vide" for de bruker ikke musklene sine og da blir de lettere slappe.