Gjest Zia Skrevet 26. september 2008 #21 Skrevet 26. september 2008 Og en annen ting: Hvorfor er det bare meieriprodukter som skal merkes på denne måten? Hva med kjøtt, fisk, frukt/grønnsaker, frø og nøtter? Jeg synes det er en helt håpløs måte å angi næringsinnhold på. Man er jo mye mer interessert i å få vite hvor mye maten inneholder av fett og andre ting pr vektenhet, enn hvordan det teoretisk ville vært om man hadde fjernet alt vannet.
Gjest Venke Skrevet 26. september 2008 #22 Skrevet 26. september 2008 Er det noen her som kan være så snill å forklare Zia hva jeg mener her?? Eller er det ingen andre som skjønner hva i h..... jeg prøver å få fram?
Essie_ Skrevet 26. september 2008 #23 Skrevet 26. september 2008 HALLO!? Skummet melk og helmelk har da ikke samme kalori-innhold! Altså ikke samme fettprosent heller da! Du klarer ikke engang å følge dine egne teorier selv..
Gjest Venke Skrevet 26. september 2008 #24 Skrevet 26. september 2008 Ok... Vel...alt har en viss kalorimengde. Agurker, gulrøtter, kjøtt, fisk og melk. OK? Alle er med? Noen produkter inneholder f.eks mer fett enn andre. Da kan men finne prosentvis fettinnhold ( og innhold av andre ting som vitaminer og mineraler) utfra den totale kalorimengde i hvert enkelt produkt. Fatter? Da er det ikke slik at man FJERNER eller legger til vannet i noen ting. KUN kalorimengder avgjør! Er ikke det enklest å forholde seg til?
Gjest Venke Skrevet 26. september 2008 #25 Skrevet 26. september 2008 Du klarer ikke engang å følge dine egne teorier selv.. Mine teorier? Dette er da ikke MITT målesystem! Det er allerede i bruk i noen land!
Gjest fax Skrevet 26. september 2008 #26 Skrevet 26. september 2008 Det brukes nok hormoner i melkeproduksjonen her i Norge også, for normalt produserer ei ku 5 liter melk om dagen. Men produksjonsdyr produserer over 40 liter om dagen! Selvfølgelig får de noe for å fremme melkeproduksjonen! Det er naivt å tro at norsk melk er mye bedre. Nei, det er helt korrekt å tro at norsk melk er bedre da bruk av veksthormoner for å øke melkeproduksjonen er forbudt i Norge. Jeg vil hevde det er naivt å tro at amerikansk lovverk er gjeldende her. Ellers kom jeg over en god artikkel som omhandler melkefett, og siterer her fra hovedbudskapet i denne: * Melk inneholder mange viktige næringsstoffer * Enkelte personer tåler ikke protein, fett eller sukker i melk, men for friske personer vil melk være en naturlig del av kostholdet * Gjennom ulike fôringsregimer er det er mulig å påvirke innholdet av oljesyre, omega-3-fettsyrer, konjugert linolsyre, jod og selen i melk * Det bør settes spørsmålstegn ved det økende forbruket av melkeprodukter tilsatt sukker Hele artikkelen finnes her: http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=1595364
Gjest Venke Skrevet 26. september 2008 #27 Skrevet 26. september 2008 Melk i seg selv er en fantastisk ting. Det er den først maten vår som gir oss en flott start på livet. I morsmelka er alt vi trenger for å klare oss den første tiden. Slik er det for alle pattedyr. Melka til de forskjellige pattedyrene er spesialdesignet for SIN EGEN rase. Eksempelvis bruker menneskebabyer 180 dager på å dobble kroppsvekta. Rotter bruker 4 dager, hundene 8 dager og kalvene bruker 47 dager. Altså er her en STOOOR forskjell på fettinnhold. Det hadde vært interessant å se en menneskebaby oppfostret på rottemelk for eksempel! Ærlig talt, det er da ikke meninga et voksne mennesker skal bruke morsmelka til kalven som en tørstedrikk! Og det som er mest overraskende er at morsmelk fra mennesker skaper avsky dersom noen over 1 år drikker den! Kunne DU, som melke-elsker tenkt deg å kjøpt melk fra din egen rase, som du drakk til frokost?
Gjest Elfrida Skrevet 26. september 2008 #28 Skrevet 26. september 2008 Ærlig talt, det er da ikke meninga et voksne mennesker skal bruke morsmelka til kalven som en tørstedrikk!Hvilke ting er det 'meningen' at mennesker skal spise og drikke? Og hvem har i tilfelle bestemt det?
Gjest Mea Culpa Skrevet 26. september 2008 #29 Skrevet 26. september 2008 Melk i seg selv er en fantastisk ting. Det er den først maten vår som gir oss en flott start på livet. I morsmelka er alt vi trenger for å klare oss den første tiden. Slik er det for alle pattedyr. Melka til de forskjellige pattedyrene er spesialdesignet for SIN EGEN rase. Eksempelvis bruker menneskebabyer 180 dager på å dobble kroppsvekta. Rotter bruker 4 dager, hundene 8 dager og kalvene bruker 47 dager. Altså er her en STOOOR forskjell på fettinnhold. Det hadde vært interessant å se en menneskebaby oppfostret på rottemelk for eksempel! Ærlig talt, det er da ikke meninga et voksne mennesker skal bruke morsmelka til kalven som en tørstedrikk! Og det som er mest overraskende er at morsmelk fra mennesker skaper avsky dersom noen over 1 år drikker den! Kunne DU, som melke-elsker tenkt deg å kjøpt melk fra din egen rase, som du drakk til frokost? Enig med du. I Asia og Afrika tåler de stort sett ikke melk ... Og jeg har lest at om man kutter ut melk for en stund vil man med stor sansynlighet utvikle laktose intoleranse.
Gjest Mea Culpa Skrevet 26. september 2008 #30 Skrevet 26. september 2008 Hvilke ting er det 'meningen' at mennesker skal spise og drikke? Og hvem har i tilfelle bestemt det? Vann. Mother nature.
Gjest Elfrida Skrevet 26. september 2008 #31 Skrevet 26. september 2008 Enig med du. I Asia og Afrika tåler de stort sett ikke melk ... Og jeg har lest at om man kutter ut melk for en stund vil man med stor sansynlighet utvikle laktose intoleranse.Hvis man har genet som gjør at man tåler melk så forsvinner ikke det av at man slutter å drikke melk.
Gjest Elfrida Skrevet 26. september 2008 #32 Skrevet 26. september 2008 (endret) Vann. Mother nature.Spise da? Vann det også? Forresten er det jo Mor natur som har skaffet oss melketåle-genet da... Endret 26. september 2008 av Elfrida
Gjest Venke Skrevet 26. september 2008 #33 Skrevet 26. september 2008 Spise da? Vann det også? Forresten er det jo Mor natur som har skaffet oss melketåle-genet da... Javisst er det Mor Natur som har skaffet oss melketåle-genet! Ellers hadde vi sulta ihjel før vi var 2 uker gamle! Men alle pattedyr bli avvent. Og etter det drikker de ikke melk mer. De har rett og slett ikke behov for det lengre. De får det de trenger gjennom kostholdet.
Gjest digger Skrevet 26. september 2008 #34 Skrevet 26. september 2008 Jeg liker deg venke, veldig godt!
Gjest Venke Skrevet 26. september 2008 #35 Skrevet 26. september 2008 Jeg liker deg venke, veldig godt! Takk!
Gjest Elfrida Skrevet 26. september 2008 #36 Skrevet 26. september 2008 (endret) Javisst er det Mor Natur som har skaffet oss melketåle-genet! Ellers hadde vi sulta ihjel før vi var 2 uker gamle!Nei, de fleste i verden har jo ikke dette genet. Det er vel bare oss nordeuropeere som tåler å drikke melk i voksen alder. Her fant jeg litt om dette genet: http://www.forskning.no/Artikler/2007/mars/1173095512.95 Endret 26. september 2008 av Elfrida
Gjest Venke Skrevet 26. september 2008 #37 Skrevet 26. september 2008 Nei, de fleste i verden har jo ikke dette genet. Det er vel bare oss nordeuropeere som tåler å drikke melk i voksen alder. Det kommer vel heller av at vi nordeuropeere aldri har blitt avvent!
Arkana Skrevet 26. september 2008 #38 Skrevet 26. september 2008 Og der var vi i gang med nok en av disse anti-melkdiskusjonene. Jeg tror de aller fleste drikker melk fordi det er godt, og jeg har aldri hørt om noen som tvinger i barna sine melk fordi det er så sunt, men av en eller annen grunn er melk et produkt med mange motstandere hvor det er om å gjøre å snakke mest mulig om hva som er sunt eller viktig for kroppen. Jeg ser aldri lignende diskusjoner om f.eks. sjokolade eller salami. Hvorfor er det allment akseptert at man spiser sjokolade eller salami utelukkende fordi det er godt, mens man ikke kan akseptere at det samme gjelder melk?
Gjest Elfrida Skrevet 26. september 2008 #39 Skrevet 26. september 2008 Hvorfor er det allment akseptert at man spiser sjokolade eller salami utelukkende fordi det er godt, mens man ikke kan akseptere at det samme gjelder melk? Fåglarna vet. Salami er jo en helsekatastrofe sammenlignet med melk...
Gjest digger Skrevet 26. september 2008 #40 Skrevet 26. september 2008 Og der var vi i gang med nok en av disse anti-melkdiskusjonene. Jeg tror de aller fleste drikker melk fordi det er godt, og jeg har aldri hørt om noen som tvinger i barna sine melk fordi det er så sunt, men av en eller annen grunn er melk et produkt med mange motstandere hvor det er om å gjøre å snakke mest mulig om hva som er sunt eller viktig for kroppen. Jeg ser aldri lignende diskusjoner om f.eks. sjokolade eller salami. Hvorfor er det allment akseptert at man spiser sjokolade eller salami utelukkende fordi det er godt, mens man ikke kan akseptere at det samme gjelder melk? Hysj, Arkana, jeg vil høre mer om ting jeg aldri har tenkt på før. Menneskebabyer oppfostret på rottemelk og sånt. Gå et annet sted med fornuften din!
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå