Eie eller leie bolig?

[Nillepille]

Hvis du leier bolig, risikrer du å bli kastet ut for å gi plass til asylsøkere.

Det er nå en stor økning i antallet asylsøkere som kommunene skal skaffe bolig til. Dette har fått tragiske konsekvenser for en gruppe leieboere i Skien:

http://www.ta.no/nyheter/grenland/article3700764.ece

I følge norske nasjonalister vil dette asyl-sirkuset også fører til økt press på leiemarkedet og økte leiepriser. ( Kilde: dittfolk.net )

Jeg vil påstå at det er veldig urettferdig at asylpolitikken skal gå ut over de som ikke har kommet seg inn på boligmarkedet. Burde man ikke heller la de med "bedre hjem" gi boligene sine til asylsøkere? Jeg foreslår at Stoltenberg og co flytter ut av kakseboligene sine og lar asylsøkerne få bo der. Burde i alle gå nå som de er på ferie og ikke er hjemme uansett.

[mysan]

Han tjener vel mer via kommunen enn ved å leie ut privat da... Men det helt forkastelig at en rekke mennesker skal kastes ut, og jeg skjønner egentlig ikke at det er lov. Jeg trodde husleieloven var så sterk at man knapt kunne kaste ut folk i det hele tatt jeg, uten veldig gode grunner, og selv da ikke uten kamp.

[Gjest Gjest]

Husleieloven står ekstremt sterkt.Utleiehaier og korrupte kommuneansatte bare utnytter det faktum at folk ikke kjenner til rettighetene sine .Dersom disse beboerne engasjerer advokat vil utleieren garantert tape.Denne utleieren og de ansatte i denne kommunen begår overgrep mot leietakerne.

Synd at denne situasjonen blir brukt til Frp-reklame av debattantene i avisen forresten.

[Gjest Gjest]

Tja...at huseier fritt skal kunne bestemme hvem han vil leie ut til og når, det er da god gammel FRP-politikk, det? Eller gjelder det bare når huseier velger å ikke leie ut til innvandrere?

[Gjest Gjest]

Tja...at huseier fritt skal kunne bestemme hvem han vil leie ut til og når, det er da god gammel FRP-politikk, det? Eller gjelder det bare når huseier velger å ikke leie ut til innvandrere?

Jeg er selv Høyrevelger, men vet at verken vi eller Frp ville kastet ut nordmenn til fordel for asylsøkere. Hun som står fram kaller seg rettsløs i eget hjem og eget land.

Og jeg forstår henne så godt. Det kommer sikkert mange slike skjebner i årene framover dersom dere fortsetter å stemme på de rødgrønne.

[Gjest Gjest]

Jeg er selv Høyrevelger, men vet at verken vi eller Frp ville kastet ut nordmenn til fordel for asylsøkere. Hun som står fram kaller seg rettsløs i eget hjem og eget land.

Og jeg forstår henne så godt. Det kommer sikkert mange slike skjebner i årene framover dersom dere fortsetter å stemme på de rødgrønne.

Javel. Du og Høyre vil altså legge begrensninger på min rett til å disponere min eiendom. Det høres ganske rødgrønt ut, spør du meg. Hvis jeg har investert i en bygning forventer jeg faktisk å kunne forvalte min investering i fred uten at politikere skal detaljstyre hva jeg får og ikke får lov til å bruke den til.

[Gjest Gjest]

Javel. Du og Høyre vil altså legge begrensninger på min rett til å disponere min eiendom. Det høres ganske rødgrønt ut, spør du meg. Hvis jeg har investert i en bygning forventer jeg faktisk å kunne forvalte min investering i fred uten at politikere skal detaljstyre hva jeg får og ikke får lov til å bruke den til.

Neida. I dette tilfellet er det med regjeringens velsignelse at Hero får drive slik de gjør. De borgerlige partiene ville aldri ha betalt ut milliarder av kroner til et foretak som kaster ut norske borgere for å la asylsøkere få bo der i stedet

[Paradokset]

For en latterlig og søkt måte å sette opp problemstillingen på. Sette de to svakeste partene opp mot hverandre...asylsøkerne eller leietagerne som allerede bor der.

Om noen skal henges ut må det jo være utleier, det offentlige eller lovverket.

[Gjest Gjest]

Sette de to svakeste partene opp mot hverandre...asylsøkerne eller leietagerne som allerede bor der.

Det er jo ingen tvil om hvem som både er den svakeste part og den tapende part samtidig. En ufør leietaker som kastes ut har helt klart min sympati foran antatt trengende asylsøkere. Somaliske voldsmenn i 20årene, for eksempel...

[Paradokset]

Det er jo ingen tvil om hvem som både er den svakeste part og den tapende part samtidig. En ufør leietaker som kastes ut har helt klart min sympati foran antatt trengende asylsøkere. Somaliske voldsmenn i 20årene, for eksempel...

Nei, med et slikt menneskesyn så skjønner jeg det er enkelt å se verden i sort/hvitt.

[Bønna]

Om noen skal henges ut må det jo være utleier, det offentlige eller lovverket.

Nei, la oss for all del ikke henge ut innvandringspolitikken. Vi må for all del unngå at det går opp for folk at det er resurssvake nordmenn som betaler prisen for innvandringstilhengerens ideologiske drøm - om å omdanne Norge til et flerkulturelt fellesskap. En ideologisk drøm som forsøkes skjult i et humanitært bakteppe. Faktum er at den massive asylinnvandringen til rike land ikke kan begrunnes humanitært. For de pengene som asylinstituttet koster Norge kunne vi hjulpet langt flere dersom vi hjalp dem i deres nærområder.

[Paradokset]

Men om det offentlige hadde kjøpt plassene for å bruke på etnisk norske sosialklienter så hadde det vært uproblematisk at folket ble kasta på gata?

Denne saken handler ikke om innvandringspolitikk, men offentlig forvaltning og utleiers forhold til evnt. lover og regler.

[Gjest Gjest]

Nei, la oss for all del ikke henge ut innvandringspolitikken. Vi må for all del unngå at det går opp for folk at det er resurssvake nordmenn som betaler prisen for innvandringstilhengerens ideologiske drøm - om å omdanne Norge til et flerkulturelt fellesskap. En ideologisk drøm som forsøkes skjult i et humanitært bakteppe. Faktum er at den massive asylinnvandringen til rike land ikke kan begrunnes humanitært. For de pengene som asylinstituttet koster Norge kunne vi hjulpet langt flere dersom vi hjalp dem i deres nærområder.

Enig med deg Bønna! Synd at vi gir mest hjelp til de som er sterke til å flykte fra hjemlandet. Burde heller gi mer for å bedre forholdnene for flere mennesker i nød i deres eget hjemland.

[Gjest Gjest]

. Faktum er at den massive asylinnvandringen til rike land ikke kan begrunnes humanitært. For de pengene som asylinstituttet koster Norge kunne vi hjulpet langt flere dersom vi hjalp dem i deres nærområder.

Dette er to poenger som er svært riktige.

Bare synd at slike som feks paradoxet lenger oppe ønsker å lukke øynene for de reelle problemene. Det er paradoxet som tenker svart/hvitt, og slik svaksynthet gavner ikke den neste generasjonen nordmenn, for å si det slik...

[Bønna]

Denne saken handler ikke om innvandringspolitikk, men offentlig forvaltning og utleiers forhold til evnt. lover og regler.

Tøv! Her ser vi klart og tydelig et eksempel på at det er resurssvake nordmenn som betaler prisen for innvandringstilhengernes ideologiske drøm - om å forandre Norge til et flerkulturelt fellesskap. Norge har bare en begrenset mengde hjelperesurser tilrådighet. Når du pøser på med innvandrere sier det selv at resurssvake nordmenn må dele dette med flere. I tillegg til at langt færre hjelpetrengende utlendinger hjelpes fordi de på død og liv skal hjelpes i Norge framfor i sine nærområder.

Det finnes ingen rasjonelle argumenter for å fylle opp Norge med innvandrere.

[Mann 42]

Tøv! Her ser vi klart og tydelig et eksempel på at det er resurssvake nordmenn som betaler prisen for innvandringstilhengernes ideologiske drøm - om å forandre Norge til et flerkulturelt fellesskap. Norge har bare en begrenset mengde hjelperesurser tilrådighet. Når du pøser på med innvandrere sier det selv at resurssvake nordmenn må dele dette med flere. I tillegg til at langt færre hjelpetrengende utlendinger hjelpes fordi de på død og liv skal hjelpes i Norge framfor i sine nærområder.

Det finnes ingen rasjonelle argumenter for å fylle opp Norge med innvandrere.

Du stiller opp en falsk dikotomi og gjør innvandringspolitikken til en krumtapp og primær årsak til alt som er galt i dette samfunnet. Det er grunnleggende galt, og det forgifter alle debatter som du deltar i med denne agendaen og grunnleggende forutsetning. Jeg tviler meget sterkt på at det er mulig å stille opp et overbevisende argument for at dersom man endrer innvandringspolitikken i den retning du ønsker, så vil alt annet endre seg til det bedre.

[Gjest Gjest]

For en latterlig og søkt måte å sette opp problemstillingen på. Sette de to svakeste partene opp mot hverandre...asylsøkerne eller leietagerne som allerede bor der.

Hvorfor er det så fy-fy å sette to svake parter opp mot hverandre? Det er jo det som er virkeligheten.

[Mann 42]

Hvorfor er det så fy-fy å sette to svake parter opp mot hverandre? Det er jo det som er virkeligheten.

Ikke med mindre de politiske beslutningene som er tatt, faktisk er tatt etter den modellen. Og det tror jeg faktisk ikke er tilfelle. Det er en falsk problemstilling. En sk logisk feilslutning. Eller en uredelig diskusjonsteknikk, fordi den tvinger debatten inn i et spor der den ikke hører hjemme.

Men det er ikke uvanlig at debatter kuppes av folk som IKKE vil diskutere boligproblemer eller finne noen løsning på dem, men heller syns at innvandringspolitikk er det som skal debatteres i alle mulige og umulige sammenhenger.

[Gjest Gjest]

Ikke med mindre de politiske beslutningene som er tatt, faktisk er tatt etter den modellen. Og det tror jeg faktisk ikke er tilfelle. Det er en falsk problemstilling. En sk logisk feilslutning.

Selv om det ikke var hensikten da de politiske beslutningene ble tatt er det jo i høyeste grad en reell problemstilling.

[Bønna]

det forgifter alle debatter som du deltar i

Det er tvert i mot du som forgifter en hver debatt med din fraværende evne til å tilbakevise noe som helst av det jeg påpeker av innvandringens konsekvenser. Særlig når du konsekvent ignorerer dette forholdet, og later som om jeg ond som nekter å leve i drømmeland sammen med deg.

Hvorfor er det så fy-fy å sette to svake parter opp mot hverandre? Det er jo det som er virkeligheten.

Det er åpenbart ikke alle som evner å ta virkeligheten innover seg.