Soldatene voldtar over 2.000 kvinner hver mnd

[Gjest nobilian]

Det blir ikke det samme...du bruker nemlig ikke libertarianske argumenter her og da er de ikke gyldige. Les mer om det i LIberaleren!

***

Pft, de er gyldige nok når jeg får adressen din. :D

[aline]

Syns dere bør lese og lære mer herfra, så vil dere bli mer opplyste og kanskje forstå mer i dybden...masse klokt her!

http://www.liberaleren.no/

Da vil dere kanskje skjønne litt mer..??

jeg kan ikke se noe der som sier om det er helt ok at jeg voldtar en liberalist i rompa mens en annen holder vedkommende fast, kan du kanskje vise meg?

for jeg skjønner ikke hvorfor en liberalist skal ha lov til å voldta andre, dersom ikke jeg har lov til å voldta en liberalist.

kan ikke du si noe om dette da, siden du i motsetning til meg forstår disse liberalistene.

[aline]

***

Pft, de er gyldige nok når jeg får adressen din. :D

og etter at du har slått ham ned, så kan jeg legge en kniv mot strupe på ham (uten å skade selvsagt, bare for å bruke innflytelsen min litt) og voldta ham, for jeg hadde så jævlig lyst til det, mens du tar med deg alle eiendelene hans.

Det må jo være lov, det er jo bare å bruke sin inflytelse.

[Mann 42]

Det blir ikke det samme...du bruker nemlig ikke libertarianske argumenter her og da er de ikke gyldige. Les mer om det i LIberaleren!

Det har jeg ikke lyst til. Jeg har lyst på stereoen til Jørgen. Og så kan jeg jo voldta dama hans mens jeg holder på. Sier du at det er galt?

[Gjest annen liberalist, Theres]

Nå er dere usaklige og slemme med Jørgen her! Hør heller på argumentasjonen hans, og svar mer teoretisk framfor disse personangrepene. Vi er saklige i librale kretser, ikke som dette

[aline]

Nå er dere usaklige og slemme med Jørgen her! Hør heller på argumentasjonen hans, og svar mer teoretisk framfor disse personangrepene. Vi er saklige i librale kretser, ikke som dette

jeg prøver ikke å være personlig, jeg kan godt la være å spør om akkurat Jørgen da, men siden du altså er enig med meningene hans:

er det ok om jeg kommer hjem til en hvilken som helst norsk person, truer denne på en eller annen måte som ikke setter synlige spor, og voldtar vedkommende? Er det noe man har rett til, i liberalisters tankegang?

eller mener en liberalist at det forskjell på hvem som får bestemme selv og gjøre som den vil?

De voldtektsforsøkene som ble gjort en rekke av i oslo for en tid tilbake, var det ok synes du?

eller er det kun ok dersom den som gjør det er hvit?

jeg prøver ikke å være ekkel, jeg prøver å forstå hvordan det kan være ok å voldta NOEN, uansett hvem. Og har nå flere ganger spurt om noen kan forklare meg det, men blir bare vist til en side som jeg ikke synes sier noe om det.

Dersom dere virkelig mener at soldater i krigsherjede land har lov til å voldta der, BØR dere faktisk klare å svare på om det også er lov til å voldta dere her i norge, og om det ikke er ok, forklar meg forskjellen.

[Gjest Gjest]

Du hevder kvinner ikke skades fysisk av voldtekt. Foreslår at du søker opp om fysiske skader ved voldtekt på google. Vevsskader, kjønnsykdommer, HIV blir påført.

Den volden du refererer til, soldatvold mot kvinner, handler ikke kun om voldtekt, men seksuell tortur. Kvinner opplever å få innført kniver i vagina b.la. De blir lemlestet for livet, mange kan ikke lenger få barn pga. skadene.

Søk litt på google/youtube om voldtekt i Afrika.

Endret 1. august 2008 av Skya

[Gjest LibertARIANER]

Vel, vi i det libertarianske miljøet har ofte rett...hvertfall i teorien!

[Gjest Lyslampen]

Belønningen, min kjære venn, får du ved å bli liberaler på din hals og lese masse Ayn Rand - bibelen. Dermed vil du forstå at liberalistiske teorier er din venn og tempel.

[aline]

jeg tror jammen ikke jeg ville blitt liberaler om jeg hadde fått millioner kastet etter meg....

jeg vil ALDRI joine en gjeng mennesker som mener at voldtekt og terror mot krigsherjede kvinner er helt ok, aldri aldri aldri.

Kunne derimot godt tenke meg at EN av disse så fantastisk sikre liberalistene, kunne svare på om det også er ok å voldta DEM!

men dette ser det jammen ikke ut som om noen av dere evner å svare på....

ER DET OK Å VOLDTA OVER 2000 LIBERALISTER HVER MÅNED?

(og ikke føl det nødvendig å stoppe bare ved kvinnene, det er fullt ut mulig å voldta menn også, så dere bør kunne sette dere inn i dette og svare dere mannlige liberalister her inne også, ville det vært greit at jeg voldtok deg?)

[Gjest Skya]

Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler.

Skya (mod)

[Gjest Liberaler]

ER DET OK Å VOLDTA OVER 2000 LIBERALISTER HVER MÅNED?

(Det er fullt ut mulig å voldta menn også, så dere bør kunne sette dere inn i dette og svare dere mannlige liberalister her inne også, ville det vært greit at jeg voldtok deg?)

Det blir et teoretisk veldig hypotetisk spørsmål som forblir teoretisk da menn er kvinner overlegne i styrke. Men en liberalist ville ha sørget for å ikke utsette seg for voldtekt.

[aline]

Det blir et teoretisk veldig hypotetisk spørsmål som forblir teoretisk da menn er kvinner overlegne i styrke. Men en liberalist ville ha sørget for å ikke utsette seg for voldtekt.

Vel, la oss da si at det kom tre menn på døra og voldtok denne manlige liberalisten da, hjemme hos ham. Alle tre var sterkere en denne liberalisten, så han hadde like liten sjanse til å fjerne seg fra situasjonen, som disse kvinnene i krigsherjede land har.

hvorfor klarer dere ikke å svare, ER DET OK ELLER ER DET IKKE?

[Gjest Jørgen, liberalist, Oslo]

Hvorfor klarer dere ikke å svare, ER DET OK ELLER ER DET IKKE?

Det handler ikke om det er ok eller ikke. LIberalister mener enhver har ansvar for seg selv og må selv ta konsekvensene av sine valg.

[Gjest Gjest]

Ikke fysisk...

Jeg bare lurer på en ting. Synes du det er greit art voksne voldtar og utnytter barn seksuelt og synes du mobbing er helr ok?

Jeg vil ha en begrunnelse såklart.

[Gjest nobilian]

Pft, nei. Dette gidder jeg ikke.

Endret 2. august 2008 av nobilian

[mysan]

Det blir et teoretisk veldig hypotetisk spørsmål som forblir teoretisk da menn er kvinner overlegne i styrke. Men en liberalist ville ha sørget for å ikke utsette seg for voldtekt.

Du - finn et sted hos liberalerne hvor det står at det er helt ok å ta seg til rette overfor andre mennesker, enten det er å voldta dem eller stjele fra dem, eller hva som helst.

Tror knapt du har skjønt hva liberalisme er jeg, gutten

[aline]

Det handler ikke om det er ok eller ikke. LIberalister mener enhver har ansvar for seg selv og må selv ta konsekvensene av sine valg.

men det er jo det du spør oss om, du spør om vi mener det er ok å voldta kvinner/lokalbefolkningen i krigsherjede land, når man er der som soldat.

Ditt spørsmål er jo nettop det, om vi synes det er greit, viser til ditt eget startinnlegg:

Som liberaler/liberalist mener jeg at enhver har rett til å gjøre som han vil. Derfor blir voldtekt faktisk teoretisk sett helt ok. Men i praksis blir det fordømt...hva mener dere, så lenge kvinnene ikke skades, er det greit at soldater voldtar lokale innfødte kvinner?

men egentlig svarer du jo da også på det jeg spør om, ja, du synes det er helt ok at tre store sterke menn kommer inn i ditt hjem, truer deg til å ligge musestille mens de voldtar deg der de har mulighet, så lenge de ikke skader deg mer en hva kvinner skades fysisk av voldtekter.

Tror du ikke du ville blitt skadet fysisk om noen kjørte noe stort oppi rumpa di heller? med tvang og uten ditt samtykke? (analen ER jo tross alt laget slik at det kan komme relativt store ting ut, og det er flere som har analsex uten fysiske skader)

[Gjest bvb]

Du - finn et sted hos liberalerne hvor det står at det er helt ok å ta seg til rette overfor andre mennesker, enten det er å voldta dem eller stjele fra dem, eller hva som helst.

Tror knapt du har skjønt hva liberalisme er jeg, gutten

Mener ts at liberalisme og anarki er det samme??? Evt at liberalisme er det samme som egoisme satt i system??

[mysan]

Mener ts at liberalisme og anarki er det samme??? Evt at liberalisme er det samme som egoisme satt i system??

Det virker sånn.