Soldatene voldtar over 2.000 kvinner hver mnd

[Gjest Jørgen, liberalist, Oslo]

Soldater voldtar massevis av kvinner i de landene de er satt ut for å herje og være tilstede i:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2565623.ece

Som liberaler/liberalist mener jeg at enhver har rett til å gjøre som han vil. Derfor blir voldtekt faktisk teoretisk sett helt ok. Men i praksis blir det fordømt...hva mener dere, så lenge kvinnene ikke skades, er det greit at soldater voldtar lokale innfødte kvinner?

[cilipili]

Så du mener kvinner ikke skades når de blir voldtatt?

[Gjest Jørgen, liberalist, Oslo]

Så du mener kvinner ikke skades når de blir voldtatt?

Ikke fysisk...

[Gjest Timmelim]

Soldater voldtar massevis av kvinner i de landene de er satt ut for å herje og være tilstede i:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2565623.ece

Som liberaler/liberalist mener jeg at enhver har rett til å gjøre som han vil. Derfor blir voldtekt faktisk teoretisk sett helt ok. Men i praksis blir det fordømt...hva mener dere, så lenge kvinnene ikke skades, er det greit at soldater voldtar lokale innfødte kvinner?

For noe sprøyt! Du er hverken liberalist eller har den ringeste forståelse for hva begrepet innebærer!

[Gjest Timmelim]

Så du mener kvinner ikke skades når de blir voldtatt?

Og du tar tydeligvis denne tosken på alvor..

[Gjest Jørgen, liberalist, Oslo]

For noe sprøyt! Du er hverken liberalist eller har den ringeste forståelse for hva begrepet innebærer!

For noe tullball. Jeg elsker Ayn Rand og Atlas Schrugged! Og jeg elsker frihetsgudinnen i New York og libertarianske standpunkter! Er klar over at voldtekt ikke er positivt, men hva syns folk her på diskusjonsforumet om at så mange soldater voldtar kvinner i landet de er i, er det ok dersom de får leve?

[Gjest antigartner]

Tror ikke du har forstått konsekvensene av å være liberalist fullt ut. Liberalister skal jo respektere andre individers rettigheter, deriblant retten til ikke å krenkes gjennom f.eks en voldtekt.

[Gjest Timmelim]

Tror ikke du har forstått konsekvensene av å være liberalist fullt ut. Liberalister skal jo respektere andre individers rettigheter, deriblant retten til ikke å krenkes gjennom f.eks en voldtekt.

En som forstår..

[aline]

Ikke fysisk...

tror du de har sex stille og rolig uten noen form for fysisk tvang da eller? siden du innbiller deg at en voldtekt ikke gir fysiske skader?

[Gjest Jørgen, liberalist, Oslo]

Tror ikke du har forstått konsekvensene av å være liberalist fullt ut. Liberalister skal jo respektere andre individers rettigheter, deriblant retten til ikke å krenkes gjennom f.eks en voldtekt.

Vel, en ekte liberalianer/liberalist vil jo mene at voldtekt/samleie ikke er krenkelse, men lyst og evnen til å påvirke andre. I teorien er jo dette greit, men hva med praksisen, som i Aftenpostenlinken? Blir det ikke feil av dere her å hevde dobbeltmoral når dere er i mot voldtekt men for menns rett til sex? Ja, mennene er soldater, så de har ikke mye valg, men samtidig har de fritid!

[Gjest antigartner]

Å tiltvinge seg noen ting (f.eks sex) er ikke det samme som å ha påvirkningsevne.

Jeg har ikke noen innvendinger til at soldater, sesongarbeidere eller andre som oppholder seg et sted for en begrenset periode har sex, men voldtekt er ikke det samme som sex. Det er ingen som har rett til å tiltvinge seg sex med noen som ikke vil. (Jeg er riktignok humanist, men humanismen ligger til grunn for liberalismen.)

[The Kitten]

Soldater voldtar massevis av kvinner i de landene de er satt ut for å herje og være tilstede i:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2565623.ece

Som liberaler/liberalist mener jeg at enhver har rett til å gjøre som han vil. Derfor blir voldtekt faktisk teoretisk sett helt ok. Men i praksis blir det fordømt...hva mener dere, så lenge kvinnene ikke skades, er det greit at soldater voldtar lokale innfødte kvinner?

At du kaller deg liberalist er en skam for oss ekte liberalister.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[The Kitten]

Ikke fysisk...

De skades både fysisk og psykisk. Du mener vel ikke for alvor at en må ha et fysisk sår å vise til for å si at man er skadet?

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[The Kitten]

For noe tullball. Jeg elsker Ayn Rand og Atlas Schrugged! Og jeg elsker frihetsgudinnen i New York og libertarianske standpunkter! Er klar over at voldtekt ikke er positivt, men hva syns folk her på diskusjonsforumet om at så mange soldater voldtar kvinner i landet de er i, er det ok dersom de får leve?

Jeg leser også Ayn Rand, men verken hun eller jeg støtter dine synspunkter. Voldtekt er ikke greit uansett. Kan du være så snill og få det inn i hodet ditt?

[The Kitten]

Vel, en ekte liberalianer/liberalist vil jo mene at voldtekt/samleie ikke er krenkelse, men lyst og evnen til å påvirke andre. I teorien er jo dette greit, men hva med praksisen, som i Aftenpostenlinken? Blir det ikke feil av dere her å hevde dobbeltmoral når dere er i mot voldtekt men for menns rett til sex? Ja, mennene er soldater, så de har ikke mye valg, men samtidig har de fritid!

Dette blir for dumt, rett og slett.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[mysan]

Soldater voldtar massevis av kvinner i de landene de er satt ut for å herje og være tilstede i:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2565623.ece

Som liberaler/liberalist mener jeg at enhver har rett til å gjøre som han vil. Derfor blir voldtekt faktisk teoretisk sett helt ok. Men i praksis blir det fordømt...hva mener dere, så lenge kvinnene ikke skades, er det greit at soldater voldtar lokale innfødte kvinner?

Så som liberalist mener du altså at man skal ha lov til å gjøre som man vil? Anarki er vel betegnelsen for den tanken.

Og kvinner skades av voldtekter selv om skadene ikke alltid synes utenpå.

Ikke fysisk...

Fysiske skader heles, det gjør ikke nødvendigvis de psykiske.

For varmt å være ute om dagen eller? Og kjedelig og bare sitte inne?

[Gjest Anna libertarianer]

Jeg leser også Ayn Rand, men verken hun eller jeg støtter dine synspunkter. Voldtekt er ikke greit uansett. Kan du være så snill og få det inn i hodet ditt?

Æ støtta no trådstarter. Syns han har gode poenga, om enn mest intelllektuelle i teorien.

[The Kitten]

Æ støtta no trådstarter. Syns han har gode poenga, om enn mest intelllektuelle i teorien.

Hvilke poeng er så det? Du er sikkert trådstarter med et annet nick.

[Gjest Gjest]

Hvilke poeng er så det? Du er sikkert trådstarter med et annet nick.

Ho Ayn Rand er jo intellektuell i teorian. De e mang som e det i liberalmilljø! Bompenga e en uting. Folk burd finnansiere veian sjøl framfor å la oss skattebetaleran punge ut til bompæng. Friheta til individan gåpr foran alt.

[The Kitten]

Ho Ayn Rand er jo intellektuell i teorian. De e mang som e det i liberalmilljø! Bompenga e en uting. Folk burd finnansiere veian sjøl framfor å la oss skattebetaleran punge ut til bompæng. Friheta til individan gåpr foran alt.

Hva har dette med den opprinnelige debatten å gjøre?