Hvorfor vanker Frp/DLF gjengen her?

[PeeWee]

Har jo sett at endel fra Frp sin høyrefløy og DLF vanker her. Grunnen til at jeg stakk bortom var at jeg ble tipset om det

Siden deres argumenter ikke er så grusomt mye å skryte av, så kan man nok lure på hva de gjør her? Særlig siden en av dem helt konsekvent nekter å begrunne sitt syn med argumenter.

Jeg tror de rett og slett er på sjekkern! De har nok fått for seg at jenter egentlig faller for empatiløse badboys, og det å stemme på DLF eller Frp blir jo sett på som en måte å spille badboy. Særlig om man selv er for pinglete til å slå ned folk på byen eller for stygg til å være "player". Jeg vet konkret om en person som oppsøker dette forumet med den hensikten

[Far til 2]

Har jo sett at endel fra Frp sin høyrefløy og DLF vanker her. Grunnen til at jeg stakk bortom var at jeg ble tipset om det

Siden deres argumenter ikke er så grusomt mye å skryte av, så kan man nok lure på hva de gjør her? Særlig siden en av dem helt konsekvent nekter å begrunne sitt syn med argumenter.

Jeg tror de rett og slett er på sjekkern! De har nok fått for seg at jenter egentlig faller for empatiløse badboys, og det å stemme på DLF eller Frp blir jo sett på som en måte å spille badboy. Særlig om man selv er for pinglete til å slå ned folk på byen eller for stygg til å være "player". Jeg vet konkret om en person som oppsøker dette forumet med den hensikten

Du skal ikke se bort fra at de ønsker å påvirke en del velgere. Jeg er selv en del av KG klientellet som ønsker å påvirke med mine meninger der jeg mener noe bør gjøres. Og jeg tilhører egentlig den motsatte politiske siden av hva de to nevnte partiene gjør.

FrP/DLF blir av noen sett på som ekstremt høyre (noen mener det grenser mot brunt rent politisk). Vi skal likevel være glad de forsøker å påvirke med ord og ikke handling. FrP/DLF blir av mange sett på som ekstemistene mht fremmedhat og redel for andre kulturer. Det er imidlertid noen som isteden velger "handling".

Da er dette og dette mye værre.

[PeeWee]

De forsøker nok å påvirke, det gjør de mange steder helt til de møter for mye motstand og stikker av Det er allikevel slående at det er såpass mange av dem som stikker bortom akkurat her. Flere enn de som stikker bortom diskusjon.no. Det er også et par av dem som er her som ikke er på de andre foraene. Det gjelder spesielt den som nekter å argumentere.

Jeg mener dessuten at det å gjennomføre DLF sin politikk skaper langt mer lidelse enn enkeltstående kriminelle handlinger.

[The Kitten]

Du skal ikke se bort fra at de ønsker å påvirke en del velgere. Jeg er selv en del av KG klientellet som ønsker å påvirke med mine meninger der jeg mener noe bør gjøres. Og jeg tilhører egentlig den motsatte politiske siden av hva de to nevnte partiene gjør.

FrP/DLF blir av noen sett på som ekstremt høyre (noen mener det grenser mot brunt rent politisk). Vi skal likevel være glad de forsøker å påvirke med ord og ikke handling. FrP/DLF blir av mange sett på som ekstemistene mht fremmedhat og redel for andre kulturer. Det er imidlertid noen som isteden velger "handling".

Da er dette og dette mye værre.

DLF ønsker jo fri innvandring da. Så jeg ser ikke helt helt hvordan de kan være full av fremmedhat og redsel for andre kulturer.

Når det gjelder FrP og innvandring kan du lese mer her

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[PeeWee]

DLF ønsker jo fri innvandring da. Så jeg ser ikke helt helt hvordan de kan være full av fremmedhat og redsel for andre kulturer.

Når det gjelder FrP og innvandring kan du lese mer her

Hilsen

The Kitten :banantroll:

På den annen side har jo DLF en helt urealistisk forventning om at det ikke skal komme kriminelle og svake hit bare man legger ned velferdsstaten. Det er bare å se på alt det rare som kommre til USA fra Latin Amerika, selv om USA har sterkt begrenset innvandring derfra, for å se at det er galt.

Jeg venter forresten igjen svar fra The Kitten i spørmålet om velferdsstaten. Det er ikke slik at The Kitten har latt seg forføre av de tøffe gutta fra DLF uten at det ligger noen dypere tanke bak det?

[Gjest Gjest]

Dette blir bare mer og mer tåpelig.

De diskusjonene peeWee legger opp til er jo utrolig barnslig,

jeg skjønner ikke at noen biter på...

[The Kitten]

På den annen side har jo DLF en helt urealistisk forventning om at det ikke skal komme kriminelle og svake hit bare man legger ned velferdsstaten. Det er bare å se på alt det rare som kommre til USA fra Latin Amerika, selv om USA har sterkt begrenset innvandring derfra, for å se at det er galt.

Jeg venter forresten igjen svar fra The Kitten i spørmålet om velferdsstaten. Det er ikke slik at The Kitten har latt seg forføre av de tøffe gutta fra DLF uten at det ligger noen dypere tanke bak det?

Nei, det er ikke slik. Jeg biter bare ikke på provokasjonene dine PeeWee.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[PeeWee]

Nei, det er ikke slik. Jeg biter bare ikke på provokasjonene dine PeeWee.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

Så hvorfor gidder du ikke å forsvare DLF sin politikk på en seriøs måte? De argumentene du kom med om hva som var galt med velferdsstaten var jo ikke på noen måte overbevisende.

[PeeWee]

Dette blir bare mer og mer tåpelig.

De diskusjonene peeWee legger opp til er jo utrolig barnslig,

jeg skjønner ikke at noen biter på...

Det at DLFerne forsøker med alt annet enn å svare på de argumentene jeg faktisk kommer med, viser klart at liberalismen ikke har noe for seg som ideologi.

[The Kitten]

Så hvorfor gidder du ikke å forsvare DLF sin politikk på en seriøs måte? De argumentene du kom med om hva som var galt med velferdsstaten var jo ikke på noen måte overbevisende.

Som sagt. Jeg har aldri sagt jeg er her som en representant for DLF. Jeg trodde vi var enig i at du skulle slutte å anta det?

Du har ikke peiling på hvor jeg står politisk sett. Bare at det er borgerlig.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[PeeWee]

Hvis det jeg skriver om Frp er så galt, hvorfor har ikke nbp kommet med motargumenter da? Det er jo ikke lett å være seriøs, når visse motstandere helt konsekvent nekter å argumentere for sitt syn. Det meste jeg har skrevet har dessuten vært rettet mot DLF heller enn Frp.

[The Kitten]

Det at DLFerne forsøker med alt annet enn å svare på de argumentene jeg faktisk kommer med, viser klart at liberalismen ikke har noe for seg som ideologi.

Les litt om liberalisme før du uttaler deg.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[PeeWee]

Som sagt. Jeg har aldri sagt jeg er her som en representant for DLF. Jeg trodde vi var enig i at du skulle slutte å anta det?

Du har ikke peiling på hvor jeg står politisk sett. Bare at det er borgerlig.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

Du forsvarer jo nattvekterstatsliberalisme så det er ganske rimelig å anta at du støtter DLF politikk. Hvis du stemmer Frp eller Høyre, så er det nok bare fordi det er mer "realistisk". Det er jo tross alt bare DLF som ønsker å legge ned velferdsstaten.

[Gjest nbp]

har kommet med flere eksempler på at vi tydeligvis tolker budskapet til våre elskede politikere forskelig, du har tilgode og besvare de.

enten fordi de er helt bak mål og ikke har rot i virkeligheten eller fordi du og dinne ikke har motargumenter.

men vet du hva, jeg gidder ikke fore egoet ditt mere, så du får kose deg videre med masse ord uten at du egentlig sier en dritt.

ha ellers et fint liv videre:-)

[PeeWee]

har kommet med flere eksempler på at vi tydeligvis tolker budskapet til våre elskede politikere forskelig, du har tilgode og besvare de.

enten fordi de er helt bak mål og ikke har rot i virkeligheten eller fordi du og dinne ikke har motargumenter.

men vet du hva, jeg gidder ikke fore egoet ditt mere, så du får kose deg videre med masse ord uten at du egentlig sier en dritt.

ha ellers et fint liv videre:-)

Så hvor er disse flotte argumentene nbp liksom skal ha kommet med? Hva er de spørsmålene jeg ikke har besvart? Så lenge du ikke viser til konkrete spørsmål, så forblir det bare en tom påstand du kommer med for å slippe debatt.

[PeeWee]

Ja, DLFere driver jo aldri med hobbypsykologisering, slik de har diagnotisert 99 prosent av Norges befolkning som psykopater. Det hadde jo vært enklere å ha en seriøs debatt, om Trangsmogifier eller noe slikt faktisk hadde vært villige til å argumentere for sitt syn. Når man mener at sine personlige interesser er det eneste argument man trenger, så sier det egentlig seg selv at det blir en persondebatt ut av det. Bedre blir det ikke når han i likhet med andre trygdehatere hevder å kjenne langt flere sosialklienter som jobber svart ved siden av enn det statistikken skulle tilsi, og helt åpenbart ikke har satt seg inn i ting i og med at han trodde at "liberal" på engelsk betyr "liberalist".

[Gjest Gjest]

Har jo sett at endel fra Frp sin høyrefløy og DLF vanker her. Grunnen til at jeg stakk bortom var at jeg ble tipset om det

Siden deres argumenter ikke er så grusomt mye å skryte av, så kan man nok lure på hva de gjør her? Særlig siden en av dem helt konsekvent nekter å begrunne sitt syn med argumenter.

Jeg tror de rett og slett er på sjekkern! De har nok fått for seg at jenter egentlig faller for empatiløse badboys, og det å stemme på DLF eller Frp blir jo sett på som en måte å spille badboy. Særlig om man selv er for pinglete til å slå ned folk på byen eller for stygg til å være "player". Jeg vet konkret om en person som oppsøker dette forumet med den hensikten

Jeg har sett at en del frelste rødtasser har stukket innom KG den siste tiden. Siden deres argumenter ikke er så grusomt mye å skryte av, kan man nok lure på hva de gjør her? Særlig siden en av dem helt konsekvent nekter å argumentere sak, men slenger om seg med løse påstander om motivasjonen andre har for å debattere, som ikke lar seg verifisere.

Jeg tror rett og slett de har vært på sjekkern! De har nok fått for seg at jenter egentlig faller for empatiløse badboys, og det å stemme på DLF eller Frp blir jo sett på som en måte å spille badboy. Og da lar de bitterheten over at sjekkingen deres ikke gikk så bra gå utover en felles fiende, på samme måte som skinheads og annet avskum. Det er jo et velkjent faktum at personer som er for pinglete, benytter seg av internettfora for å bygge opp selvtilliten sin, hvor de kan leke alfahann, og more seg med å føle seg overlegen. Jeg vet konkret om en person som oppsøker dette forumet med den hensikten (han har t.o.m presentert en liknende analyse i en annen tråd, så det er jo tydelig at han har praktisk erfaring med tankene, og utfører litt klassisk projeksjon, som psykologene kaller det. God bedring, PeeWee.)

[The Kitten]

Ja, DLFere driver jo aldri med hobbypsykologisering, slik de har diagnotisert 99 prosent av Norges befolkning som psykopater. Det hadde jo vært enklere å ha en seriøs debatt, om Trangsmogifier eller noe slikt faktisk hadde vært villige til å argumentere for sitt syn. Når man mener at sine personlige interesser er det eneste argument man trenger, så sier det egentlig seg selv at det blir en persondebatt ut av det. Bedre blir det ikke når han i likhet med andre trygdehatere hevder å kjenne langt flere sosialklienter som jobber svart ved siden av enn det statistikken skulle tilsi, og helt åpenbart ikke har satt seg inn i ting i og med at han trodde at "liberal" på engelsk betyr "liberalist".

Gi meg en link med bevis på at DLFere har diagnosert 99 % av Norges befolkning som psykopater.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[PeeWee]

Gi meg en link med bevis på at DLFere har diagnosert 99 % av Norges befolkning som psykopater.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

Du har tydeligvis aldri vært på VGD...... Disse antipsykopatene, som står for det samme som DLF, har jo hatt dette som sin merkesak.

Dessuten, jeg venter fortsatt på at The Kitten skal fortsette å begrunne hvorfor velferdsstaten skal legges ned.

[Gjest Gjest]

Du har tydeligvis aldri vært på VGD...... Disse antipsykopatene, som står for det samme som DLF, har jo hatt dette som sin merkesak.

Dessuten, jeg venter fortsatt på at The Kitten skal fortsette å begrunne hvorfor velferdsstaten skal legges ned.

Har The Kitten sagt at velferdsstaten skal legges ned? Når du manipulerer på den måten, så er det kanskje ikke så rart at diskusjonen blir som den blir? Men det er jo klart, 50% skatt = velferdsstat, 49% skatt = urettferdig = nedleggelse!!

Og du lurte på hva som er poenget med å debattere, dersom det ikke er for å misjonere? Tror du at du forandrer folks politiske ståsted ved denne måten din å diskutere på? Eller er det utelukkende selvterapi, at du får godfølelse av å "vinne" debatter foran skybert og andre tilskuere?