FRP's landsmøte

[Tabris]

At man har vært Klassekamp-journalist og er leder av Attack er ikke automatisk ensbetydende med at det man skriver ikke er til å stole på.

[Gjest Gjest_Petra_*]

At man har vært Klassekamp-journalist og er leder av Attack er ikke automatisk ensbetydende med at det man skriver ikke er til å stole på.

Det var ikke noen bombe at du stoler på det, Tabris .. jeg for min del velger å se kildene nøye an før jeg sluker ting jeg leser. Klassekamp-tilhengere står for en så vanvittig politikk at de bør vokte seg vel for å kritisere andre .. Klassekampen fortjener rett og slett ikke å bli tatt alvorlig.

[Tabris]

Det var ikke noen bombe at du stoler på det, Tabris .. jeg for min del velger å se kildene nøye an før jeg sluker ting jeg leser. Klassekamp-tilhengere står for en så vanvittig politikk at de bør vokte seg vel for å kritisere andre .. Klassekampen fortjener rett og slett ikke å bli tatt alvorlig.

Jeg har ikke sagt at jeg stoler på det. Jeg sa at en slik bakgrunn ikke automatisk betyr at det han skriver ikke er til å stole på.

Skal man være kritisk på en seriøs måte, så må hver artikkel/bok kritiseres og studeres for det den er og inneholder - ikke basert på synsing om forfatterens bakgrunn.

[Gjest Gjest]

Det får vær grenser hvor langt et parti går i sin populistiske propaganda ved å stigmatisere og stemple svake grupper i sin veg til makten. Det at jeg kaller dem klovner er en mild omtale av dem på. Hvilken smerte det partiet har påført innvandrere og spesiellt kvinner blant dem, er i tusenfold sammenliknet med at jeg kaller dem klovner. De fører en politiikk som kan velte landet inn i en økonomisk krise vi sjeldent har sett maken til, de vil isolere Norge fra verden ellers, de vil redusere Norgens kamp for en fredligere verden, de vil at menneskene skal være egoistiske kampmaskiner i konkurranse med hverandre. Er det rat jeg bruker et slikt uttrykk?

Du snakker i STORE ord, kom ned på jorda og gå mer i detaljer. Tror det er mange som lurer på hva du egentlig sier..?

" smerte..", "isolere Norge..","egoistiske kampmaskiner..." tusenfold..", "velte landet..".

[Rotehøna_21]

Hmmm. Hvilket parti er det man lissom skal stemme på? Syns de fleste partier juger så det renner jeg men.. Syns Norge skal ta bedre vare på sine egne istedenfor å øse ut penger til hele verden. Selvfølelig bra å ville hjelpe, men hva med skoler, og sykehus i dette landet? Er jo ikke akkurat så bra overalt..

[Gjest Gjest]

FrP står for en egoisme som jeg synes er nærmest ufattelig.

Etter min mening er det først og fremst EU-motstanderne som passer til denne beskrivelsen.

[Gjest Gjest]

Etter min mening er det først og fremst EU-motstanderne som passer til denne beskrivelsen.

...og de ego-nasjonalistene har man jo i de fleste partier.

[Gjest annen gjest]

Tok for moro skyld ett søk på begrepet "u-hjelp" på google, første treffet ga meg denne artikkelen.

Det TS kanskje burde spørre seg er at hvis u-hjelp virkelig nytter, hvorfor er ikke Afrika kommet mer på offensiven etter 50år med u-hjelp ?

Realitet er kanskje litt hardt å svelge ? Eller skal vi fortsatt pøse ut millioner uten noen kontroll, bare for å lette vår samvittighet ? (Og samtidig hudflette dem som er skeptisk til dagens mantra ?)

[mamut75]

Må jo bare sitere dagens papir DN idag vedr FRP's landsmøte :

" Fremskrittspartiets landsmøte i helgen ble brukt til to ting . For det første kom det tydelig til uttrykk at FRP har ambisjoner om å skaffe seg regjeringsmakt . For det andre ble det tydelig demonstrert at partiet ikke har noen plan for hvordan det skal få det til "

Syntes setningen er ganske beskrivende for det som har vært FRP's problem i en årrekke , og det er at partiet mangler seriøsitet . Har vært inne på sidene deres og opplever hele partiprogrammet som et eneste sammensurium av setninger som er skrevet for å trekke stemmer , dessverre uten realisme og i mange tilfeller direkte selvmotsigende .

DN hadde også en annen morsom artikkel vedr. dette landsmøtet som gikk under overskriften KVAKK KVAKK KVAKK .

[Gjest Gjest]

Må jo bare sitere dagens papir DN idag vedr FRP's landsmøte :

" Fremskrittspartiets landsmøte i helgen ble brukt til to ting . For det første kom det tydelig til uttrykk at FRP har ambisjoner om å skaffe seg regjeringsmakt . For det andre ble det tydelig demonstrert at partiet ikke har noen plan for hvordan det skal få det til "

Syntes setningen er ganske beskrivende for det som har vært FRP's problem i en årrekke , og det er at partiet mangler seriøsitet . Har vært inne på sidene deres og opplever hele partiprogrammet som et eneste sammensurium av setninger som er skrevet for å trekke stemmer , dessverre uten realisme og i mange tilfeller direkte selvmotsigende .

DN hadde også en annen morsom artikkel vedr. dette landsmøtet som gikk under overskriften KVAKK KVAKK KVAKK .

Syns du skal komme med eksempler; hvor mangler partiet seriøsitet, hvor er det sammensurium, hvor er det lite realistisk og selvmotsigende.

Leser du andre partiers programmer kan du si det samme om alle hvis du er overfladisk.

[mamut75]

Syns du skal komme med eksempler; hvor mangler partiet seriøsitet, hvor er det sammensurium, hvor er det lite realistisk og selvmotsigende.

Hehe , jeg satt faktisk og tenkte at noen kom til å komme med denne kommentaren til det jeg skrev . Uheldigvis så leste jeg igjennom FRP's vrøvl for over et halvt år og kan ikke lenger huske noe konkret som skilte seg ut som dummere , mer selvmotsigende eller mer urealistisk populisme enn resten av suppa og for å si det sånn , jeg kommer ikke til å gidde å lese mer av sammensuriet deres for å kverrulere med noen på et forum .

Den andre påstanden din er jeg ikke enig i .

[Gjest Gjest]

Hehe , jeg satt faktisk og tenkte at noen kom til å komme med denne kommentaren til det jeg skrev . Uheldigvis så leste jeg igjennom FRP's vrøvl for over et halvt år og kan ikke lenger huske noe konkret som skilte seg ut som dummere , mer selvmotsigende eller mer urealistisk populisme enn resten av suppa og for å si det sånn , jeg kommer ikke til å gidde å lese mer av sammensuriet deres for å kverrulere med noen på et forum .

Den andre påstanden din er jeg ikke enig i .

Javel... :klø:

Er det ikke vanlig at man forsvarer sine meninger? Spesiellt når man kommer med slike påstander..... :klø:

[Gjest nobilian]

Nå holder FRP landsmøte og dette klovnepartiet vil ha mere norsk egoisme og mindre fredsarbeid i utlandet. FRP sier at Norge må jobbe mere for sine egne interesser og slutte med fredsarbeidet og u-hjelp til utlandet. Norge bør være seg selv nok. Disse klovnene skjønner ikke at dette henger sammen. det å bidra til fred og mindre fattigdom er det samme som å både fremme våre egne interesser og andres interesser. det er hva vi kaller multilateralt samarbeid, noe som vil fremme handel mellom landene og gjøre verden bedre. Nei disse klovnene vil bare ensidig gjøre Norge bedre og drite i reste, som om det vil hjelpe noen? Saken er at norge ikke blir noe bedre på den måten, bare en isolert stat som ikke har noe å si ute i verden og som bare visner hen i sin isolasjonisme. mon tro om disse klovnene selv har Aspergers Syndrom siden de vil at hele Norge skal bli slik?

***

Så kan man spørre seg hva slags politisk parti du selv støtter, kommer så langt ikke på noen som benytter medisinske diagnoser som skjellsord.

Endret 5. mai 2008 av nobilian

[Gjest Gus]

Uheldigvis så leste jeg igjennom FRP's vrøvl for over et halvt år og kan ikke lenger huske noe konkret som skilte seg ut som dummere , mer selvmotsigende eller mer urealistisk populisme enn resten av suppa og for å si det sånn ,

Hvis du ikke husker noe, bør du ikke da holde kjeft?

Frp har lagt frem alternative statsbudsjett som til og med SSB ikke kan finne noe galt i. I tillegg styrer Frp en rekke kommuner med glimrende resultater.

Mange er redde for forandring. Derfor må de slynge ut skjellsord og forakt uten den minste bakkekontakt. Denne forakten føles inderlig godt av "mannen i gata", dvs. av dem som avisene hetser fordi de er harry eller fordi de ikke har de samme intellektuelle interessene som åndseliten og dens klakører.

Iblant vurderer jeg å stemme Frp, ikke fordi det er det partiet hvis politikk ligger meg nærmest, men fordi den selvgode, særnorske og verdensfjerne holdningen som preger den oljebefengte norske hverdagen nå må settes kraftig på plass.

Viktige saker bestemmes i disse dager. Mens Frp vil fravike handlngsregelen nå, vil andre partier sikre LO-medlemmer oljepenger i fremtiden. La oss få den fulle oversikt og ta kampen om midlene nå før de er sløst bort på distriktspolitikk, sosialhjelp og uhjelp.

[Tabris]

Tro meg - det er ikke redsel for forandring som gjør at jeg er så kritisk til FrP. Jeg ønsker selv ganske så stor forandring på mange områder i samfunnet, så det blir ikke riktig å rasjonalisere bort all FrP-kritikk på den måten.

[mamut75]

Hvis du ikke husker noe, bør du ikke da holde kjeft?

Jeg husker inntrykket , jeg husker ikke innholdet .

*sukk , er det så vanskelig for hårsåre FRP forsvare å akseptere at ikke alle lar seg forføre ?

Er det så vanskelig å akseptere at man ikke trenger å skrive en doktoravhandling for å mene noe , dere later jo alle til å ha en veldig definert mening om hva som er gjennomførbar politikk selv , jeg mener uten å begrunne det i særlig grad ?

[Gjest Gjest]

Tro meg - det er ikke redsel for forandring som gjør at jeg er så kritisk til FrP. Jeg ønsker selv ganske så stor forandring på mange områder i samfunnet, så det blir ikke riktig å rasjonalisere bort all FrP-kritikk på den måten.

Frp- kritikk? Dere er jo så lite konkrete!!!!!!!!

[Tabris]

Frp- kritikk? Dere er jo så lite konkrete!!!!!!!!

Hvem er "dere"? Å kritisere FrP gjør ikke at man er i en felles organisasjon hvor man har samme motivasjon, bakgrunn og begrunnelser.

Jeg har skrevet mer spesifikt tidligere i tråden om hvorfor jeg misliker FrP. Jeg har også skrevet mer utfyllende i en annen tråd om det samme, jeg skal finne det og kopiere det over.

[Tabris]

Da fant jeg mitt tidligere innlegg, og kopierer det inn her:

For meg står FrP mer eller mindre for alt jeg misliker. Jeg har lest partiprogrammet deres, og har på bakgrunn av det pluss diverse uttalelser fra partiet i media svært, svært liten sans for deres politikk og fremgangsmåte.

Jeg misliker sterkt deres miljøpolitikk (eller mange på sådan). De spiller på at folk ikke liker økte avgifter og endringer i egen livsførsel, og er mer opptatt av populisme og individuell frihet enn å faktisk redde kloden som vi selv har vært med på og ødelegge.

Jeg misliker deres naturvern-politikk, siden de vil gjøre alt privat og mener at det da vil være i den privates interesse å verne om naturen de eier. Dette er tøys fra ende til annen - ta en titt rundt og se hvor bra bedrifter har tatt vare på natur og omgivelser. Så lenge de kan få profitt, så står det over det meste.

Jeg misliker deres innvandringspolitikk som ikke er stort mer enn dårlig skjult rasisme. De spiller på - og forsterker - folks fordommer og frykt mot andre kulturer, da spesielt muslimer. Her har de også en kraftig dobbeltmoral siden FrP samtidig står for at nordmenn i Spania skal få norske sykepleiere når de trenger det.

Jeg misliker deres populistiske holdning. F.eks så stemte de selv for den nye loven som gjør at privat internettsurfing blir tatt vare på i et halvt år, men var raske ute i media og fordømme det i ettertid da folk reagerte... I tillegg virker det for meg snodig at de støtter tvungen permisjonsdeling når de skal være et liberalistisk parti.

I det hele tatt misliker jeg sterkt det meste av deres politikk siden jeg ikke har mye til overs for liberalisme.

[Gjest Gjest]

Tålmodighet..

FrP vil komme i regjering. Det kan ta litt tid ennå, men partiet styrker seg og sementerer sin posisjon blant velgerne. Når Høyre innser at de har sett regjeringskontorene for siste gang om de ikke velger en koalisjon med FrP så vil det ordne seg. FrP bør sable ned ethvert forsøk på en borgerlig regjering der de ikke har en sentral plass. Inntil det skjer bør de fortsette i opposisjon og la de røde fortsette.

Det tjener ikke FrP eller FrP's politikk å støtte en borgerlig regjering der de ikke er med selv.