Ny abortmulighet!

[mamut75]

På en måte syntes jeg like godt hele nemd ordninga burde ha blitt avviklet og grensa satt dit nemda allikevel innvilger abort i de aller aller fleste tilfellene .

Såvidt jeg har skjønt er det en sånn nemd på alle sykehus som utfører abort og nemda består blant annet av leger som sikkert har mere nyttige ting å ta seg til enn å diskutere journalene til senabort søkende kvinner som jo får innvilget sin søknad i 96% av tilfellene (på landsbasis ) allikevel .

På den annen side så syntes iallefall jeg at fostre i uke 18 er nesten som miniatyrbabyer å regne , og syntes vel at kvinner bør følge såpass mye med at de greier å oppdage at de er gravide før de har kommet så langt som uke 18 .

[Tule]

På en måte syntes jeg like godt hele nemd ordninga burde ha blitt avviklet og grensa satt dit nemda allikevel innvilger abort i de aller aller fleste tilfellene .

Såvidt jeg har skjønt er det en sånn nemd på alle sykehus som utfører abort og nemda består blant annet av leger som sikkert har mere nyttige ting å ta seg til enn å diskutere journalene til senabort søkende kvinner som jo får innvilget sin søknad i 96% av tilfellene (på landsbasis ) allikevel .

På den annen side så syntes iallefall jeg at fostre i uke 18 er nesten som miniatyrbabyer å regne , og syntes vel at kvinner bør følge såpass mye med at de greier å oppdage at de er gravide før de har kommet så langt som uke 18 .

hei

men har du sjekket årsakene til at kvinner søker senabort, det ma du gjøre for og bedømme dette, er det slik at det invilges pa sosiale grunner eller det slik at di fleste komer pa grun av medisinske situasjoner? hvis det siste er det vel riktig med nemder fordi det da kan sjekes at det er en medisinsk arsak?

hilsen

[mamut75]

hei

men har du sjekket årsakene til at kvinner søker senabort, det ma du gjøre for og bedømme dette, er det slik at det invilges pa sosiale grunner eller det slik at di fleste komer pa grun av medisinske situasjoner? hvis det siste er det vel riktig med nemder fordi det da kan sjekes at det er en medisinsk arsak?

hilsen

Trodde det stod i den artikkelen fra bt.no at det i hovedsak var folk som søkte ut av medisinske eller sosiale årsaker .

Nå står det forsåvidt på ssb at 38 % av senabortene er begrunnet utifra sosiale årsaker .

[Gjest Gjest]

Jeg synes uke 18 er ALTFOR sent. Jeg var på ordinær UL omtrent da og så en liten baby som svelget, sparket og sugde på tommelen... Det er slett ingen "celleklump" lenger.

Fosteret på 12 uker svelger dobbelt så mye fostervann hvis fostervannet inneholder sukker så det smaker søtt.

Grafikken på ultralyd viser bare grove trekk når fosteret er så lite, men fosteret i seg selv er avansert, og mye mer utviklet enn man kan få inntrykk av på ultralyd. Det sier seg jo selv, hvis man vet at et ultralydapparat er et ekkolodd og ikke et kamera.

[pollya]

Det er allerede mye helsepersonell som har reservert seg mot å delta i abortinngrep. Værre blir det om 12.ukers grensen skulle heves. Det er INGEN som synes dette er ok å delta på, hverken den gravide eller de som jobber i helsevesenet. Unner ingen å måtte være med på en senabort.

[Gjest helsepersonell]

Det er allerede mye helsepersonell som har reservert seg mot å delta i abortinngrep. Værre blir det om 12.ukers grensen skulle heves. Det er INGEN som synes dette er ok å delta på, hverken den gravide eller de som jobber i helsevesenet. Unner ingen å måtte være med på en senabort.

Snakker du utifra erfaring? Jeg har ingen problemer med å delta i abortingrep, som flere skriver er det i dag helt vanlig frem til uke 16 og ikke helt uvanlig frem til 18 uker.

Jeg kjenner kun en gynekolog som helst ikke vil utføre aborter, ingen andre jeg kjenner har noe som helst problem med dette.

[pollya]

Snakker du utifra erfaring? Jeg har ingen problemer med å delta i abortingrep, som flere skriver er det i dag helt vanlig frem til uke 16 og ikke helt uvanlig frem til 18 uker.

Jeg kjenner kun en gynekolog som helst ikke vil utføre aborter, ingen andre jeg kjenner har noe som helst problem med dette.

Hvor i alle dager er det du jobber, som skriver at det er "helt vanlig" med senaborter? Og at ingen har problemer med det, er vel heller det at det ikke snakkes om. Ja, jeg har lang erfaring med dette. Har skrevet oppgave om temaet, og det viste seg at mye helsepersonell synes det er "tungt" å delta på senaborter.

[Gjest helsepersonell]

Hvor i alle dager er det du jobber, som skriver at det er "helt vanlig" med senaborter? Og at ingen har problemer med det, er vel heller det at det ikke snakkes om. Ja, jeg har lang erfaring med dette. Har skrevet oppgave om temaet, og det viste seg at mye helsepersonell synes det er "tungt" å delta på senaborter.

Men tanke på at 96% av senabort søknader godkjennes så er dette faktisk ganske vanlig.

Jeg jobber ved et av universitetssykehusene. Lurer på hvilke helsepersonell som synes det er tungt å delta på senaborter?

Blant gynekologer har kjenner jeg altså til kun ei.

[Gjest Gjest]

Kan det være at dere bruker ord ulikt? Enkelte definerer "senabort" som etter 12 uke, og andre etter 16-18-20 uke.

Var forøvrig mye interessant å lese på fhi for de som er interessert.

[Gjest Gjest]

Senabort er fra uke 12-18.

[Gjest Lykkeliky]

Det er jo fint at mulighetene utvides, men jeg synes heller vi bør liberalisere norsk lovgivning. I utgangspunktet er det min mening at abort bør tillates på hvilket som helst grunnlag opp til ca. 23-24 uker. Hvis andre tungtveiende grunner kan gjøres gjeldende (barnet har en alvorlig sykdom, fare for morens helse osv) bør det tillates helt frem til fødselen.

Erdu helt sjuk?????? Et foster på 23-24 uker kan jo overleve. På det tidspunktet er det drap, mener nå jeg!

[Gjest imli]

Synes uke 12 er en grei grense. Før uke 12 er det jo vanlig med spontanabort fordi fosteret ikke er fullutvikla. Etter uke 12 er nesten alt "ferdig", det skal bare vokse inni der. Derfor synes jeg provosert abort etter uke 12 er greit i spesielle tilfeller, som feks hvis man av en eller annen grunn ikke oppdager det før (mulig hvis man har uregelmessig mens e.el), spesielle psykiske "tilfeller" osv.

Altså synes jeg dagens ordning er bra nok.

Endret 19. januar 2008 av imli

[estrella]

Jeg er imot abort, det sier vel sitt.

[Gjest Trist...]

Er dere klar over hva som skjer under en abort? Fosteret blir sugd ut av livmoren. Når dette skjer dras kroppsdelene som armer og bein av. Hodet er noen ganger for stort til å bli sugd ut. Man ser tydelig at det er armer, ben og hode. Det er rett og slett groteskt at slikt skjer med friske fostre.

[Gjest Lykkeliky]

Er dere klar over hva som skjer under en abort? Fosteret blir sugd ut av livmoren. Når dette skjer dras kroppsdelene som armer og bein av. Hodet er noen ganger for stort til å bli sugd ut. Man ser tydelig at det er armer, ben og hode. Det er rett og slett groteskt at slikt skjer med friske fostre.

Har sett videoen på YouTube. Skikkelig ekkelt, har ikke linken, desverre...

[Gjest vsn]

Abort i seg selv er skikkelig trist. Og det burde ikke vært lov å abortere senere enn uke 12.

Så en gang et program fra Russland der mange aborterer seint i svangerskapet. Fy fan! Hvordan klarer de å sove godt om nettene? Det er drap!

De som tar abort flere ganger, burde ærlig talt tvangssteriliseres.

[Gjest puselabb]

Ny abortmulighet i Sverige

Jeg er for det.

[Saeria]

Hypotetisk situasjon. Jente 15 år, blir gravid. Hun tar abort. Noen år senere blir hun dopet ned og voldtatt på fest. Hun blir gravid. Hun tar abort igjen. Løsning: tvangssterilisering?

[Gjest Lykkeliky]

Løsning: tvangssterilisering?

Hæ?????????? Hvor kom det fra???

[Hedda-78]

Jeg kan ikke egentlig se noen tungtveiende grunn til å utvide grensen for selvbestemt abort fra 12 til 16 uker. Det er snakk om svært få som ikke oppdager at de er gravide før etter uke 12. For alle de som vet fra uke 4-5-6 at de er gravide, er det god tid til å bestemme seg frem til uke 12. Hadde ikke gjort store forskjellen om de fikk fire uker til å tenke på, tror jeg. Noen her skriver at forskining viser at ikke mange flere ville tatt abort selv om grensen økes til 16 uker, det viser jo bare at de aller fleste har rukket å bestemme seg før uke 12 likevel.

Ordningen med abortnemnd synes jeg er grei, men det burde absolutt være klarere retningslinjer slik at ikke folk ble forskjellsbehandlet fra by til by.

Diskusjonen om hvordan et foster utvikler seg og hvorvidt det heter embryo eller foster osv, synes jeg er irrelevant. Utviklingen skjer gradvis, og alle forsøk på å sette en "strek" eller klassifisering, er uansett kun menneskeskapte begreper. Det blir alltid opphetede diskusjoner når man skal prøve å definere når livet starter. Personlig mener jeg at celleklumpen blir til et menneske et sted mellom uke 6 (hjertet begynner å slå) og uke etparogtjue (mulig levedyktig)