Ny abortmulighet!

[Gjest stud]

Ta og gå og finn ut hvor mye barnet har utviklet da.... grunnen til at grensa er uke tolv er at etter uke 12 er det blitt til et forster og er ikke lenger et embroy... etter uke 12 går utviklings prossesen MYE fortere... Ta og kikk litt på nett om du ikke vet hvorfor jeg mener som jeg gjør... Abort for meg er ikke ok... men folk velger selv... Men uke 18 er brutalt syntes jeg, som at abort ikke er brutalt nok fra før av...

Skulle gjerne sett hvilken kilder du bruker. Overgangen mellom embryo og foster er ved uke 8, du bommer altså med en hel måned.

Alle større viktige organer er utviklet og i funksjon i uke 12, kun hjernen er ikke fult utviklet. Man kan for eksempel registrere fosterets hjertelyd med Doppler i uke 12.

I perioden mellom uke 12 og 18 er viderutvikling av allerede fungerende organer og vekst det viktigste.

Dine argumenter holder altså ikke stand for 12 ukers grensen. Den eneste grunnen jeg kan se er fordi det er grensen for første trimester og at det kanskje er mindre kontroversiellt og mer behagelig å sette grensen der.

Det er jo fint at mulighetene utvides, men jeg synes heller vi bør liberalisere norsk lovgivning. I utgangspunktet er det min mening at abort bør tillates på hvilket som helst grunnlag opp til ca. 23-24 uker. Hvis andre tungtveiende grunner kan gjøres gjeldende (barnet har en alvorlig sykdom, fare for morens helse osv) bør det tillates helt frem til fødselen.

Sjekket opp norske kilder og til min store forundring så heter det abort frem til uke 28 her. I andre vestlige land så heter det dødfødsel etter 20-22 uker.

Abort i uke 23-24 vil selvsagt aldri bli tillatt. Et foster er faktisk levedyktig i uke 22-23.

Aborter utføres i noen land så sent, da spøryter man kalium inni hjertet til fosteret før man setter i gang fødselen.

Personlig ser jeg ingen tungveiende grunner for at abort lengre enn til uke 12 ikke burde vært tillatt, alle viktige større organger er godt som ferdig utviklet. Men samtidig så blir frem til 18 uker litt drøyt, for meg blir 18 uker litt for nærme et levedyktig foster.

Opptil 16 uker synes jeg burde vært tillatt.

[Gjest stud]

Det er ingen logisk grunn til at det ut over disse spesielle tilfellene er nødvendig å strekke grensen til uke 18.

Du må jo være tilbakestående for å ikke forstå at du er gravid før 12. uke, og skulle du mot all formodning ikke få med deg graviditeten før etter det, ja, beklager, men da er det rett og slett for sent.

Å kalle folk tilbakestående synes jeg er meget frekt, det skjer faktisk ikke altfor sjeldent at kvinner ikke har oppdaget graviditeten ved uke 12.

Har du tenkt på all den skadelige eksponeringen et embryo/foster med stor sannsynlighet har blitt utsatt for om moren ikke en gang var klar over graviditeten? Hadde jeg funnet ut at jeg var 12 uker på vei etter festing, eller etter å ha brukt medisiner man ikke skal bruke som gravid så tror jeg nok kanskje at jeg ville tatt abort.

Man kan trøste seg med at det kun er en "celleklump" man fjerner, men etter uke 12 og frem til uke 18 er det ikke lenger mye en celleklump - det er faktisk langt mer utviklet enn som så!

Du kan ikke ha satt deg godt inni embryo/foster utvikling. Det er slettes ikke en celleklump man fjerner i uke 12, det er faktisk et utviklet men ikke modent foster.

[Carebear1]

Å kalle folk tilbakestående synes jeg er meget frekt, det skjer faktisk ikke altfor sjeldent at kvinner ikke har oppdaget graviditeten ved uke 12.

Har du tenkt på all den skadelige eksponeringen et embryo/foster med stor sannsynlighet har blitt utsatt for om moren ikke en gang var klar over graviditeten? Hadde jeg funnet ut at jeg var 12 uker på vei etter festing, eller etter å ha brukt medisiner man ikke skal bruke som gravid så tror jeg nok kanskje at jeg ville tatt abort.

Ok, tilbakestående er kanskje vel sterkt, men jeg holder likevel på prinsippet; synes man må være forferdelig sløv om man ikke merker noe før 12 uker.

Ja, jeg vet det finnes unntak, men som hovedregel så synes jeg det er sløvt å ikke merke noe til en graviditet før det har gått så langt.

Og det du skriver om skadelige påvirkninger fordi man IKKE har oppdaget graviditeten; det faller vel under visse spesielle tilfeller, som jeg skrev i mitt opprinnelige innlegg, der abort må kunne trekkes ut over 12-ukers grensen.

[Gjest Gjest]

Ok, tilbakestående er kanskje vel sterkt, men jeg holder likevel på prinsippet; synes man må være forferdelig sløv om man ikke merker noe før 12 uker.

Ja, jeg vet det finnes unntak, men som hovedregel så synes jeg det er sløvt å ikke merke noe til en graviditet før det har gått så langt.

Noen har regelmessige menstruasjoner i graviditeten, de fleste vil da tro at de ikke er gravide, spesielt hvis de i tillegg er på p-piller.

[Gjest stud]

Ok, tilbakestående er kanskje vel sterkt, men jeg holder likevel på prinsippet; synes man må være forferdelig sløv om man ikke merker noe før 12 uker.

Ja, jeg vet det finnes unntak, men som hovedregel så synes jeg det er sløvt å ikke merke noe til en graviditet før det har gått så langt.

Og det du skriver om skadelige påvirkninger fordi man IKKE har oppdaget graviditeten; det faller vel under visse spesielle tilfeller, som jeg skrev i mitt opprinnelige innlegg, der abort må kunne trekkes ut over 12-ukers grensen.

Det finnes flere grunner til at gravidiet ikke blir oppdaget, noen fortsetter for eksempel med blødninger. Synes du er litt vel krass.

Om fosteret har tatt skade vet man som regel faktisk ikke før etter at barnet er født. Slik eksponering er ikke i dag vurdert som spesielle tilfeller som kan få utvidet mulighet.

[Gjest Gjest]

Det er jo fint at mulighetene utvides, men jeg synes heller vi bør liberalisere norsk lovgivning. I utgangspunktet er det min mening at abort bør tillates på hvilket som helst grunnlag opp til ca. 23-24 uker. Hvis andre tungtveiende grunner kan gjøres gjeldende (barnet har en alvorlig sykdom, fare for morens helse osv) bør det tillates helt frem til fødselen.

Man fjerner selvsagt et foster fra kvinnens kropp om gravidteten er til fare for morens helse. Forskjellen sent i svangerskapet er at man fjerner fosteret i levende live, og gir det medisinsk behandling. Det er sjelden grunn til å drepe fosteret av hensyn til mors helse.

[Carebear1]

Det finnes flere grunner til at gravidiet ikke blir oppdaget, noen fortsetter for eksempel med blødninger. Synes du er litt vel krass.

Om fosteret har tatt skade vet man som regel faktisk ikke før etter at barnet er født. Slik eksponering er ikke i dag vurdert som spesielle tilfeller som kan få utvidet mulighet.

Som sagt er jeg klar over at det finnes unntak, f eks er det som nevnt over, noen som får regelmessige blødninger gjennom graviditeten, og andre som generelt har få tegn på at man er gravid i det hele tatt.

Dette er dog UNNTAKENE. Som hovedregel bør man kjenne forandringer i kroppen, og også vite om man i det hele tatt kan ha satt seg i den situasjonen at man kan være gravid!

Som du skriver er ikke slik eksponering omfattet av de tilfeller som kan begrunne abort ut over 12 uker, men i mine øyne bør altså slike tilfeller også omfattes.

[Gjest Gjest]

Som sagt er jeg klar over at det finnes unntak, f eks er det som nevnt over, noen som får regelmessige blødninger gjennom graviditeten, og andre som generelt har få tegn på at man er gravid i det hele tatt.

Dette er dog UNNTAKENE. Som hovedregel bør man kjenne forandringer i kroppen, og også vite om man i det hele tatt kan ha satt seg i den situasjonen at man kan være gravid!

Tviler på at du er gynekolog med dine manglende kunnskaper, derfor har du vel heller ingen mulighet til å si at det kun er unntakene av de som ikke vet de er gravid som "har en godkjent grunn" i følge deg?

Eller kanskje du sitter på statestikk over dette?

[Carebear1]

Tviler på at du er gynekolog med dine manglende kunnskaper, derfor har du vel heller ingen mulighet til å si at det kun er unntakene av de som ikke vet de er gravid som "har en godkjent grunn" i følge deg?

Eller kanskje du sitter på statestikk over dette?

Og det var heller ikke det jeg skrev. Jeg skrev at det kun var unntaksvis at man ikke har noen symptoner på en graviditet. De aller fleste kjenner en eller annen forandring på kroppen.

Dette er ikke noe man trenger å være gynekolog for å vite, ei heller prøver jeg å påstå at jeg er det.

[Gjest Mirina]

Synes grensen kan utvides til 16 uker. De aller fleste får innvilget abort i mellom 12. og 16. uke allerede. Abortnemda må i alle fall fjernes, det er en helt latterlig ordning!

[Gjest 81]

Ny abortmulighet i Sverige

Jeg synes det er helt ok. Lovgivningen i Norge er i dag for streng.

Men om jeg ville ha benyttet meg av muligheten selv, det er en annen sak.

Kunnskapsløst av både Dåvøy og journalisten. Det er allerede mulig å ta abort frem til uke 18 i Norge, hentet fra regjeringensside om abort mellom uke 12 og 18:

Kvinnen kan da søke om å få svangerskapet avbrutt, enten gjennom en lege eller direkte til sykehuset eller en abortnemnd.

Les mer her

Også etter uke 18 kan man få abort ved meget tungtveiende grunner.

Skremmende at Dåvøy utaler seg på tross av mangelende kunnskap. Trenger virkelig ikke politikere å sitte med kunnskap før de uttaler seg?

[Kalorina]

Jeg syns Norge har en altfor liberal holdning til dette slik det er nå. Åtte uker burde være max, og dessuten burde det være tungtveiende grunner for aborten.

Og det burde også være en mulighet til å stoppe de som bruker det som et prevensjonsmiddel. For eksempel tillate èn gang, men ikke to ganger.

[Gjest Gjest_lurer_*]

Virker ikke som om noen kan forklare begrunnelsen for 12 ukers "grensen" som vi har i dag.

Men det er kanskje noen som kan hjelpe meg med å fortelle meg hvor jeg burde finne en slik begrunnelse?

Har googlet, kikket på legeforeningen og norsk gynekologisk forening uten å bli klokere.

Jeg mener at selvbestemt til 16 uker burde være tillatt, det er jo faktisk slik i praksis i dag.

[Saeria]

Det er greit at abort ikke skal brukes som prevensjon, Karolina. Det er jeg helt enig i. Men kan det ikke tenkes at en person har gjennomgått en abort to ganger uten at det er å bruke det som prevensjon? En gang er greit, to ganger misbruk?

Enkelte steder i f.eks. Russland brukes abort som prevensjon og kvinner kommer inn gang på gang. Ikke bare to. De kommer gjerne veldig sent i svangerskapet også.

Sett at dette overformynderiet/paternalismen ble satt i verk. En abort er lov, men det er alt. Hva tror du kommer til å skje med en del kvinner da? Enkelte vil gjerne utsette seg for livsfare ved å utføre illegale aborter. Det er ikke alle som kan reise ut av landet.

Se hvordan det er i Irland, hvor kvinner reiser til internasjonalt farvann og til andre land i smug for å ta abort. Er det så mye bedre?

De færreste kvinner tar lett på dette med abort. Det er for de fleste en vanskelig avgjørelse å ta. De fleste som blir med barn, ønsker å gi barnet en best mulig oppvekst, trygge rammer og stabilitet. Det er det ikke alle som kan. Desverre.

[Gjest Gjest]

Hva er egentlig forskjellen på om folk fjerner avkommet sitt i uke 12, 16 eller etter det blir født slik som det er vanlig å gjøre i mange fattige land? De har alle samme intensjon, at de ikke kan ta vare på barnet pga økonomi, modenhet, tidspunkt osv. Synes ikke noen av dem er verre enn andre..

[Carebear1]

Men det er kanskje noen som kan hjelpe meg med å fortelle meg hvor jeg burde finne en slik begrunnelse?

Tipper du finner noe i forarbeidene til abortloven... De ligger enten på lovdata.no eller på regjeringen.no

[mamut75]

Skulle gjerne sett hvilken kilder du bruker. Overgangen mellom embryo og foster er ved uke 8, du bommer altså med en hel måned.

Uke 8 er her fosterets/embryoets alder , dvs at kvinnen er gravid i uke 10 - altså bare 2 uker før der hvor grensa går idag .

I Norge regner man begynnelsen til et svangerskap etter første dag i siste menstruasjon syklus , mens man etter Amerikanske metoder regner begynnelsen på svangerskapet etter selve befruktningen ca 14 dager etter .

Dine argumenter holder altså ikke stand for 12 ukers grensen. Den eneste grunnen jeg kan se er fordi det er grensen for første trimester og at det kanskje er mindre kontroversiellt og mer behagelig å sette grensen der.

Sjekket opp norske kilder og til min store forundring så heter det abort frem til uke 28 her. I andre vestlige land så heter det dødfødsel etter 20-22 uker.

En annen årsak til at grensa er på 12 uker (fosteret er 10 uker gammelt ) er fordi at risikoen for spontan abort reduseres drastisk ca ved 12 uker .

[Gjest Gjest]

Uke 8 er her fosterets/embryoets alder

Ja, og dette er hvor man skiller mellom et embryo og et foster.

Embryo til uke 8, foster fra uke 8 til fødsel.

Er kunnskapsnivået litt lavt?

[Caramba]

Da jeg var gravid så var jeg på ultralyd både i uke 6 og i uke 12 på grunn av blødninger. FOR en forskjell. I uke 6 så var det bare en celleklump, men i uke 12 var det en fiks ferdig liten mini-baby der inne. Det fikk meg til å tenke litt på akkurat det med abort. Nå har jeg aldri utført en abort, men jeg synes nesten uke 12 er litt sent når man ser hvor "ferdige" fostrene allerede er i uke 12.

[mamut75]

Ja, og dette er hvor man skiller mellom et embryo og et foster.

Embryo til uke 8, foster fra uke 8 til fødsel.

Er kunnskapsnivået litt lavt?

Jo , men kvinnen er gravid i uke 10 når fosteret er 8 uker gammelt ......