Gjest Undrer Skrevet 18. juli 2007 #1 Skrevet 18. juli 2007 http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/22/486899.html Noen har mishandlet babyen, men retten kunne ikke fastslå at det var foreldrene som påførte babyen blant annet to beinbrudd og forskjellige sår. Derfor ble foreldrene frikjent. Hva slags rettssat har vi fått? Dette ligner på saken der mor skyldte på far og far skyldte på mor, og siden retten ikke visste hvem av foreldrene som ahdde mishandlet barnet, så kunne ingen dømmes. Og barnet? Ja, det er fortsatt i foreldrenes varetekt. Sånt no forstår ikke jeg. Gjør du?
Donpedro Skrevet 18. juli 2007 #2 Skrevet 18. juli 2007 Bør man dømme noen som det ikke kan bevises har gjort noe galt?
Gjest Gjest Skrevet 18. juli 2007 #3 Skrevet 18. juli 2007 Bør man dømme noen som det ikke kan bevises har gjort noe galt? Men kan man ikke dømmes på indisier? når for eksempel babyen har vært utsatt for gjentatt mishandling, og man ikke har holdepunkter for at det har skjedd UTENFOR hjemmet, bør ikke i det minste da barnet tas fra foreldrene? Jeg bare spør, har ingen svar. Men en dårlig magefølelse når barn mishandles og synderen (synderne) går fri
Kosemose Skrevet 18. juli 2007 #4 Skrevet 18. juli 2007 Jøje meg! Hvis barnet tydelig er mishandlet og det ikke kan bevises at det var noen av foreldrene, burde de da kunne bli dømt for å ikke ta ordentlig vare på barnet sitt? Foreldre må da forventes å ha oversikt over hvor og med hvem et tre mnd gammelt barn er til enhver tid? Regner med at det er ting i denne saken som ikke kommer fram i den lille artikkelen det er lenket til.
Bokormen Skrevet 18. juli 2007 #5 Skrevet 18. juli 2007 Det er helt klart at dette er tragisk, men man kan faktisk ikke dømme folk uten bevis i Norge, og det bør vi være glad for. Men jeg regner med at barnevernet er koblet inn her og at det kommer til å være nøye kontroll fremover på barnet.
Gjest Gjest Skrevet 18. juli 2007 #6 Skrevet 18. juli 2007 Veldig trist sak. De blir nok fulgt med argusøyne av Barnevernet.
Kosemose Skrevet 18. juli 2007 #7 Skrevet 18. juli 2007 Bør man dømme noen som det ikke kan bevises har gjort noe galt? Politiet har vel bevist at noen har gjort noe galt i fht denne babyen? Og siden et så lite barn i aller høyeste grad er foreldrenes ansvar døgnet rundt, bør man vel kunne stille de til ansvar på en eller annen måte? Om de ikke har utført volden, så har de i allefall ikke passet godt nok på barnet sitt, og de bør jo også kunne hoste opp hvem barnet var sammen med når det ble skadet?
Gjest Silmarill Skrevet 18. juli 2007 #8 Skrevet 18. juli 2007 (endret) Men kan man ikke dømmes på indisier? når for eksempel babyen har vært utsatt for gjentatt mishandling, og man ikke har holdepunkter for at det har skjedd UTENFOR hjemmet, bør ikke i det minste da barnet tas fra foreldrene? Jeg bare spør, har ingen svar. Men en dårlig magefølelse når barn mishandles og synderen (synderne) går fri Nei, du kan ikke dømmes kun på indisier! Hadde nok blitt veldig mange "justismord" dersom man kunne det gitt! Hvorfor skal barnet bli tatt fra foreldrene når det ikke finns bevis for at dem har gjort noe? Dette er en tragisk og en vanskelig sak, men barnevernet følger dem nok med argusøyne! Det er helt klart at dette er tragisk, men man kan faktisk ikke dømme folk uten bevis i Norge, og det bør vi være glad for. Men jeg regner med at barnevernet er koblet inn her og at det kommer til å være nøye kontroll fremover på barnet. Helt enig med deg Tinesol. Når bevisbyrden ikke er tilstede kan man ikke dømme noen kun på indisier. Barnevernet følger nok dette foreldreparret nøye opp. Saken er trist og desverre ikke unik selv om denne nevnte sak var noe som skjedde i fjor. Endret 18. juli 2007 av Silmarill
Donpedro Skrevet 18. juli 2007 #9 Skrevet 18. juli 2007 Man kan dømmes på indisier (jf Orderud), men det er ikke så vanlig og det må være veldig sterke indisier.
Kosemose Skrevet 18. juli 2007 #10 Skrevet 18. juli 2007 Men kan man ikke dømme foreldre for å ikke ha beskyttet barnet sitt mot "noen" som har mishandlet det? Eller dømme foreldrene for å beskytte den eller de "noen" som har mishandlet det?
Donpedro Skrevet 18. juli 2007 #11 Skrevet 18. juli 2007 Men kan man ikke dømme foreldre for å ikke ha beskyttet barnet sitt mot "noen" som har mishandlet det? Eller dømme foreldrene for å beskytte den eller de "noen" som har mishandlet det? ASner ikke. mEN DET FORUTSETTES UANSETT AT DET ISÅFALL ER DETTE DET HAR BLITT TATT UT TILTALE MOT.
Leo Skrevet 18. juli 2007 #12 Skrevet 18. juli 2007 Men kan man ikke dømme foreldre for å ikke ha beskyttet barnet sitt mot "noen" som har mishandlet det? Eller dømme foreldrene for å beskytte den eller de "noen" som har mishandlet det? Det kan tenkes, men da må de være tiltalt for det. Man kan ikke være tiltalt for en ting og bli dømt for noe helt annet. Det er f.eks. en mulighet at det blir tatt ut ny tiltale og reist ny sak. (I denne sammenhengen blir dette bare spekulasjoner fra min side, for jeg kjenner overhodet ikke den aktuelle saken).
talin Skrevet 18. juli 2007 #13 Skrevet 18. juli 2007 Hva slags rettssat har vi fått? En rettsstat som fungerer.
Leo Skrevet 18. juli 2007 #14 Skrevet 18. juli 2007 Ut fra den korte artikkelen, synes jeg for øvrig ikke dommen var merkelig i det hele tatt! De var tiltalt for legemsbeskadigelse og siden det åpenbart ikke fantes nok beviser/indisier, ble de frikjent. Det er, heldigvis vil jeg si, slik det norske rettssystemet fungerer!
Kosemose Skrevet 18. juli 2007 #15 Skrevet 18. juli 2007 Takk for svar, Leo og Donpedro! (også håper jeg det blir tatt ut ny tiltale på annet grunnlag hvis saken er slik den framstilles i media).
Gjest Gjest Skrevet 18. juli 2007 #16 Skrevet 18. juli 2007 http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/22/486899.html Noen har mishandlet babyen, men retten kunne ikke fastslå at det var foreldrene som påførte babyen blant annet to beinbrudd og forskjellige sår. Derfor ble foreldrene frikjent. Hva slags rettssat har vi fått? Dette ligner på saken der mor skyldte på far og far skyldte på mor, og siden retten ikke visste hvem av foreldrene som ahdde mishandlet barnet, så kunne ingen dømmes. Og barnet? Ja, det er fortsatt i foreldrenes varetekt. Sånt no forstår ikke jeg. Gjør du? Ja, det gjør jeg. Jeg har ikke studert juss men jeg har ikke problemer med å forstå at man ikke kan dømme folk uten bevis. Kan ingen bevise at det var foreldrene? Vel, da har del ikke sterkt rettsvern som alle andre. På den annen side kan sterke indisier være like bra som bevis. I denne saken har ingen verken sterke indisier eller bevis? Merkelig sak i såfall.
Gjest Gjest Skrevet 18. juli 2007 #17 Skrevet 18. juli 2007 Tviler på at det blir tatt ut ny tiltale. Det kommer nok heller et krav om økonomisk oppreisning fra foreldrene.
Gjest Blondie65 Skrevet 18. juli 2007 #18 Skrevet 18. juli 2007 En gang på 80-tallet hadde vi en sak i media om en far som ble dømt for å ha mishandlet sin datter (spedbarn) slik at hun døde. Han ble senere frikjent, etter å ha sonet dommen. Grunnen var at jenten hadde ostoperose - medfødt beinskjørhet - og øket blødningstendens - noe medisinsk sakkyndige den gangen nektet å ta hensyn til. Jentens bein knakk ved helt alminnelig stell dessverre. http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/d6282.htm Jeg kan levende forestille meg at man er blitt litt mer forsiktig etter dette. At man ikke blir dømt betyr derimot ikke at man blir holdt under oppsikt!
Gjest Gjest Skrevet 18. juli 2007 #20 Skrevet 18. juli 2007 Tror anke har liten hensikt med mindre det har kommet frem nye bevis eller vitner i saken.
Fremhevede innlegg