Alkohol og budsjett sprekk,

[Frey]

vet ikke hvor du kommer fra eller hvilke tradisjoner du følger, men synes du det høres rimelig ut at man forsvinner etter middagen - helt uten videre, da det er planlagt stor fest etter?

Ta en sjekk i skikk og bruk boka di, det ser ut som du har oversett en del.

Det står ingenting i noen skikk og bruk bok om at det skal være fri bar heller - tidene har nemlig forandret seg litt etter at slike bøker var vanlige.

Når alkoholprisene er slik de er i dag så forventer i alle fall ikke jeg at folk skal spandere drikke hele natta på meg når festen avholdes på restaurant. Jeg var i bryllup i England i fjor, og heller ikke der var det fri bar til tross for at alkoholprisene er veldig mye lavere enn her hjemme på bjerget.

Så lenge det opplyses på forhånd om at det ikke er fri bar (enten i følgebrev eller på hjemmeside) kan folk som ikke vil betale for sine egne drinker velge og takke nei til invitasjonen. De bør heller holde seg hjemme/dra hjem tidlig enn å sitte på festen og mugne over at de må kjøpe drinkene sine selv i alle fall.

[Gjest Gjest]

At man må betale noe er greit. Men med såpass stive priser kan godt brudeparet sponse endel. Jeg syns for øvrig bonge-systemet funker helt greit i bryllup, da, selv om fri bar er best - evt fri øl, vin og mineralvann hele kvelden, sprit betales selv.

Med slike priser så burde vel heller gjestene forstå at brudeparet ikke har råd til å sponse etter velkomstdrink, drikke til mat og kaffe!? Gang prisene med 2-3 x 100 så er det vel lett å forstå at brudeparet ikke har muligheten til å betale.

[-Alvildebrud-]

Det står ingenting i noen skikk og bruk bok om at det skal være fri bar heller - tidene har nemlig forandret seg litt etter at slike bøker var vanlige.

Når alkoholprisene er slik de er i dag så forventer i alle fall ikke jeg at folk skal spandere drikke hele natta på meg når festen avholdes på restaurant. Jeg var i bryllup i England i fjor, og heller ikke der var det fri bar til tross for at alkoholprisene er veldig mye lavere enn her hjemme på bjerget.

Så lenge det opplyses på forhånd om at det ikke er fri bar (enten i følgebrev eller på hjemmeside) kan folk som ikke vil betale for sine egne drinker velge og takke nei til invitasjonen. De bør heller holde seg hjemme/dra hjem tidlig enn å sitte på festen og mugne over at de må kjøpe drinkene sine selv i alle fall.

Husk på at det nå helst ikke er i "gjesteform" vi svarer her inne Men på vegne av våre EGNE bryllup - og hva vi ønsker for VÅRE gjester der.

Selv takker jeg ikke nei til et bryllup - det skal mye til. Jeg er heller ikke snurt om vi ikke får fri alkohol. Men jeg ønsker likevel ikke at VÅRE gjester skal betale for noe de er invtert på. Sånn er jeg, uten å hverken være bitter eller trangsynt

[Gjest Blondie65]

Det er også ganske interessant at man synes det er fy skam og det går da virkelig ikke an at BRUDEPARET er så gniten at de ikke har fri bar til gjestene, mens GJESTENE som blir "pålagt" en utgift på kr 200/500 og derfor ikke vil komme i bryllup ikke er gnitne? Hvor er logikken?

Har man råd til fri bar er det selvsagt bra, har man ikke det så er det faktisk helt greit å begrense utgiften man har i baren.

Endret 12. juli 2007 av Blondie65

[kathrine79]

Det står nok ikke bokstavelig i skikk og bruk at man ikke forlater festen fordi det ikke er fri bar.

Har man takket ja til en invitasjon syns jeg det ville vært uhøflig å forlate festen fordi det ikke var fri bar. Man kommer vel får å ha det hyggelig ikke for å spise og drikke gratis.

Noe annet enn fri bar var ikke aktuelt for oss, men jeg ville ikke hatt noe imot å betale for en drink eller to i andres bryllup, helt OK.

Men jeg må jo si meg enig med noen her at når det tilsynelatende ikke er spart på noe som helst annet virker det litt rart at gjestene må betale i baren...

Endret 12. juli 2007 av kathrine79

[Frey]

Husk på at det nå helst ikke er i "gjesteform" vi svarer her inne Men på vegne av våre EGNE bryllup - og hva vi ønsker for VÅRE gjester der.

Selv takker jeg ikke nei til et bryllup - det skal mye til. Jeg er heller ikke snurt om vi ikke får fri alkohol. Men jeg ønsker likevel ikke at VÅRE gjester skal betale for noe de er invtert på. Sånn er jeg, uten å hverken være bitter eller trangsynt

Vet du, det tror jeg ikke en millimeter på med tanke på hva du har svart her i denne tråden

Nå har jeg svart både med tanke på hva jeg hadde syntes var greit som gjest og med tanke på vårt eget bryllup. Vi har ikke helt bestemt hvordan vi skal gjøre det med baren så vi har derfor gardert oss og gitt beskjed om at det ikke blir fri bar, så får gjestene heller ta det som en overraskelse dersom det blir det (men med tanke på at tidligere selskaper på det stedet har blitt presentert barregninger på opp mot 30 000 så er det ikke sannsynlig med helt fri bar i alle fall).

[Frey]

Men jeg må jo si meg enig med noen her at når det tilsynelatende ikke er spart på noe som helst annet virker det litt rart at gjestene må betale i baren...

Jeg har stilt dette spørsmålet før men ingen ser ut til å føle seg kallet til å svare men: hvor mye må man spare inn på andre ting for at det skal være greit med fri bar da? Kjole til 1000,-, dress til 997 og lånte sko til begge? Bordpynt til 2 kroner pr kuvert og plastikkblomster fra Nille?

[Gjest TS]

Takk for mange konstrultive tilbakemeldinger.

I og med at barregningen IKKE er den største utgiften i ett bryllup, så synes jeg heller man kan kjøpe f.eks. pynt og blomster for en sum mindre og heller legge pengene i det å sørge for at gjestene får en vellykket aften

Hos oss vil faktisk barregningen bli den største utgiften, om vi velger fri bar eller ikke. Jeg tror ikke at fri flyt av alkohol er det som avgjør om gjestene får en vellykket aften eller ikke.

Ser det er mange som antar av vi ikke har spart på noe annet enn alkoholen, dette er dog langt fra virkeligheten. Vi har spart mye på en rekke poster inkludert lokale som ikke koster mer enn leie av et grendahus, da de i stor grad basere sin inntekt på alkohol-salg.

Videre holder vi forrett og dessert selv. Blomstene kommer vi til å plukke i hagen og sette opp til enkle buketter. Kjolen kostet under 5000 og mannen bruker sin bunad. En dyktig venninene fikser hår og make-up, en annen dyktig en tar bildenen. Låner gratis bil av en bekjent. Bryllupsreise hopper vi over.

Men vi har mange gjester og som nevnt kan vi ikke kutte i familien og vennene er jo de vi egentlig har lyst til å dele dagen med. Vi har valgt å ikke ha noen kaffegjester, invitere alle på middag.

Vi har valgt et litt bedre alternativ en Vinmonopolet's hvitvin. Vi skal ha live musikk og vi sponser noe av overnattingen for langveis farende gjester.

Så på tross av at vi nok ikke kommer til å ha gratis bar så vil jeg si at vi virkelig har tatt gjestene's behov til etterrettning.

[Gjest Gjest]

Glemte å poengtere at jeg faktisk synes det er grenser for hva som er moralsk "forsvarlig" å "kaste" bort på en dag.

[Gjest TS igjen]

Glemte også å poengtere at 20 000 spart (stipulert tall fra de som har lokalet) ved ikke å ha fri flyt av alkohol, er MYE penger.

[Gjest ts]

Men vi vurdere å servere gratis musserende vin hele kvelden, så får heller folk betale for andre varianter selv.

(den som hadde hatt bruker å kunne gått inn å endret innlegget i stedet for å skrive x antall etter hverandre...)

[kathrine79]

Jeg har stilt dette spørsmålet før men ingen ser ut til å føle seg kallet til å svare men: hvor mye må man spare inn på andre ting for at det skal være greit med fri bar da? Kjole til 1000,-, dress til 997 og lånte sko til begge? Bordpynt til 2 kroner pr kuvert og plastikkblomster fra Nille?

Nå skriver jeg at jeg ikke hadde hatt noe imot å betale for drinkene selv. Sånn TS beskriver bryllupet sitt i det siste innlegget hadde jeg med glede lagt igjen et par hundrelapper i baren. For det er ikke snakk om mer. Men for brudeparet kan dette tilsammen utgjøre en stor kostnad.

Jeg snakker om bryllup på fantastiske gods, flotte kirkeprogram og festprogram, påkostede blomster, alt er perfekt og åpenbart veldig dyrt... DA er det litt rart at det ikke er fri bar.

Men jeg hadde også i dette tilfellet takket ja til invitasjonen, og betalt mine 2-3 drinker selv med et smil.

[Gjest ts]

Jeg snakker om bryllup på fantastiske gods, flotte kirkeprogram og festprogram, påkostede blomster, alt er perfekt og åpenbart veldig dyrt... DA er det litt rart at det ikke er fri bar.

Det er jeg enig i er en annen situasjon. Men jeg hadde nok ikke reagert på betale drikken min i et slikt bryllup heller, for det er tross alt brudeparet sin store dag. (men hadde nok kanskje tenkt at det var litt rart, spesiellt hvis paret hadde mye penger).

[Gjest Blondie65]

Jeg snakker om bryllup på fantastiske gods, flotte kirkeprogram og festprogram, påkostede blomster, alt er perfekt og åpenbart veldig dyrt... DA er det litt rart at det ikke er fri bar.

Dette har jeg ingen problemer med å være enig med deg i . Ting må stå i forhold til hverandre.

[Rosalie]

Med slike priser så burde vel heller gjestene forstå at brudeparet ikke har råd til å sponse etter velkomstdrink, drikke til mat og kaffe!? Gang prisene med 2-3 x 100 så er det vel lett å forstå at brudeparet ikke har muligheten til å betale.

Og har ikke brudeparet råd til det, burde de enten valgt et annet, billigere lokale, eller kuttet kaffegjestene. Eller prutet på barprisene. For med slke priser har lokalet veldig stor avanse på alkoholen, og når man har lukket lag er det fullt mulig å prute dene avansen ned til et minimum.

[Frey]

Jeg snakker om bryllup på fantastiske gods, flotte kirkeprogram og festprogram, påkostede blomster, alt er perfekt og åpenbart veldig dyrt... DA er det litt rart at det ikke er fri bar.

Jeg tror nok at disse bryllupene er i mindretall..

[Gjest Gjest]

Det var rette rompa som feis!!!! Vil vel kalle innstillingen din riiiiimelig barnslig selv eller???

Jeg mente ikke at innstillingen var barnslig, heller utakknemlig.

[-Alvildebrud-]

Vet du, det tror jeg ikke en millimeter på med tanke på hva du har svart her i denne tråden

Næhei??

Neida, vi er alle forskjellge (er det ikke det det heter? ) og jeg skal innrømme at jeg ikke synes det er et spesielt flatterende tema (les: da alt annet er mer enn påkostet) med betalbar.

[Gjest Gjest]

Og har ikke brudeparet råd til det, burde de enten valgt et annet, billigere lokale, eller kuttet kaffegjestene. Eller prutet på barprisene. For med slke priser har lokalet veldig stor avanse på alkoholen, og når man har lukket lag er det fullt mulig å prute dene avansen ned til et minimum.

Hvis du gidder å lese tråden så ser du at det ikke alltid finnes vesentlig billgere alternativ.

[Rosalie]

Hvis du gidder å lese tråden så ser du at det ikke alltid finnes vesentlig billgere alternativ.

Man har alltid billigere alternativ enn å være på sted med sjenkebevilgning og bar, jo.