Hjelp, dama mi er ei tøyte.

[Gjest Gjest_Devin_*]

Greit nok at man gjerne vil ha en partner med noenlunde likt forhold til sex som man selv har. Men når det avgjøres av antall tidligere partnere, og dette er et tema som stadig kommer tilbake er ikke "mann" det første begrepet som faller meg inn akkurat.....

←

Nei,

det får være opp til deg. At tema stadig kommer opp er vel hennes egen feil, når hun lyver om det.

*fortsatt forundret over at ingen har skjønt essensen*

[Gjest Haakon]

Ja han tok sitt valg, etter å ha avhørt kjæresten sin. Når en person må ta opp slike ting mer enn en gang, så er de ikek mye å samle på i mine øyne. Da er man usikker på seg selv, og oppfører seg som "fjortiser". Du må ha din mening om det så mye du vil, men jeg har en helt annen. Lars har ikke tatt dette opp med henne en gang, men tydeligvis flere ganger. det må han ha gjort, siden han har tatt henne i å lyge om antallet. Vel, da er hun inne til avhør, og han er ikke mann i mine øyne. 

Men han tok sitt valg, og det tror jeg at damen hans skal være veldig glad for. Nå har hun muligheten til å finne en som aksepterer henne som den hun er, i stedet for å dømme henne for valgene hun har tatt i fortiden.

←

Madam Felle, ser du ikke hva du skriver? Han tok det opp flere ganger, naturligvis gjorde han det. Dette var jo viktig for ham, og han merket at hun løy. Om du spurte kjæresten din om noe som var viktig for deg, ville ikke du spurt igjen om du merket at han løy?

Det at du omtaler andre mennesker med andre tanker enn deg selv, som i tillegg er i en vanskelig situasjon som fjortiser viser at du totalt mangler empati. Du mangler fullstendig evne til å sitte deg inn i tanker til mennesker som tenker anderledes enn deg selv.

Du mener damen skal være glad for at hennes store kjærlighet dumpet henne. Du tror ikke at hun bittert angrer på livet som hun har ført da, det som gjorde at drømmemannen hennes dumpet henne.

[Gjest Nemlig]

Du mener damen skal være glad for at hennes store kjærlighet dumpet henne. Du tror ikke at hun bittert angrer på livet som hun har ført da, det som gjorde at drømmemannen hennes dumpet henne.

←

Du Valentino/"Haakon" ser ut til å være besatt av tanken om at kvinner blir "brennmerket" av tidligere seksuelle erfaringer. Har det aldri falt deg inn at det går an å bli kvitt slike opplevelser, eller å gå videre i livet? Og hvorfor i all verden mener du at slike ting er annerledes for kvinner enn for menn?

[Gjest Haakon]

Du Valentino/"Haakon" ser ut til å være besatt av tanken om at kvinner blir "brennmerket" av tidligere seksuelle erfaringer. Har det aldri falt deg inn at det går an å bli kvitt slike opplevelser, eller å gå videre i livet? Og hvorfor i all verden mener du at slike ting er annerledes for kvinner enn for menn?

←

Om du har funnet opp en "avpulingsmaskin" , som gjør at antall sexpartnere synker, ja da vet jeg en viss tøyte som svært gjerne vil låne den en stund.

Har aldri sagt/skrevet/ment at det er noen forskjell på menn og kvinner på dette området. Jeg vil ha meg frabedt at du tillegger meg meninger jeg ikke har.

....og vennligst slutt å kalle meg Valentino.

[Mirabella76]

Haakon: Registrer deg, og send meg ei PM.

Eg vil gjerne snakka litt meir med deg privat, for eg synst det er så flott at det finst slike menn som deg! Har ein del ting eg gjerne kunne ha tenkt meg å diskutera med deg. Om du vil, såklart!

[Gjest Pax]

Det finnes ikke drømmemenn eller damer. Selv den mest "perfekte" person har feil. Det vil som regel vær et eller annet punkt eller egenskap ved partneren man ikke liker. Så legger man alt i vektskåla og ser hva som veier tyngst. Er det drømmemannen/dama eller feilen(e) som veier tyngst?

Når man har funnet en person hvor alt klaffer vil det garantert dukke opp et MEN. (H*n er drømmemannen/dama, men...)

La oss si at TS dropper denne dama... Og møter en ny. Det vil garantert være egenskaper ved denne dama han ikke setter pris på heller.

[Wildy]

Nei,

det får være opp til deg. At tema stadig kommer opp er vel hennes egen feil, når hun lyver om det.

*fortsatt forundret over at ingen har skjønt essensen*

←

Når antall tidligere partnere er så viktig at det blir tatt opp flere ganger, man MÅ ha riktig svar...Og antallet er avgjørende for forholdets framtid...Uavhengig av andre egenskaper..... da er det noe riv ruskende galt med den som spør.

[Gjest Gjest]

Når antall tidligere partnere er så viktig at det blir tatt opp flere ganger, man MÅ ha riktig svar...Og antallet er avgjørende for forholdets framtid...Uavhengig av andre egenskaper..... da er det noe riv ruskende galt med den som spør.

←

Ikke nok med at hun er en tøyte, hun er jo en løgner og. Ja dette høres jo ut som en dame for deg Wildy! Hun er ledig nå.

Så det er ingenting riv ruskende galt med dette nei. Hun klarte ikke å rundlure typen sin, så da er det nok noe galt med han ja...

[Gjest =tentacle=]

Når antall tidligere partnere er så viktig at det blir tatt opp flere ganger, man MÅ ha riktig svar...Og antallet er avgjørende for forholdets framtid...Uavhengig av andre egenskaper..... da er det noe riv ruskende galt med den som spør.

←

Han har jo lov til å ha de preferansene og den moralen som han har. Så lenge han også er villig til å ta konsekvensene av det, og la dama gå til en annen med videre horisont. Å beholde henne for hennes gode kvaliteter og samtidig avsky og se ned på henne er feigt og uærlig og har ingenting med kjærlighet å gjøre.

Hun har løyet for å ikke bli avvist. Forståelig, men galt. Hun burde enten ha vært ærlig da spørsmålet først dukket opp, eller valgt å si at det var hennes privatsak og krevd at han tok stilling til om han kunne leve med å ikke ha kontroll med hennes fortid.

[Gjest Madam Felle]

Madam Felle, ser du ikke hva du skriver? Han tok det opp flere ganger, naturligvis gjorde han det. Dette var jo viktig for ham, og han merket at hun løy. Om du spurte kjæresten din om noe som var viktig for deg, ville ikke du spurt igjen om du merket at han løy?

Det at du omtaler andre mennesker med andre tanker enn deg selv, som i tillegg er i en vanskelig situasjon som fjortiser viser at du totalt mangler empati. Du mangler fullstendig evne til å sitte deg inn i tanker til mennesker som tenker anderledes enn deg selv.

Du mener damen skal være glad for at hennes store kjærlighet dumpet henne. Du tror ikke at hun bittert angrer på livet som hun har ført da, det som gjorde at drømmemannen hennes dumpet henne.

←

Vet du egentlig hva det vil si å mangle empati? Og jeg tror ikke han er i en vanskelig situasjon, og derfor har jeg ikke empati med han. Man må ikke ha empati med alle, og han har tatt sitt valg så hvorfor skal jeg da ha empati for han? Han valgte selv å gå i fra dette forholdet, så da er det jo ikek synd på han. Eller mener du at jeg skal synes synd på han, fordi jenten hans har hatt sex før hun møtte han? Og for meg spiller det liten rolle hvor mange hun har hatt, for fortid er fortid.

Og igjen, han har nok ikke vært hennes store kjærlighet, for den store kjærlighet kaller ikke folk for tøyter og spesielt ikke sin egen dame. Så får du mene hva du vil, men jeg tror nok jenten skal være glad for å være kvitt han.

[Gjest Turi]

Nå har hun muligheten til å finne en som aksepterer henne som den hun er, i stedet for å dømme henne for valgene hun har tatt i fortiden.

←

... men er det ikke valgene man tar gjennom livet som gjør en til den en er i dag da?

Lars er opptatt av at seksualitet hører sammen med følelser og kunne ikke akseptere at kjæresten hadde hatt 40-50 sexpartnere før ham. Ikke fordi han har noe med hva hun har gjort, men fordi det viser at hun mener teknikk og umiddelbar, uforpliktende nytelse er viktigere enn det relasjonelle.

Jeg tror dette har med grunnleggende holdninger å gjøre,og ikke endres over natten. Dermed er det heller ikke bare å si "fortid er fortid".

Enig i at forhør i et forhold ikke er ok. Men er det ikke naturlig å snakke om dette på et tidspunkt da? Ikke sånn "hvor mange har du hatt" "..eeeehhhh - 10?", men mer som "hvordan var du da du var 20?" liksom...?

[Gjest =tentacle=]

Jeg tror dette har med grunnleggende holdninger å gjøre,og ikke endres over natten. Dermed er det heller ikke bare å si "fortid er fortid".

←

Men grunnleggende holdninger KAN jo endres. Og hvis det mest utagerende sexlivet ligger flere år tilbake i tid, og damen nå tar avstand fra det og ikke ønsker å fortsette et slikt liv selv om hun som singel har anledning til det, er ikke det nettopp et uttrykk for at hun har endret holdning?

Jeg tror at problemet i et slikt tilfelle ikke er at den med den løsslupne fortiden ikke kan endre seg, men at den som har holdt seg på matten ikke klarer å være fleksibel og utfordre sine egne holdninger.

Forventer selvsagt ikke at noen skal være overbevist om at playerlivet er tilbakelagt etter to dager på den smale sti, men hvis man ikke kan se på mennesker som personer som kan forandre seg, har man ikke gått glipp av noe vesentlig da?

Vi er jo ikke bare akkumulasjoner av hendelser og valg, vi er også et resultat av hvilke refleksjoner vi har gjort oss om det som har foregått i våre liv.

[Gjest Gjest]

Vet du egentlig hva det vil si å mangle empati? Og jeg tror ikke han er i en vanskelig situasjon, og derfor har jeg ikke empati med han. Man må ikke ha empati med alle, og han har tatt sitt valg så hvorfor skal jeg da ha empati for han?

Det vet tydeligvis ikke du. Empati betyr innlevelsesevne, ikke sympati.

[Gjest Turi]

Men grunnleggende holdninger KAN jo endres. Og hvis det mest utagerende sexlivet ligger flere år tilbake i tid, og damen nå tar avstand fra det og ikke ønsker å fortsette et slikt liv selv om hun som singel har anledning til det, er ikke det nettopp et uttrykk for at hun har endret holdning?

←

Ja, de kan endres. Poenget mitt er at man ikke kan si "fortid er fortid" og tro at den man møter kun er interessert i produktet av denne fortiden, og ikke hva den bestod i - hva som har formet deg.

Ligger det flere år tilbake i tid, OG man tar avstand fra det, har man endret holdning. Da er det ikke lenger forholdet til sex som evt. er problemet, men at en ny partner ikke fixer tanken på et "overbrukt" underliv.

Noen har kanskje vært med i pornofilmer/-blader eller vært strippere/prostituerte før også (eksempel fra tidligere i tråden), og tar avstand fra det i ettertid. Det farger allikevel andres oppfatning av deg, og kan medføre redusert valgfrihet i etterkant. De fleste valg vi tar gir konsekvenser. Selv de man angrer/ønsker ugjort.

Jeg tror at problemet i et slikt tilfelle ikke er at den med den løsslupne fortiden ikke kan endre seg, men at den som har holdt seg på matten ikke klarer å være fleksibel og utfordre sine egne holdninger.

←

Det er sikkert riktig. Jeg ville formulert det annerledes. Å velge få sexpartnere dreier seg ikke nødvendigvis om å "holde seg på matta". Det kan faktisk hende man ikke har hatt lyst på alt som er tilgjengelig.

Å ikke være fleksibel eller utfordre sine holdninger kan også være et valg. Personlig er jeg helt ufleksibel på mange områder når jeg skal velge livsledsager. Fordi jeg vet hva som fungerer for meg, og hva jeg ikke ønsker å leve med. Hvorfor skulle man flekse på slike viktige ting helt i starten av et forhold?

Forventer selvsagt ikke at noen skal være overbevist om at playerlivet er tilbakelagt etter to dager på den smale sti, men hvis man ikke kan se på mennesker som personer som kan forandre seg, har man ikke gått glipp av noe vesentlig da?

Vi er jo ikke bare akkumulasjoner av hendelser og valg, vi er også et resultat av hvilke refleksjoner vi har gjort oss om det som har foregått i våre liv.

←

Helt enig i dette. Men man er fremdeles ansvarlig for alt man har valgt å gjøre i voksen alder - til tross for at man ikke ville gjøre det igjen. Når man tar valg som ungdom er det noen av dem som gjør at man ikke kan velge fritt resten av livet.

Får du f.eks. noe på rullebladet som 16-åring, begrenser du yrkesvalget ditt som 40-åring. Selv om det er lenge siden og du ikke ville gjort det igjen.

Velger du å ha sex med 40 manne-/kvinnebein på 10-15 år, begrenser du utvalget ditt blant livspartnere når du er 30. Om du så angrer aldri så mye.

[Paradokset]

Jeg tror dette har med grunnleggende holdninger å gjøre,og ikke endres over natten.

Så hvilke holdninger signaliserer det om man har hatt "mange" partnere?

[Gjest =tentacle=]

Ligger det flere år tilbake i tid, OG man tar avstand fra det, har man endret holdning. Da er det ikke lenger forholdet til sex som evt. er problemet, men at en ny partner ikke fixer tanken på et "overbrukt" underliv.

Å ikke være fleksibel eller utfordre sine holdninger kan også være et valg. Personlig er jeg helt ufleksibel på mange områder når jeg skal velge livsledsager. Fordi jeg vet hva som fungerer for meg, og hva jeg ikke ønsker å leve med. Hvorfor skulle man flekse på slike viktige ting helt i starten av et forhold?

Men man er fremdeles ansvarlig for alt man har valgt å gjøre i voksen alder - til tross for at man ikke ville gjøre det igjen. Når man tar valg som ungdom er det noen av dem som gjør at man ikke kan velge fritt resten av livet.

←

*snippet masse*

Han har funnet en jente som han har blitt kjempeglad i. Slik jeg ser det, er det hans egne holdninger som står i veien for å leve et godt liv sammen med henne, gitt at fri sex-perioden er historie og hun i dag representerer andre verdier.

Jeg kunne ikke vært sammen med en rasist, men jeg kunne vært sammen med en som i en kort periode av sitt liv hadde vært innom en naziorganisasjon, hvis det han stod for i dag var i diametral motsetning til hans tidligere atferd, lik jeg selv trenger raushet for ting som jeg har gjort som jeg ikke ville valgt igjen.

Han trenger ikke å vise henne noen godhet, men jeg tror at han hadde vokst som menneske om han hadde håndtert dette på en annen måte, og at det hadde utviklet hans evne til å elske noen. Men alt i alt tror jeg ikke at kjærligheten har vært så stor i dette forholdet uansett, og da er det selvsagt lavere terskel for å ikke utvikle noe videre.

[Gjest Gjest]

orker ike lese alle svarene,men hvordan står saken? har han gjort det slutt? funnet seg en ny sømmelig dame?

[Gjest Turi]

Så hvilke holdninger signaliserer det om man har hatt "mange" partnere?

←

Om man har hatt partnere man har dratt med seg fra en taxikø (som han beskriver), som man ikke kjenner og som man ikke har tenkt å ha et forhold til, viser det en holdning om at sex=fysisk nytelse uten mental binding.

*snippet masse*

Jeg kunne ikke vært sammen med en rasist, men jeg kunne vært sammen med en som i en kort periode av sitt liv hadde vært innom en naziorganisasjon, hvis det han stod for i dag var i diametral motsetning til hans tidligere atferd, lik jeg selv trenger raushet for ting som jeg har gjort som jeg ikke ville valgt igjen.

Men alt i alt tror jeg ikke at kjærligheten har vært så stor i dette forholdet uansett, og da er det selvsagt lavere terskel for å ikke utvikle noe videre.

←

Kjærligheten hadde nok ikke startet en gang så tidlig i forholdet. Men forelskelsen fikk seg en knekk, og det tåler den vel egentlig sjelden? Kjærligheten tåler mer, men håpet om kjærlighet er mer skjørt og krever at ting stemmer fra starten av. Kanskje ville han vokst på å håndtere det annerledes. Jeg syns egentlig det var voksent jeg - å si fra med en gang at dette takler jeg ikke, istedet for å prøve, og kanskje vemmes, over lengre tid....

Jeg kunne ikke vært sammen med en rasist heller. Kunne jeg vært sammen med en tidligere nazist? Kanskje, om det "bare" var holdning og ingen tilhørende gjerning. Men hadde han banket gørra av mørkhudede en eller flere ganger, ville jeg nok hatt problemer med det. Det er forskjell på tanke og gjerning.

I mitt hode kan ikke alt vaskes bort med å angre. Om min mann hadde hatt 40 sexpartnere fra han var 16-20 år ville det ikke betydd så mye. Hadde han derimot hatt 30 fra han var 20-30 år, ville det nok vært verre å svelge.

[Gjest Gjesten]

orker ike lese alle svarene,men hvordan står saken? har han gjort det slutt? funnet seg en ny sømmelig dame?

←

Han har gjort det slutt, men om ny, sømmeleg dame har gjort sitt inntog veit vi ikkje endå. Tråden har endra seg til ein prinsippdebatt, og er eigentleg holdt kunstig i live per i dag.

[Gjest Nemlig]

Han har gjort det slutt, men om ny, sømmeleg dame har gjort sitt inntog veit vi ikkje endå.

←

La oss for all del håpe at den neste han blir sammen med er sømmelig i hans øyne! Enten det innebærer at hun er jomfru på bryllupsnatta eller at hun bare har hatt sex med få, men utvalgte menn.

Jeg unner ingen å bli kalt tøyte av kjæresten sin.