Opprensking i statskirken

[Donpedro]

Jeg skulle gjerne hatt en link til det der står at statsskirkens syn er at homofile bør steines, at utlendinger hører hjemme på flanellograf og at kvinner er mindreverdige.

[Jerle]

Dere som mener at utenforstående ikke kjenner kirken: Hva sier det om hvordan den ser ut fra utsiden? PR er ikke akkurat kirkens sterke side (heller), men hvem trenger PR for å få medlemmer når man bare kan melde dem inn selv.

←

Er jeg en av de som ikke er utenforstående. Bare fordi jeg ikke er med i hylekoret over hvor grusomt dette er?

Jeg vil vel si at jeg er en person som ser kirken fra utsiden. Og hva ser jeg? Jo jeg ser mange menigheter som ikke gjør ting på en måte jeg ville gjort det og jeg ser at alle prester og meningheter er forskjellige. Jeg kan til å med si meg enig i at kirken kanskje ikke skulle vært statskirke. Men jeg ser også mangfoldet, godheten, en folkekirke og sist, men ikke minst en kirke som vil godt for folket. En kirke for alle. Det er hva jeg ser, og jeg velger som oftes å ikke henge meg opp i det mest negative og kanskje heller gjøre noe med det.

En datafeil kan skje alle, og jeg mener fortsatt at statskirken ikke har en lur plan med dette.

[Liskat]

Mitt inntrykk av statskirken (som utenforstående) er at den forsøker å favne over alt for mye. Alle typer syn (representert av ulike menigheter) får plass i statskirken, alt fra de erkekonservative til de radikale liberale... Statskirken har altså ikke noe eget syn på noe som helst... Det er i alle fall inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha fulgt med på kirkens gjøren og laden i media de siste årene.

[talin]

Som sagt, hvis ikke disse barna døpes innen de er 18 år, faller de ut av registeret. De står aldri oppført som medlemmer heller, bare tilhørende. Så antallet medlemmer er like mange uten disse.

Hvorfor må de stå i registeret hvis de da "faller" ut ved 18 år?

[tuji]

Jeg vet ikke hva som er bakgrunnen for denne ordningen.

[Tule]

Hei

jeg syns også denne ordninger er rar og jeg kan ikke se at den er naturlig slik som tuji fordi vi har en statskirken, vis kirken skal ha en beretigelse sa bør den respektere andre syn, og jeg syn f. eks altså at bare di som er døpt skulle vere medlem eller tilknyttet, det var jo slik og at dersom den ene av forelderene var i statskirken sa måtte di si i fra om barnet ikke skulle bli medlem og, og jeg syns det er litt juks og si at noen en hører inn under kirken, det er en nyanseforskjell, det er jo bare for og si at så og sa mange har tilknytting til kirken for og ha en gevinst nar det blir debatt om ordningen, vorfor skal man bruke resurser pa et slik register, jeg syns di bør forandre det bare di som vil bør bli medlemmer

hilsen

[Gjest gjesta]

Som sagt, hvis ikke disse barna døpes innen de er 18 år, faller de ut av registeret. De står aldri oppført som medlemmer heller, bare tilhørende. Så antallet medlemmer er like mange uten disse.

←

Jeg er ikke døpt, og jeg har (hittil) måttet melde meg ut av statskirken 2 ganger, beklager men jeg kan ikke si at dette har bidratt i positiv retning når det gjelder mitt syn på statskirken.

[tuji]

Jeg er ikke døpt, og jeg har (hittil) måttet melde meg ut av statskirken 2 ganger, beklager men jeg kan ikke si at dette har bidratt i positiv retning når det gjelder mitt syn på statskirken.

←

Det skjønner jeg godt, og jeg hadde selv blitt kraftig irritert hvis jeg ble utsatt for noe lignende. Det har skjedd mange slike grove feil, og grunnen til det kjenner jeg ikke nøyaktig. Jeg har hele tiden gjort det klart at jeg diskuterer prinsippet, altså lover og bestemmelser for medlemskap, og disse mener jeg fremdeles er gode. Jeg går ikke med på at disse feilene er gjort med overlegg av kirken.

[Lene73]

Hvorfor må de stå i registeret hvis de da "faller" ut ved 18 år?

←

For de da er myndige...

[talin]

For de da er myndige...

←

Det er forsatt ingen grunn til hvorfor de må stå i registeret.

[Tule]

For de da er myndige...

←

hei

men di er jo religiøst myndige når de er 15 burde di ikke falle ut da?

hilsen

[Gjest Bjørnsdatter]

hei

men di er jo religiøst myndige når de er 15 burde di ikke falle ut da?

hilsen

←

Utrolig godt poeng!

[ashera]

Jøje meg, her var det fullt opp av konspirasjonsteorier, gitt.

Først av alt: Jeg forstår fullt og helt de som opplever det problematisk å være feiloppført.

Samtidig er 70000 er et avvik på 1,78 % - ca. 3930946 mennesker (85 % av befolkningen) er medlemmer av Dnk. Det er ikke veldig stort, men beklagelig for den det gjelder. Brevet som gikk ut i forbindelse med dette er et forsøk fra Dnks side på å rydde opp i feiloppføringer i det elektroniske registeret.

her står det litt om hvorfor slike feil forekommer. ingen vil at de skal forekoimme, og det blir gjort stadige forsøk på å rydde opp. På samme side finner du forresten utmeldingsskjemaer og veiledning for utmelding.

Se også her - det er ikke slik at det finnes et sentralt register som det enkelte kirkekontor kan logge seg inn på, og at din ut- eller innmelding blir registrert sentralt og oppdatert der og da - selv om den selvsdagt er juridisk gyldig fra utmeldingsdato. Det hadde jo selvsagt vært enklere om den enkelte kirkeansatte kunne logge seg inn og oppdatere automatisk, men slik er det altså ikke - av mange grunner. Oppdateringer av medlemsregisteret baseres på kvartalsvise rapporter fra lokalt hold, og i etterkant av disse blir et nytt register laget som gis ut på CD-rom. Det er derfor endel forsinkelser i selve systemet på et kvart til et halvt år, dersom kirkekontoret bruker sist utkomne lister f.eks. ved brevutsendelse, kan det hende at din utmelding ikke er registrert i disse listene og du får brev med invitasjon til barneklubb e.l., f.eks.