Tvungen ORGANDONASJON NÅ

[Ambi]

Dette er noe jeg har tenkt mye på. Har lest på siden deres, men syns de har lite info. Dessverre forstår jeg selv at jeg ikke er noe egnet "høstingsobjekt" siden jeg bruker medisiner, like lite som jeg kan bli blodgiver. Hadde jeg kunnet ville jeg uten tvil gitt bort organer om noe skulle skje meg og bært på donorkort.

Jeg er forøvrig for den modellen som skisseres opp i dag.

Så at Cecilie Lysholm var nevnt i denne tråden. Det var reportasje om henne i VG for noen dager siden. Jeg vet at hun er kommet på sykehus igjen. Dette nevner jeg da jeg vet at hun selv ønsker oppmerksomhet rundt dette det organdonasjon, og den forferdelige situasjonen hun har kommet opp i.

Det er så forferdelig å se at et ungt menneske får en dødsdom slik, men håper og tror det går bra med henne denne gangen også.

På opprop.no kan dere skrive under for saken hennes. Det tar bare ett minutt. Hjelp henne. Her har vi et konkret tilfelle vi kan støtte opp om. Det er nært.

←

..Det kinkige med C.L's sak er at kroppen hennes ikke ser ut til å tåle de nødvendige immunsupprimerende medisinene man må ta livet ut etter en transplantasjon. Hun har avstøtt før og blir da ikke prioritert på ny liste. Hvilket hun selvsagt protesterer imot. Igjen: organtransplantasjon må nødvendigvis også handle om beinhard prioritering Jeg har heller ikke sansen for pressens måte å kjøre frem enkelt saker på. Man kan - og skal ikke kunne - "grine" seg til nye organer

Ambi

[Gjest Mrs. Potter]

..Det kinkige med C.L's sak er at kroppen hennes ikke ser ut til å tåle de nødvendige immunsupprimerende medisinene man må ta livet ut etter en transplantasjon. Hun har avstøtt før og blir da ikke prioritert på ny liste. Hvilket hun selvsagt protesterer imot. Igjen: organtransplantasjon må nødvendigvis også handle om beinhard prioritering Jeg har heller ikke sansen for pressens måte å kjøre frem enkelt saker på. Man kan - og skal ikke kunne - "grine" seg til nye organer

Ambi

←

Har ikke satt meg inn i Cecilie-saken,men er det sånn at hun har fått nye lunger tidligere og at hun nå trenger nye?

Det er selvfølgelig kjipt for den det gjelder,men man må prioritere.

Kan ikke gi nye lunger til en person som mest sannsynlig ikke tåler transplantasjonen.

Må prioritere de som har størst sjans til å tåle en så stor operasjon,og som er i såpass god fysisk form at de kommer seg gjennom tiden etter operasjonen.

Med så mange som står på liste,så kan man ikke "sløse" bort organene.

[Ambi]

Har ikke satt meg inn i Cecilie-saken,men er det sånn at hun har fått nye lunger tidligere og at hun nå trenger nye?

Det er selvfølgelig kjipt for den det gjelder,men man må prioritere.

Kan ikke gi nye lunger til en person som mest sannsynlig ikke tåler transplantasjonen.

Må prioritere de som har størst sjans til å tåle en så stor operasjon,og som er i såpass god fysisk form at de kommer seg gjennom tiden etter operasjonen.

Med så mange som står på liste,så kan man ikke "sløse" bort organene.

←

Nettop.

ambi

[Donpedro]

Bobeline;

Nei, jeg er ikke for øye for øye. Det er derfor jeg skrev at jeg HÅPER de vil si nei. Ikke at jeg vil forby dem å få organer om de skulle trenge det selv.

[Christiane]

Jeg synes det skal være opp til enkeltindividet å avgjøre. Dersom man føler et sterkt ubehag ved at noen skal ta organene dine efter døden, så må man selvsagt kunne reservere seg mot det.

I en sak som gjelder noe så personlig som dette, blir det feil hvis myndighetene bare skal kunne ta for seg av dine organer, grunnet en forestilling om ”fellesskapets beste”.

[Gjest Bertine]

Jeg har gitt beskjed til mannen min at om noe skjer meg, er det helt ok å donere bort mine organer.

Men, det alle må huske på er at når vi mennesker mister en av våre nærmeste, går vi inn i en krisesituasjon. Og da er det ikke lett å tenke klart, eller å¨ta store avgjørelser...

Mange går i sjokk, og tanken på at deres kjære skal kuttes opp blir for mye. Mange reagerer spesiellt på hjertet.

Vi mennesker har ett veldig sterkt forhold til hjerte, det er symbolsk på mange måter.

[Bobeline]

(...)

Men, det alle må huske på er at når vi mennesker mister en av våre nærmeste, går vi inn i en krisesituasjon. Og da er det ikke lett å tenke klart, eller å ta store avgjørelser...

Mange går i sjokk, og tanken på at deres kjære skal kuttes opp blir for mye. Mange reagerer spesiellt på hjertet.

Vi mennesker har ett veldig sterkt forhold til hjerte, det er symbolsk på mange måter.

←

Jeg er helt enig med deg, og har prøvd å påpeke dette tidligere i tråden. Så langt ser det ut til at svært få av innleggene tar hensyn til menneskelig krise. I denne tråden har alt vært presentert i et svart hvitt bilde uten gråtoner.

[Bobeline]

Bobeline;

Nei, jeg er ikke for øye for øye. Det er derfor jeg skrev at jeg HÅPER de vil si nei. Ikke at jeg vil forby dem å få organer om de skulle trenge det selv.

←

Den var ikke ment til deg spesielt, men til alle innleggene som viser holdningen om "å være en av gjengen" som noen uttrykte det.

Likevel synes jeg det er rart å lese meninger hvor noen håper på andres død fordi de ikke deler samme innstilling, eller har tatt standpunkt til organdonasjon.

Så langt er det heller ingen av dere som har tatt stilling til spørsmålet mitt, om en (etter deres mening lite etisk avgjørelse) bestemmelse om organdonasjon som gjøres i en krisesituasjon skal få følger i en mer forbredt situasjon der spørsmålet på nytt reises, men med omvendt innhold der noen trenger organ, som tidligere har nektet organdonasjon.

Endret 23. oktober 2006 av Bobeline

[Cata]

Jeg haler fram en gammel tråd igjen, for jeg leser i Dagbladet at nå er det faktisk lagt ut et forslag om "omvendt organdonasjon" . Og det var vel mer eller mindre det som var utgangspunktet for denne tråden.

Det er ikke ofte jeg er enig med SV men denne gangen har de et poeng.....

[Gjest Rutsja]

<span style='color:green'>Ja det mener jeg. Er er for organdonasjon enten de er unge eller gamle. Det kan redde liv, og det er det som er viktig.</span>

HVorfor på død og liv redde liv? Alle skal jo dø en gang, ingen har krav på mine organer bare fordi det kan utsette døden deres med noen uker, måneder eller år.

Kroppen min får du aldri.

Hvbis det er så jævlig viktig å få organdonorer bør staten betale for det, kanskje noen er mer positive hvis de får penger?

Hjerte: 10.000

Nyrer: 5.000 pr stk

lunger: 5.000 pr stk

bukspyttkjertel: 8.000

Lever: 8.000

Fint: hvis du krysse av for alle fem, så får du utbetalt 36.000 kroner mens du lever.

Samfunnet forlanger, men betale skal de faen ikke.

[Gjest Aloha]

Jeg er helt for tvungen organdonasjon, og håper virkelig dette forslaget går gjennom i regjeringen, og blir en realitet. Det er altfor mange liv som ikke reddes pga at de dør i organkø. Samtidig er det så mange organer som kunne vært brukt, men ikke blir det pga avdøde ikke har somlet seg til å fylle ut, og bære, donorkort. Jeg er en av de som har tenkt på det i flere år, men enda ikke fylt ut. Likevel ønsker jeg at mine organer skal bli brukt den dagen jeg dør. Om jeg da kan redde noen annens liv er det ingenting jeg heller vil. Hva skal man med organene sine når man er død uansett?

[Gjest Gjest]

Og dersom det var din døde unge så ville det vært helt greit at de tok ut alle delene å delte ut eller frøys ned?

Jeg hadde vært utrolig glad om noe av barnet mitt kunne få leve videre i noen andre.

Men for å sende det litt tilbake til deg: Og dersom det var din dødssyke unge, ville du da syntes det hadde vært helt greit om det på naborommet lå et dødt barn som kunne reddet barnet ditt? Og foreldrene nektet å donere bort organet som hadde reddet livet til barnet ditt?

[Gjest Emera]

Dette var jo et typisk SV-forslag. Jeg er ikke enig med dem denne gangen heller. Hvorfor skal folk tvinges til alt? Selv om man kan reservere seg, så blir dette en form for tvang, og det liker jeg ikke.

Dette med organdonasjoen er veldig enkelt og greit for noen, og absolutt ikke like greit for andre. Å måtte reservere seg ser jeg utelukkende negativt på, da dette er en sak som involverer mange følelser.

Nei, forsett heller opplysnings- og holdningsarbeidet.

[Gjest Cirka]

Jeg syns forslaget er glimrende. Jeg tror mange syns dette er vanskelig å ta stilling til, derfor blir det lite snakket om. Resultatet kan derfor være at mange organer som kunne reddet liv "går i grava".

For meg ville det ikke vært vanskelig å donere bort mine egne, eller nære andres organer. Men jeg ser at det kan by på problemer for andre med et annet menneskesyn.

Jeg tror politikerene er klar over at dette er et etisk dilemma for mange. Ved å komme med forslag om å gjøre det på denne måten, slipper folk å ta ansvar for å komme frem til et eget standpunkt. I realiteten vil de da kunne hjelpe mange fler mennesker.

Selv om jeg syns forslaget er positivt, tror jeg det er viktig å se på hvilke negative følger det kan få. Kan f.eks konsekvensen bli at man velger å avslutte behandling av pasienter tidligere enn før, fordi organenes funksjon får en ny betydning? Slike og lignende problemstillinger bør belyses nøye.

[Gjest DyneTryne]

Jeg kan gjerne gi vekk deler av skrotten min. Hvor får en tak i slike kort? (har ikke lest hele tråden så)

[Gjest Cirka]

Jeg kan gjerne gi vekk deler av skrotten min. Hvor får en tak i slike kort? (har ikke lest hele tråden så)

Ligger link på innlegg nr 92 av Cata

[Gjest Gjest]

Ligger link på innlegg nr 92 av Cata

Vær obs på at du ikke bare sier ja til å donere organer til de som faktisk trenger dem, du sier samtidig ja til at organene dine kan bli forsket på. Og vil du det? Klart alle medisinstudenter vil benytte seg av en "gratis" kropp og skjære i deg på kryss og tvers... Nei, jeg kommer ikke til å gå med et slikt kort.

Og til naive Aloha: Du har vel ingen rett til å tvinge alle andre til å donere sine organer? Jeg VIL ikke, og da har ikek du eller andre KRAV på mine organer.

[Gjest Cirka]

Vær obs på at du ikke bare sier ja til å donere organer til de som faktisk trenger dem, du sier samtidig ja til at organene dine kan bli forsket på. Og vil du det? Klart alle medisinstudenter vil benytte seg av en "gratis" kropp og skjære i deg på kryss og tvers... Nei, jeg kommer ikke til å gå med et slikt kort.

Og til naive Aloha: Du har vel ingen rett til å tvinge alle andre til å donere sine organer? Jeg VIL ikke, og da har ikek du eller andre KRAV på mine organer.

For at legevitenskapen skal komme lengre er det nødvendig å forske på døde kropper. Forøvrig trenger studentene tilgjengelig materiale å trene/forske på. Jeg er f.eks sikker på at du syns det er trygt om kirurgen som skal opererer deg hadde litt trening.

[Gjest Gjest]

For at legevitenskapen skal komme lengre er det nødvendig å forske på døde kropper. Forøvrig trenger studentene tilgjengelig materiale å trene/forske på. Jeg er f.eks sikker på at du syns det er trygt om kirurgen som skal opererer deg hadde litt trening.

du oppfattet ikke poenget mitt: jeg vil gjerne gi organer til de som trenger det, men ikke til forskning.

[Gjest Cirka]

du oppfattet ikke poenget mitt: jeg vil gjerne gi organer til de som trenger det, men ikke til forskning.

Ok. Kan jeg spørre om hvorfor?