Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #101 Skrevet 5. oktober 2006 hvor misunelig kan du egentlig bli og hvor lavt synker du? laterlig spørr du meg, er ikke oftejeg reagerer på slike tråder, men denne var lit drøy ← Helt enig.
Gjest Olga Skrevet 5. oktober 2006 #102 Skrevet 5. oktober 2006 Videre har jeg sagt at jeg ikke er imponert over hans donasjon på $100.000, sett i forbindelse med innkjøpet av en Koenigsegg til 7,5 mill kroner. ← Du vill vært fornøyd om han donerte bort 7,5 mill i stedet og heller kjøpte seg en bil til $100.000?? La han nå få bruke pengene SINE på det han vil!!! Utrolig hva folk må bry seg med..
T.S Skrevet 5. oktober 2006 #103 Skrevet 5. oktober 2006 I første innlegg nevnte jeg Sam Eyde, som en bedriftsleder som faktisk har skapt noe for andre mennesker. Men det teller tydeligvis ikke, for det er en bedriftsleder fra en tid hvor det å karre til seg en kake fra markedet ikke var ensbetydende med å være god bedriftsleder, og slettes ikke ensbetydende med å være et forbilde. Poenget er og blir at en sjef ikke er god dersom denne jobber ræva av seg. Dette med flat struktur og at noen må styre skuta, bare forteller oss hvor lite du forstår av hva det innebærer å være en dyktig bedriftsleder. Slapp av! Det er neppe noen som har gått glipp av at det er den øvre middelklassens særinteresser som opptar deg politisk. Og selv om småborgerne skulle vise seg å jobbe mer i sjefsstolen enn representantene for storborgerskapet, da tenker jeg på Pølse-Hansen på hjørnet i konkurranse med Rimi-Hagen, så er det likevel på det rene at det er absurd å måle en sjefs suksess ut i fra en sjefs arbeidsinnsats i bedriften, da en sjefs suksess nødvendigvis må måles ut i fra hvor lite arbeid en sjef har nedlagt i bedriften sammenlignet med en annen sjef i en tilsvarende bedrift. Dette med hvor rettferdig det er, at småborgerskapet karrer til seg inntekter fra markedet, handler ene og alene om å rettferdiggjøre klasseforskjeller. Verken mer eller mindre. Det har absolutt ingenting å gjøre med sjefer som fortjener høy inntekt for å jobber ræva av seg. For det er bare ræva sjefer som jobber ræva av seg. ← Du har ikke eksempler nei. Bra, viser jo at du er på jordet. Slappe av ? Jeg? Du vet tydelig vis ikke NOE om hvor jeg står politisk du... Rsten du skriver er jo igjen bare vås. Det finnes ingen sjefer i en bedrift som jobber mindre enn de andre ansatte. Det er en tese du kan motbevise om du vil. Da skal jeg bli ydmyk. Enn så lenge sier jeg at det du skriver er vrøvl og vås. En sjefs sukess måles selvfølgelig ut ifra indre kriterier som trivsel og arbeidsmiljø og ytre kriterier som da går på fortjeneste.
loffen Skrevet 5. oktober 2006 #104 Skrevet 5. oktober 2006 Du vill vært fornøyd om han donerte bort 7,5 mill i stedet og heller kjøpte seg en bil til $100.000?? La han nå få bruke pengene SINE på det han vil!!! Utrolig hva folk må bry seg med.. ← Ja enig! Tenk hvis jeg skulle gitt like mye til f.eks. TV-aksjonen som det bilen min kostet?
tuji Skrevet 5. oktober 2006 Forfatter #105 Skrevet 5. oktober 2006 Du vill vært fornøyd om han donerte bort 7,5 mill i stedet og heller kjøpte seg en bil til $100.000?? ← Jeg sier at jeg ikke er imponert over donasjonen. Og ja, hadde han gjort som du sier, da ville jeg blitt imponert.
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #106 Skrevet 5. oktober 2006 Men gjør det i seg selv Tommy Sharif til et forbilde det er verdt å ha? Det er spørsmålet. Spørsmålet er hva en mann, som ikke har gjort seg skyldig i annet enn å karre til seg et større stykke av den markedsøkonomiske kaka, egentlig har skapt for noe? Hvordan kan en mann, som i bunn og grunn ikke kan beskyldes for annet å karre til seg et større kakkestykke, hevdes å være forbilde? Hvordan kan en slik man hevdes å være et forbilde, når han i bunn og grunn ikke har skapt noe? Sammenlignet med alle de menneskene, opp igjennom historien som nesten ikke har hatt kommersiell suksess, men som til gjengjeld har skapt virkelig store verdier for menneskeheten? Hvordan kan Tommy Sharif noen gang bli et forbilde? Et forbilde sammenlignet med menn som Alexander Fleming, mannen som oppfant penicillin? Hvordan kan Tommy Sharif være et forbilde, sammenlignet med menn som virkelig skapte noe av betydning for menneskeheten? Hvordan kan en mann, som ikke har gjort annet enn å karre til seg et større kakkestykke, være et forbilde for noe som helst? Annet enn for Høyre og Fremskrittspartiet? ← Faktum er at Sharif har skapt en bedrift, som faktisk har ansatte. Uten denne typen entreprenørskap hadde vi ikke hatt bedrifter overhodet. Vi hadde kunne gjerne hatt en stat og kommune hvor alle var ansatt uten lønn, ettersom vi ikke hadde verdiskapning. Hvor mye Sharif jobber er irrelevant - han har skapt en bedrift som går godt med flere ansatte. Det finnes andre bedre forbilder - men faktum er at Sharif har skapt mer enn de fleste av oss som sitter her.
Gjest femme Skrevet 5. oktober 2006 #107 Skrevet 5. oktober 2006 Jeg sier at jeg ikke er imponert over donasjonen. Og ja, hadde han gjort som du sier, da ville jeg blitt imponert. ← Hvor mye penger har du donert bort da?
tuji Skrevet 5. oktober 2006 Forfatter #108 Skrevet 5. oktober 2006 Hvor mye penger har du donert bort da? ← Det har jeg ikke oversikt over, men jeg er fast giver til fem ulike nødhjelpsorganisasjoner.
Gjest femme Skrevet 5. oktober 2006 #109 Skrevet 5. oktober 2006 Det har jeg ikke oversikt over, men jeg er fast giver til fem ulike nødhjelpsorganisasjoner. ← Mitt utgangspunkt genrelt om donasjon til veldedighet er at det er fint om folk gir noe. Hvor mye de gir, eller hvor mye de gir i prosent av sin formue og inntekt er jeg ikke så opptatt av. Jeg er heller ikke opptatt av at folk skal imponere om de gir noe. Poenget med sprøsmålet mitt til deg, var at det er egentlig er helt uinteressant og irrelevevant hva du gir eller ikke gir. Og det er også hva Tommy Sharif gir og gjør. Uansett så synes jeg dette er ikke annet enn en gedigen persondebatt. Du skal få lov til å mislike "han derre Tommy" så mye du vil for min del, men å legge ut en debatt at du ikke liker ham som person er en både unødvendig og ufint. Trodde helt ærlig at slike debatter ikke var lov til her på kg.
Gjest Kaffomann Skrevet 5. oktober 2006 #110 Skrevet 5. oktober 2006 Trodde helt ærlig at slike debatter ikke var lov til her på kg. ← Jeg tror det er en giro man betaler til forumledelsen, for å kunne hetse bittelitt. Andre får nemlig innlegg av den typen slettet fortere enn svint.
Gjest gjesta Skrevet 5. oktober 2006 #111 Skrevet 5. oktober 2006 Vi kan diskutere hva vi vil her inne, men med en gang det omhandler noen rike skal det alltid brøles misunnelse. Jeg er ikke misunnelig på mannen, men jeg kan gjerne diskutere han. For han er en snodig mann, med veldig mye penger. Jeg har ingenting med hvordan han bruker pengene, men gud så deilig å få skrive litt her inne om hva jeg mener angående hans prioritering. Fordi jeg ikke gidder og skrive dette til han personlig, og fordi dette ikke er min sak, så diskuterer jeg det heller her. På et useriøst forum der man diskuterer alt utenom rikfolk. For da er man jo bare misunnelig. Hilsen ei som er jævlig blakk, men fortsatt husker fødselsdatoen på barna sine.
tuji Skrevet 5. oktober 2006 Forfatter #112 Skrevet 5. oktober 2006 Vi kan godt gjøre det om til en generell diskusjon for min del, det trenger ikke handle om bare Sharif.
punktom Skrevet 5. oktober 2006 #113 Skrevet 5. oktober 2006 I første innlegg nevnte jeg Sam Eyde, som en bedriftsleder som faktisk har skapt noe for andre mennesker. ← hehe. Tror du Eyde jobbet lite da han var med på å skape Elkem og Hydro? Han var generaldirektør i Norsk Hydro med underselskaper, med stor suksess i mange år. Men med tiden ble Eyde ukvalifisert til denne stillingen; hans visjoner og planer lignet etter hvert mest på stormannsgalskap, og styret så ingen annen utvei enn å overtale ham til å trekke seg. http://no.wikipedia.org/wiki/Sam_Eyde
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #114 Skrevet 5. oktober 2006 Hvis man ikke tåler rikinger og vil komme med sine synspunkter om dem og deres prioriteringer er en sak. At noen mener at folk som er kritiske til rikfolk kan være preget av misunnelse er et annet argument i samme sak. Men når noen sier at jack er misunnelig går det på person. Det er en viktig forskjell på sak og person. Det er unødvendig og irrelevant å snakke om personer i offentlig debatt. Selvfølgelig kan det være nødvendig, relevant og interessant å snakke om hvordan Tommy prioriterer sine barn, penger og tid/jack sine holdninger til rike folk når det gjelder for eksempel personlighetsutvikling. Men da er det bare nødvendig for Tommy/jack og deres eventuelle veiledere. Og det er i alle fall bare Tommy/jack som skal bestemme om de skal ha en personlighetsutvikling eller ei. Forstår du forskjellen eller?
Gjest Kaffomann Skrevet 5. oktober 2006 #115 Skrevet 5. oktober 2006 Vi kan diskutere hva vi vil her inne, men med en gang det omhandler noen rike skal det alltid brøles misunnelse. Jeg er ikke misunnelig på mannen, men jeg kan gjerne diskutere han. For han er en snodig mann, med veldig mye penger. Jeg har ingenting med hvordan han bruker pengene, men gud så deilig å få skrive litt her inne om hva jeg mener angående hans prioritering. Fordi jeg ikke gidder og skrive dette til han personlig, og fordi dette ikke er min sak, så diskuterer jeg det heller her. På et useriøst forum der man diskuterer alt utenom rikfolk. For da er man jo bare misunnelig. Hilsen ei som er jævlig blakk, men fortsatt husker fødselsdatoen på barna sine. ← Men man kan jo uansett lure på hvorfor de rike alltid får hardest skyts. Hvis det ikke har noe å si for deg, hvorfor blander du inn at du er blakk og han rik? Hva slags relevans har det til om noen husker sine barns bursdager?
Gjest Gjest Skrevet 5. oktober 2006 #116 Skrevet 5. oktober 2006 Alle har vel fått med seg dekkongen Tommy Sharif som har kjøpt en Koenigsegg til 7,5 mill. Nå har han kræsjet doningen, og det på jomfruturen. Etterpå sier han at det viktigste er at bilen er uskadd... Jeg har ikke noe til overs for en mann som er mer opptatt av å dure rundt og kræsje millionbiler og jobbe døgnet rundt, enn å være sammen med familien. At han gir 100.000 til et veldedig formål blir liksom ikke noe stort. Hva om han heller brukte 7,5 mill. på et godt formål, så kanskje noen sultne barn hadde fått et godt liv? Men det er klart - det er ikke så viktig med sultne barn, så lenge bilen er uskadd... ← Hilsen ei som er jævlig blakk, men fortsatt husker fødselsdatoen på barna sine. ← Hva pokker har det med hverandre å gjøre?? Mener du at du ikke jobber og har derfor mye tid til overs så du klarer å huske fødselsdatoen til barna dine?
Gjest gjesta Skrevet 5. oktober 2006 #117 Skrevet 5. oktober 2006 Men man kan jo uansett lure på hvorfor de rike alltid får hardest skyts. Hvis det ikke har noe å si for deg, hvorfor blander du inn at du er blakk og han rik? Hva slags relevans har det til om noen husker sine barns bursdager? ← Det er det jeg sier. Det har ingen relevans. Man må da få diskutere hvem og hva man vil uten at man nødvendigvis skal være misunnelig. Jeg misunner han ikke. Vet knapt hvem han er faktisk. Og heller hvor rik han er, og heller har jeg ikke hørt noe bilen hans. Men å diskutere rikfolk er gøy. Derfor synes jeg, at man på et åpent forum, der man diskuterer dopapir også skal kunne diskutere denne rikingen. Man trenger ikke være misunnelig for å mene noe om pengebruken. Alle liker vi å ha meninger. Og vi elsker å fortelle om dem. Og hvorfor skal vi ikke gjøre det om rikinger, når vi stadigvekk diskuterer samboere, naboer og andre raringer?
Gjest gjesta Skrevet 5. oktober 2006 #118 Skrevet 5. oktober 2006 Det er unødvendig og irrelevant å snakke om personer i offentlig debatt. ← Hvorfor diskuterer vi hele tiden person her inne da? Bestemødre, mette-marit, bush, naboen og alle andre som er interesante nok til å bli diskutert?
Gjest femme Skrevet 5. oktober 2006 #119 Skrevet 5. oktober 2006 Hvorfor diskuterer vi hele tiden person her inne da? Bestemødre, mette-marit, bush, naboen og alle andre som er interesante nok til å bli diskutert? ← Bestemødre, naboen og samboeren er som regel et problem som en trådstarter har. Altså noe som er direkte relevant for den personen som legger ut saken her. Bestemødre, naboer og barn etc er da også anonyme, hvis de ikke er det så får kg problemer med Datatilsynet. Det er mang en tråd og innlegg om Mette-Marit som har blitt stengt, og noen også slettet om husker jeg rett. Halvparten av innleggene om Bush burde ha vært slettet, men mesteparten går på diskusjon hva han har gjort i rollen som president. Hva en person gjør i sin rolle som en offentlig person (som i ansatt for å representere folket) når man er i rollen er relevant. Men det er stor forskjell at jeg diskuterer f.eks. hva Stoltenberg uttalte og gjorde mht IA-avtalen vs å diskutere at jeg synes Stoltenberg er så kvalm. Helt ærlig, ser du ikke forskjell om man legger ut f.eks. tråder som: - jack leser pornoblad, er h*n ikke kvalmende? - jack brukte 54 kroner på godtebutikken rett etter h*n gikk forbi en tigger vs generelle tråder som: - Jeg synes pornoblad er kvalmende fordi... - Jeg synes folk burde gi penger til tiggere fordi...
tuji Skrevet 5. oktober 2006 Forfatter #120 Skrevet 5. oktober 2006 Og hvorfor kan ikke Tommy Sharif være et problem for meg på samme måte som bestemor er det?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå