Han der Tommy Sharif altså...

[Gjest Gjest]

Glemte å beklage rettskrivingen over. Mye feil. Tilfeldigvis i to ord spess.

[Bønna]

Mye missunnelse ute blandt det norske folk, og mange skal mene mye om alt.

←

Hva er det som er så galt med misunnelse, da? Jantelov og misunnelse er et sunnhetstegn som står i sterk kontrast til husnegerholdninger. Å være missunnelig er et godt tegn på at du har vett nok til å være bevisst dine egne interesser.

Jeg helt enig med Tuji. Hva er det som gjør Tommy Shariff til et forbilde? Mannen er en kremmer! Han selger bildekk. Hva er det egentlig han har skapt? Ingen verdens ting.

For de 7,5 millionene han kjøpte bilen for, kunne han ansatt flere av KGs middelklassespirer i en årrekke, slik at han hadde kunnet bruke mye mer tid på familien sin framfor å bruke masse tid på delegerbare administrasjonsoppgaver. En dyktig bedriftsleder får bedriften til å gå rundt av seg selv, uten at han behøver å løfte en finger.

Hva med å ha skikkelige forbilder?

Hva med å ha som forbilde folk som virkelig skaper noe? Hva med å ha som forbilde Alexander Fleming, mannen som oppfant penicillin? Hva med å ha som forbilde ingeniører som produserer arbeidsbesparende teknologi, slik at menneskene ikke trenger å jobbe like mye som før? Hva med å ha som forbilde industrientreprenører som Sam Eyde? Hva med å ha som forbilde noen som faktisk skaper noe?

Innlegg moderert noe.

vimse-mod

Endret 29. september 2006 av vimse

[Gjest Gjesta]

Tommy gjør mye mer enn å delegere skal jeg si deg. Han gjorde akkurat den samme jobben som alle andre for litt siden. Det var faktisk han som solgte meg sine dekk og felger, og faren hans, Sharif selv, som satte dekkene på felg, og på bilen min.

Så joda, de gjør alt av jobber begge to

[tuji]

[Gjest vimse]

Tråden er ryddet.

vimse-mod

[tuji]

Sto det noe farlig der, da?

[Gjest Gjest]

Sto det noe farlig der, da?

←

Ikke som jeg kunne se, men det er sjelden en forutsetning for å slette noe her i gården

[Gjest Kaffomann]

Sto det noe farlig der, da?

←

Nei, men folk er jo flinke med rapporteringsknappen her. Stemmer ikke det?

[Gjest Gjest]

Eller så driver de med litt vilkårlig moderering her og der slik at det ikke skal virke så påfallende at de sletter noe hver gang noen skriver "NAVNET"

[tuji]

Nei, men folk er jo flinke med rapporteringsknappen her. Stemmer ikke det?

←

Mener du meg? Jeg har aldri brukt den knappen.

[Gjest Gjesta]

Jeg så heller ikke noe farlig?

:klø:

Det var jo bare en tullete kommentar som jeg ikke gadd å bry meg om uansett. Men jeg kan skjønne at noen vil tro det var oppstarten til en krangel :klø:

[Gjest Gjest]

Alle har vel fått med seg dekkongen Tommy Sharif som har kjøpt en Koenigsegg til 7,5 mill. Nå har han kræsjet doningen, og det på jomfruturen. Etterpå sier han at det viktigste er at bilen er uskadd...

Jeg har ikke noe til overs for en mann som er mer opptatt av å dure rundt og kræsje millionbiler og jobbe døgnet rundt, enn å være sammen med familien.

At han gir 100.000 til et veldedig formål blir liksom ikke noe stort. Hva om han heller brukte 7,5 mill. på et godt formål, så kanskje noen sultne barn hadde fått et godt liv? Men det er klart - det er ikke så viktig med sultne barn, så lenge bilen er uskadd...

←

Dette var lavmål;trodde ikke det om deg tuji!

[Bønna]

Sto det noe farlig der, da?

←

Jeg slengte ut noen bannskapsord.

Farlig – Farlig, Men herlig – herlig.

Vel, det vil si i andre øyne enn KGs. For KG er det bare farlig. Men jeg må si det er ganske imponerende sensurering fra KGs side. Så vidt jeg kan se er innlegget mitt 99,9 % inntakt. Det er bare bannskapsordene som er tatt bort. Dette er sensurering på detaljnivå.

Mon tro om KG er klar over at bannskap er en del av nordnorsk kultur? Og at ved sensurere bannskap utøver KG en rasistisk holdning overfor nordnorsk kultur? Nei forresten, glem det! Rasisme utøves per definisjon mot svartinger. Det hadde jeg helt glemt.

[T.S]

En dyktig bedriftsleder får bedriften til å gå rundt av seg selv, uten at han behøver å løfte en finger.

vimse-mod

←

For noe vås!!!

Det finnes da ingen bedriftsledere som gjør suksess uten å jobbe ræva av seg.

[Gjest Gjest]

Hva med å ha skikkelige forbilder?

Hva med å ha som forbilde folk som virkelig skaper noe? Hva med å ha som forbilde Alexander Fleming, mannen som oppfant penicillin? Hva med å ha som forbilde ingeniører som produserer arbeidsbesparende teknologi, slik at menneskene ikke trenger å jobbe like mye som før? Hva med å ha som forbilde industrientreprenører som Sam Eyde? Hva med å ha som forbilde noen som faktisk skaper noe?

Innlegg moderert noe.

vimse-mod

←

Selvfølgelig finnes det bedre forbilder enn Tomm Shariff.

Likevel er det vel de færreste av oss her som hadde klart å bygge opp en vellykket bedrift på den måten han har gjort - og i så måte er han et forbilde.

Han har jobbet hardt og hatt bedriftsøkonomisk suksess.

[Gjest Gjest]

Alle har vel fått med seg dekkongen Tommy Sharif som har kjøpt en Koenigsegg til 7,5 mill. Nå har han kræsjet doningen, og det på jomfruturen. Etterpå sier han at det viktigste er at bilen er uskadd...

Jeg har ikke noe til overs for en mann som er mer opptatt av å dure rundt og kræsje millionbiler og jobbe døgnet rundt, enn å være sammen med familien.

At han gir 100.000 til et veldedig formål blir liksom ikke noe stort. Hva om han heller brukte 7,5 mill. på et godt formål, så kanskje noen sultne barn hadde fått et godt liv? Men det er klart - det er ikke så viktig med sultne barn, så lenge bilen er uskadd...

←

For tiden er vi jo opptatt av "innvandrere" som IKKE jobber og heller sammen med familien sin. Dette er en fyr som ikke slår stort på det ellers. Jobba seg opp.

Det er da de som kjører rundt i biler som er steindyre og som lever på sosialen.

vet du at det er tusenvis av menn som jobber og har liten tid til fam. Grunnen kan være så mangt. kansje kona velger å være hjemme og han må jobbe mye for å få penger?

han har gjort det bra, så la mannen bruke penger til det han vil.

Selvfølgelig ville du gitt 7 mill til en god sak, før du selv kjøpte deg bil for de.

vet du, tråden din blir for DUM

[Gjest Gjest]

Kjempebra at han gjør det bra og gir 100.000 dollar til et godt formål! MEN, på grunn av pengene er han nå invitert i hytt og pine til debattprogrammer. Har sett ham noen ganger og han klarer alltid å flette inn den pengesummen han gav bort uansett hva det er han kommenterer. Det synes jeg er usmakelig!

[Bønna]

For noe vås!!!

Det finnes da ingen bedriftsledere som gjør suksess uten å jobbe ræva av seg.

←

Nå baserer du deg på en liberalistisk myte snarere enn en objektiv vurdering av hva som gjør en bedriftsleder suksessfull. Jeg kan ikke se hvordan arbeidsmengde symboliserer en suksessfull bedriftsleder.

La oss ta for oss bedriftslederens oppgave. Bedriftslederens oppgave er å få bedriften/organisasjonen til å gå bra. Med andre ord er det ikke meningen at bedriftslederen skal være en del av organisasjonen. Hans suksess som bedriftsleder måles ikke ut i fra hans deltagelse i bedriften/organisasjonen, men ut i fra bedriftens/organisasjonens prestasjoner.

Hvis bedriten går konkurs må bedriftslederen nødvendigvis ansees for å være en dårlig bedriftsleder, uavhengig av bedriftslederens arbeidsmengde og arbeidsinnsats i organisasjonen. I så tilfelle kan man ikke hevde at bedriftslederen hadde suksess, bare fordi bedriftslederen jobba ræva av seg.

Dermed snur du opp ned på hvilke kriterier som ligger til grunn for hva som er en suksessfull bedriftsleder. Du forutsetter at det er bedriftslederens arbeidsmengde med organisasjonen som kjennetegner en suksessfull bedriftsleder. Mens bedriftslederens hovedoppgave, å få organisasjonen til å fungere best mulig, kan vanskelig måles i antall timer han bruker på bedriften/organisasjonen.

Da kommer vi til den konklusjonen at dersom vi skal kunne sammenligne prestasjonene mellom to bedriftsledere, i to ellers identiske bedrifter/organisasjoner, må suksess nødvendigvis måles ut i fra hvilken bedriftsleder som klarer å jobbe minst mulig for å oppnå det samme resultat.

Ergo kan umulig en bedriftsleder som jobber ræva av seg, slik som Tommy Sharif, ansees for å være en dyktig bedriftsleder bare fordi han jobber ræva av seg.

Selvfølgelig finnes det bedre forbilder enn Tomm Shariff.

Likevel er det vel de færreste av oss her  som hadde klart å bygge opp en vellykket bedrift på den måten han har gjort - og i så måte er han et forbilde.

Han har jobbet hardt og hatt bedriftsøkonomisk suksess.

←

Så fint at du påpeker at du snakker om bedriftsøkonomisk suksess. Men i dette tilfellet er det snakk om suksess som bedriftsleder. Ut i fra forrige avsnitt kan vi konkludere med at Tommy Sharif ikke presterer spesielt godt som bedriftsleder. Som bedriftsleder stinker han, faktisk. Men det er riktig at han har suksess med å tjene penger. Men det er også alt han har hatt suksess med. Gjør det Tommy Sharif til et godt forbilde?

Høyresiden i politikken mener åpenbart at Tommy Sharif er et forbilde. Hvorfor mener høyresiden at han er et forbilde? Jo, fordi Tommy Sharif har bedriftsøkonomisk suksess. Bedriftsøkonomisk suksess vil si at Tommy Sharif har klart å hente ut penger til seg selv i det markedsøkonomiske systemet. I høyresidens øyne er altså en hver som klarer å hente ut penger av det markedsøkonomiske systemet suksessrike. Suksess måles altså i hvor mye penger du klarer å karre til deg i det markedsøkonomiske systemet. Og ettersom suksess allerede er etablert som kjennetegnet på forbilder, er de individer som klarer å karre til seg penger fra systemet for forbilder å regne i høyresidens øyne.

Men gjør det i seg selv Tommy Sharif til et forbilde det er verdt å ha? Det er spørsmålet. Spørsmålet er hva en mann, som ikke har gjort seg skyldig i annet enn å karre til seg et større stykke av den markedsøkonomiske kaka, egentlig har skapt for noe? Hvordan kan en mann, som i bunn og grunn ikke kan beskyldes for annet å karre til seg et større kakkestykke, hevdes å være forbilde? Hvordan kan en slik man hevdes å være et forbilde, når han i bunn og grunn ikke har skapt noe? Sammenlignet med alle de menneskene, opp igjennom historien som nesten ikke har hatt kommersiell suksess, men som til gjengjeld har skapt virkelig store verdier for menneskeheten?

Hvordan kan Tommy Sharif noen gang bli et forbilde? Et forbilde sammenlignet med menn som Alexander Fleming, mannen som oppfant penicillin? Hvordan kan Tommy Sharif være et forbilde, sammenlignet med menn som virkelig skapte noe av betydning for menneskeheten? Hvordan kan en mann, som ikke har gjort annet enn å karre til seg et større kakkestykke, være et forbilde for noe som helst? Annet enn for Høyre og Fremskrittspartiet?

[T.S]

Nå baserer du deg på en liberalistisk myte snarere enn en objektiv vurdering av hva som gjør en bedriftsleder suksessfull. Jeg kan ikke se hvordan arbeidsmengde symboliserer en suksessfull bedriftsleder.

←

Da kan du kanskje hoste opp en slik sukessfull bedriftsleder?

Røkke? nei.

Hagen? Nei.

Gjelsten? Nei.

Fredriksen? Nei.

Thon? Nei.

Alle jobber rævva av seg.

Fordi noen må styre skuta. Flat struktur funker ikke. Noen må være sjef. Og en sjef må favne mye.

Særlig i de små bedriftene jobber man utrolig mye.

Host opp eksempler i stedet for å skrive stil du.

[Bønna]

Da kan du kanskje hoste opp en slik sukessfull bedriftsleder?

←

I første innlegg nevnte jeg Sam Eyde, som en bedriftsleder som faktisk har skapt noe for andre mennesker. Men det teller tydeligvis ikke, for det er en bedriftsleder fra en tid hvor det å karre til seg en kake fra markedet ikke var ensbetydende med å være god bedriftsleder, og slettes ikke ensbetydende med å være et forbilde.

Alle jobber rævva av seg.

Fordi noen må styre skuta. Flat struktur funker ikke. Noen må være sjef. Og en sjef må favne mye.

←

Poenget er og blir at en sjef ikke er god dersom denne jobber ræva av seg. Dette med flat struktur og at noen må styre skuta, bare forteller oss hvor lite du forstår av hva det innebærer å være en dyktig bedriftsleder.

Særlig i de små bedriftene jobber man utrolig mye.

←

Slapp av! Det er neppe noen som har gått glipp av at det er den øvre middelklassens særinteresser som opptar deg politisk. Og selv om småborgerne skulle vise seg å jobbe mer i sjefsstolen enn representantene for storborgerskapet, da tenker jeg på Pølse-Hansen på hjørnet i konkurranse med Rimi-Hagen, så er det likevel på det rene at det er absurd å måle en sjefs suksess ut i fra en sjefs arbeidsinnsats i bedriften, da en sjefs suksess nødvendigvis må måles ut i fra hvor lite arbeid en sjef har nedlagt i bedriften sammenlignet med en annen sjef i en tilsvarende bedrift.

Dette med hvor rettferdig det er, at småborgerskapet karrer til seg inntekter fra markedet, handler ene og alene om å rettferdiggjøre klasseforskjeller. Verken mer eller mindre. Det har absolutt ingenting å gjøre med sjefer som fortjener høy inntekt for å jobber ræva av seg. For det er bare ræva sjefer som jobber ræva av seg.