Beskriv til meg en FRP velger!

[Karen1987]

Username6877 skrev (45 minutter siden):

Man blir ikke automatisk innmeldt lenger

Man blir automatisk innmeldt etter dåp og dette gjøres i hovedsak med spedbarn.

Username6877 skrev (45 minutter siden):

Flertallet tror på Gud, som SSB sine tal bekrefter. Noen prosent er medlemmer uten å tro, men de er i mindretall.

SSB sine tall avkrefter dette. Du mistolker statistikken med vilje.

[Username6877]

Karen1987 skrev (1 minutt siden):

Man blir automatisk innmeldt etter dåp og dette gjøres i hovedsak med spedbarn.

Nei, man blir ikke det etter stat-kirke reformen

Karen1987 skrev (1 minutt siden):

SSB sine tall avkrefter dette. Du mistolker statistikken med vilje.

Du viser til andelen som er medlemmer ifølge dem selv, noe som ikke stemmer med tallene over faktiske medlemmer og heller ikke med SSB sine tall for andelen som tror på Gud og er kristne

[Karen1987]

Username6877 skrev (3 minutter siden):

Du viser til andelen som er medlemmer ifølge dem selv, noe som ikke stemmer med tallene over faktiske medlemmer og heller ikke med SSB sine tall for andelen som tror på Gud og er kristne

Nettopp. Dette er hva folk selv sier.

At de er blitt innmeldt som spedbarn gjennom dåp er irrelevant, når de selv sier de ikke tilhører et trossamfunn.

[Username6877]

Karen1987 skrev (11 minutter siden):

Nettopp. Dette er hva folk selv sier.

At de er blitt innmeldt som spedbarn gjennom dåp er irrelevant, når de selv sier de ikke tilhører et trossamfunn.

Hva de sier er irrelevant når de faktisk er innmeldte.

Uansett utgjør de som sier de er kristne og tror på Gud flertallet ifølge SSB sine tall

[Karen1987]

Username6877 skrev (1 minutt siden):

Hva de sier er irrelevant når de faktisk er innmeldte.

Uansett utgjør de som sier de er kristne og tror på Gud flertallet ifølge SSB sine tall

Så du mener at en person automatisk er kristen hvis de er blitt innmeldt i kirken av noen andre? Selv når de rett ut sier at de ikke tilhører noe trossamfunn?

Hva tenker du om saker som dette her: https://www.vg.no/nyheter/i/43amAa/hoeyre-topp-mahmoud-farahmand-oppdaget-ulovlig-medlemskap-i-rabita-moskeen-i-oslo

[Username6877]

Karen1987 skrev (7 minutter siden):

Så du mener at en person automatisk er kristen hvis de er blitt innmeldt i kirken av noen andre? Selv når de rett ut sier at de ikke tilhører noe trossamfunn?

Har ikke hevdet det nei. Jeg snakker om den egne undersøkelsen som spør om andel som tror på Gud og andelen som selv oppgir at de er kristne, ikke medlemskap. Det er det du som avsporer med.

[Mr X]

Brunello skrev (21 timer siden):

Den vesentlige forskjellen er at de to partiene  du nevner (og Rødt) mener at tiltakene skal finansieres med høyere skatt samt at vi må redusere forbruket vårt. FrP vil øke tjenestene, redusere statens inntekter og opprettholde eller øke forbruket. 

Ja Rødt, SV og MDG består av supersmarte akademikere som vil stanse norsk olje og gassproduksjon, helst i morgen ifølge MDG. Dette er så intelligent at det er nesten til å bli lei seg av. Det har alltid vært lett å bruke andre sine penger. Du finner ikke mange Rødt, SV eller MDG politiker som har skapt arbeidsplasser, fordi de fleste har gode og trygge jobber i det offentlige. 

[Marijana]

Mr X skrev (31 minutter siden):

Ja Rødt, SV og MDG består av supersmarte akademikere som vil stanse norsk olje og gassproduksjon, helst i morgen ifølge MDG. Dette er så intelligent at det er nesten til å bli lei seg av. Det har alltid vært lett å bruke andre sine penger. Du finner ikke mange Rødt, SV eller MDG politiker som har skapt arbeidsplasser, fordi de fleste har gode og trygge jobber i det offentlige. 

🎯

[Brunello]

Mr X skrev (46 minutter siden):

Ja Rødt, SV og MDG består av supersmarte akademikere som vil stanse norsk olje og gassproduksjon, helst i morgen ifølge MDG. Dette er så intelligent at det er nesten til å bli lei seg av. Det har alltid vært lett å bruke andre sine penger. Du finner ikke mange Rødt, SV eller MDG politiker som har skapt arbeidsplasser, fordi de fleste har gode og trygge jobber i det offentlige. 

Jeg stemmer ikke på de partiene, men det er i alle fall sammenheng i det de sier. De vil at noen skal betale mye mer, noen mindre og at alle skal redusere forbruket vesentlig. De forstår at staten taper inntekter ved at olje fases ut.

Frp pøser ut penger uten at noen skal betale mer og med sparetiltak som dels ikke er gjennomførbare og dels alt for små.

Og man må være ekstrem for å få til endringer. For 150 år siden ble det hevdet av bedriftseiere at de ville gå konkurs om arbeiderne fikk en uke ferie og 10 timers arbeidsdag. Vi ser hvordan det gikk.

 

[Fant80]

Mr X skrev (42 minutter siden):

Ja Rødt, SV og MDG består av supersmarte akademikere som vil stanse norsk olje og gassproduksjon, helst i morgen ifølge MDG. Dette er så intelligent at det er nesten til å bli lei seg av. Det har alltid vært lett å bruke andre sine penger. Du finner ikke mange Rødt, SV eller MDG politiker som har skapt arbeidsplasser, fordi de fleste har gode og trygge jobber i det offentlige. 

Det å latterligjøre er vel ikke helt greit,eller? Hvem sine penger er det FrP ville brukt mener du? Er det egne penger de ville brukt,eller noe FrP fond vi ikke vet om?  Når de var i regjering så økte pengebruken. Dette var også fra "våre" penger. Samme pengene som sittende regjering bruker. Når pengene dyttes fra de som trenger de til de som har i ekstreme menger så holder du kjeft,men når omfordelingen går andre veien,så er det fullstendig krise. Du finner ikke mange på Høyresiden som står for usedvanlig mange arbeidsplasser heller. 8 år med Erna endret ikke akkurat landet. Da hadde FrP finansministeren! 

FrP har noen poenger. I all hovedsak det som har med import av utlendinger å gjøre. Der er det vanskelig og forstå AP og co i 2026. Jeg er også enig i at å kutte olje og gass nå er galt. Men sosial og fordelingspolitikken til FrP og Høyre er helt krise. Skaper 0 arbeidsplasser,skaper enorme formuer for de som allerede har,skaper bred fattigdom i andre enden,og både økt kriminalitet og med følgende starten på en politistat. 

JEG som er average Joe som er ca hele Norge  vil ikke få noe økonomiske goder hverken det ene eller andre,men samfunnsmessig ser jeg for meg et langt mørkere sted med å kutte velferdsprogrammer for å gi rikinger skattekutt. Disse rikingene lever livene sine som før uansett. Jeg behøver ikke politicheckpoints hver 3 km på veiene som i store deler av verden,eller "byer" med uteliggere,narkomane og tjuvradd. Vi behøver ikke bli et slags USA.

Man er passe naiv om man tror man får det så mye bedre fra eller til. Men man behøver ikke være rakettforsker til å forstå at å kutte velferd,og gi eliten MER penger faktisk vil ødelegge samfunnet,og det Norge som er noe å skryte av i internasjonal forstand. Skal vi liksom bli en slags elendig etterligning av MAGA USA? Man ser jo hvor supert det går. 

 

 

[Fant80]

Brunello skrev (12 minutter siden):

Jeg stemmer ikke på de partiene, men det er i alle fall sammenheng i det de sier. De vil at noen skal betale mye mer, noen mindre og at alle skal redusere forbruket vesentlig. De forstår at staten taper inntekter ved at olje fases ut.

Frp pøser ut penger uten at noen skal betale mer og med sparetiltak som dels ikke er gjennomførbare og dels alt for små.

Og man må være ekstrem for å få til endringer. For 150 år siden ble det hevdet av bedriftseiere at de ville gå konkurs om arbeiderne fikk en uke ferie og 10 timers arbeidsdag. Vi ser hvordan det gikk.

 

FrP sier også alltid en ting,men stemmer motsatt på tinget. Dette er jo et mønster de har drevet med veldig lenge. Men leser man partiprogrammet deres,og legger sammen 2 + 2,så ser man jo enkelt hvem som skal betale kalaset. Det er velferden som skal få brenne. 

[Brunello]

Fant80 skrev (37 minutter siden):

FrP sier også alltid en ting,men stemmer motsatt på tinget. Dette er jo et mønster de har drevet med veldig lenge. Men leser man partiprogrammet deres,og legger sammen 2 + 2,så ser man jo enkelt hvem som skal betale kalaset. Det er velferden som skal få brenne. 

Og da er det rart at så mange av de som tjener dårligst stemmer på de.

[Mr X]

Fant80 skrev (32 minutter siden):

Det å latterligjøre er vel ikke helt greit,eller? Hvem sine penger er det FrP ville brukt mener du? Er det egne penger de ville brukt,eller noe FrP fond vi ikke vet om?  Når de var i regjering så økte pengebruken. Dette var også fra "våre" penger. Samme pengene som sittende regjering bruker. Når pengene dyttes fra de som trenger de til de som har i ekstreme menger så holder du kjeft,men når omfordelingen går andre veien,så er det fullstendig krise. Du finner ikke mange på Høyresiden som står for usedvanlig mange arbeidsplasser heller. 8 år med Erna endret ikke akkurat landet. Da hadde FrP finansministeren! 

FrP har noen poenger. I all hovedsak det som har med import av utlendinger å gjøre. Der er det vanskelig og forstå AP og co i 2026. Jeg er også enig i at å kutte olje og gass nå er galt. Men sosial og fordelingspolitikken til FrP og Høyre er helt krise. Skaper 0 arbeidsplasser,skaper enorme formuer for de som allerede har,skaper bred fattigdom i andre enden,og både økt kriminalitet og med følgende starten på en politistat. 

JEG som er average Joe som er ca hele Norge  vil ikke få noe økonomiske goder hverken det ene eller andre,men samfunnsmessig ser jeg for meg et langt mørkere sted med å kutte velferdsprogrammer for å gi rikinger skattekutt. Disse rikingene lever livene sine som før uansett. Jeg behøver ikke politicheckpoints hver 3 km på veiene som i store deler av verden,eller "byer" med uteliggere,narkomane og tjuvradd. Vi behøver ikke bli et slags USA.

Man er passe naiv om man tror man får det så mye bedre fra eller til. Men man behøver ikke være rakettforsker til å forstå at å kutte velferd,og gi eliten MER penger faktisk vil ødelegge samfunnet,og det Norge som er noe å skryte av i internasjonal forstand. Skal vi liksom bli en slags elendig etterligning av MAGA USA? Man ser jo hvor supert det går. 

 

 

Jeg tror vi har en litt forskjellig virkelighetsoppfattelse. Poenget mitt handler ikke om å ta fra de som trenger det, men om hvem som faktisk finansierer velferden i utgangspunktet. Når man ser på tallene fra SSB og Finansdepartementet, står den rikeste 1 prosenten i Norge (rundt 45 000–47 000 personer) alene for rundt 100 milliarder kroner i direkte personskatt i året – fordelt på omtrent 75–85 milliarder i inntektsskatt og 20–22 milliarder i formuesskatt. Tar man med selskapsskatten fra bedriftene de eier og driver, ligger det samlede skattebidraget deres på nærmere 200 milliarder kroner i året.

Det er ikke snakk om å «gi eliten mer penger» fra staten, men å la bedriftseiere beholde nok kapital i bedriftene sine til å investere, vokse og ansette flere – i stedet for at norske eiere må tappe selskapene for å betale formuesskatt, eller rett og slett flytte ut av landet med både kapitalen og skatteinntektene. Vi er jo helt enige om at det er galskap å kutte olje og gass nå, og at vi må ta vare på den norske modellen. Forskjellen er bare at den velferden ikke finansierer seg selv, fordi den er helt avhengig av at vi har et lønnsomt privat næringsliv i ryggen, ikke bare stadig høyere skatter og offentlig pengebruk. Tenk på at skatten den "rike" 1% delen av befolkningen betaler utgjør ca 1/3 av olje og gassinntektene. 

[Mr X]

Brunello skrev (6 minutter siden):

Og da er det rart at så mange av de som tjener dårligst stemmer på de.

Er det ikke et paradoks at ca 200 000 medlemmer av LO stemmer Frp?

[Brunello]

Mr X skrev (2 minutter siden):

Er det ikke et paradoks at ca 200 000 medlemmer av LO stemmer Frp?

Jo, de kan umulig ha forstått hva frp står for.

[Namnamsmannen]

On 10/19/2026 at 2:56 AM, HenrikJ said:

Hvorfor ser folk ned på FRP velgere? 

Ser ned på partiprogrammet, ikke velgerne. De kommer bare med enkle nærmest barnslige "løsninger" på kompliserte ting. Et litt for enkelt verdenssyn. Tar ikke klima- og miljøkrisene på alvor. De var tidlig ut med å påpeke ulempene med alt for stor innvandring. Det skal de ha i det minste. Men da de satt i regjering var de et like stort sløseparti som de andre. Så de som sier de stemmer FrP pga privatøkonomi har egentlig ingen grunn til det.

[Mr X]

Namnamsmannen skrev (11 minutter siden):

Ser ned på partiprogrammet, ikke velgerne. De kommer bare med enkle nærmest barnslige "løsninger" på kompliserte ting. Et litt for enkelt verdenssyn. Tar ikke klima- og miljøkrisene på alvor. De var tidlig ut med å påpeke ulempene med alt for stor innvandring. Det skal de ha i det minste. Men da de satt i regjering var de et like stort sløseparti som de andre. Så de som sier de stemmer FrP pga privatøkonomi har egentlig ingen grunn til det.

Mener du at MDG har løsningen på klima- og miljøkrisene? Jeg er overbevist at de ikke har det. Jeg har vippet mellom H og Ap, men synes egentlig ikke det er så stor forskjell i min hverdag på hvilken av de to partiene som styrer.

[Namnamsmannen]

17 minutter siden, Mr X said:

Mener du at MDG har løsningen på klima- og miljøkrisene? Jeg er overbevist at de ikke har det. Jeg har vippet mellom H og Ap, men synes egentlig ikke det er så stor forskjell i min hverdag på hvilken av de to partiene som styrer.

Nei, de har jo ikke Selve Løsningen. De fremmer alt for mye symbolpolitikk i stedet for noe som monner. I saker der klima står mot miljø eller "miljø" (som vindkraft eller atomkraft) så lander de også alt for ofte på "miljø"siden. Men de har i det minste innsett problemene, det er i hvert fall noe bedre enn mange andre partier.

Endret 16 timer siden av Namnamsmannen

[Durex]

Folk som hater Frp er gjerne demokratofober, heterofober og cisofober uten utdannelse, som hater hvite mennesker og menn.

 

Endret 16 timer siden av Durex

[Namnamsmannen]

53 minutter siden, Mr X said:

Er det ikke et paradoks at ca 200 000 medlemmer av LO stemmer Frp?

Det stemmer kanskje ikke på FrP en gang.

De stemmer mot besserwisserne som mener å vite hva de burde stemt på.

Det er mange stemmer å hente for de politikerne som har det manipulative talentet som heter populisme. Aller flest proteststemmer får de politikerne som klarer å overbevise flest om at de ikke er politikere... Faen, så lettlurte folk er. Burde alle ha stemmerett?