Å diskutere om sex og samliv

18. september

Etter mange års lesning på KG skulle jeg ønske at debattantene var mer disiplinerte og at moderatorene var mer "på".

Jeg er ikke inne på alle forumene på langt nær, men er ofte på de som handler om samliv, relasjoner og seksualitet. En typisk diskusjon kan starte med at noen vil diskutere en spesifikk ting, kanskje få råd og erfaringer om dem. Da kan lett halvparten av de kommende innleggene IKKE handle om det som er temaet, men om synspunkter PÅ temaet - som er noe annet.

Eksempel: Hvis noen vil ha tips som handler om former for sex, vil noen raskt føle behov for å si at de ikke synes noe om slik sex. Det kan handle om flere ting, alt fra nakenbading via kroppshår til partnerbytte og oralsex, analsex m.v. Innleggene blir fort off topic, og ER egentlig off topic idet de skrives. De forstyrrer tråden.

Dette burde selvsagt den enkelte være disiplinert nok til å forstå selv, og tåle at det diskuteres noe man selv ikke er opptatt av. Man MÅ jo ikke mene noe i alle tråder.

En annen ting er at moderatorene burde slette disse innleggene. Men de burde også sende en PM til den som skrev og si at det ikke er god debattkultur å poste innlegg i tråder når innleggene er off topic. For eksempel når man skriver (feilaktig) at naken bading er forbudt, ekkelt eller "blotting" når tråden kanskje spurte etter gode steder der man kunne sole seg og bade uten klær. For å nevne noe jeg har sett i flere tråder om temaet, men dette er jo også typisk for andre emner.

En annen ting er profilen til KG, som kanskje blir et merkevareproblem (med mindre KG er fornøyd med trafikk og å være kjent for ufrivillig underholdning). Hvis aktiv moerering hadde ført til at KG ble et sted der man kunne diskutere seriøst med kompetente mennesker om temaer som samliv, seksualitet og andre ting, ville det trolig styrket merkevaren. I stedet ender KG opp med å være et sted som preges av tråder som dette:

Det er ganske ekstremt, både omfang, tone og hvor outrerte beskrivelsene er. Jeg kan ikke forstå at dette er ekte. Alternativet er at KG er blitt en magnet på dem som har slike meninger, og der disse fremstillingene tillates å bli repetert i stadig nye tråder, der meningene som ytres er de samme, gang på gang.

Er det de samme som starter tråder?

Er det de samme som poster de samme innleggene i hver tråd?

Er det anonym trolling for å holde debattene i gang for "lættis"?

Er det KG selv som fyrer opp temaer de vet vil utløse alt dette andre, for å høyne trafikken?

Jeg vet ikke. Jeg vet bare at dette ikke er representativt, men også at det gjør KG til et sted det er anstrengende å være på. Det er jo ikke slik at parforhold og relasjoner mellom menn og kvinner er så dårlig, hatefullt, destruktivt og depressivt som det man får inntrykk av i disse forumene. Holdningene om at menn er feite, svette sex-egoister, som ikke gjør noe hjemme, som er utro, som begår overgrep hjemme og som er mistroiske, kontrollerende og krevende. Det er ikke sånn. Men på KG får dette lov til å bli det etterlatte inntrykket og det rammer KG. Det gjør noe med hva KG blir.

Innimellom er det jo andre ting.

Som den raringen som ukentlig lager tråder med et eller annet rart, engelsk sex-uttrykk som ingen bruker og som få vet hva er.

Eller den eller de som fortsatt tror "menn" og "kvinner" er helt like og mener akkurat det samme, og som spør disse gruppene om deres ene mening om akkurat den tingen han (det må være en han) er opptatt av i dag. Gjerne i to-tre tråder samtidig, for sikkerhets skyld.

Det KG ikke får, på grunn av det KG er blitt og på grunn av den modereringen som skjer, er innsiktsfulle diskusjoner om relasjoner gjennom livsfaser, sex etter fødselen, endringer hos kvinner gjennom overgangsalderen, ereksjonssvikt og hjelpemidler, analsex, underlivsplager, tenningsmønstre, sjalusi, om utroskap kan tilgis, intimitet uten sex, forholdet til hverandres familier, hva som skjer med forholdet i ulike faser av barnas oppvekst - og når de har flyttet ut, sex og samliv når den ene blir syk...

Slike ting. Men uten trolling, outrerte avsporinger eller enkeltmenneskers traumer som selvsagt er viktige i den enes liv, men som ikke er representative nok for alle til at de skal dominere en ellers god diskusjon.

Ikke misforstå. Det er også mye på KG som er ganske bra. Også innenfor disse temaene. Men det er for mye som IKKE er det. Det kan vi alle bidra til å gjøre noe med. Hvis vi vil, hvis moderatorene og vi hjelper hverandre. Men - bare hvis KG selv ønsker en slik dreining.

18. september

Dette var et reflektert og interessant startinnlegg, og jeg deler langt på vei ønsket ditt om mer disiplin og høyere kvalitet på debattene her inne. Likevel mener jeg analysen din inneholder noen logiske brister og overser hvordan et åpent, anonymt forum faktisk fungerer i praksis.

For det første setter du opp en falsk motsetning mellom klikkvennlig underholdning og seriøse debatter. Kvinneguiden er et enormt forum, og det er fullt mulig å ha to tanker i hodet samtidig. De outrerte «trollete» trådene og de dype, innsiktsfulle diskusjonene om overgangsalder eller sykdom utelukker ikke hverandre – de eksisterer side om side fordi brukergruppen er så mangfoldig.

For det andre begår du en generalisering når du trekker frem 12 spesifikke tråder for å beskrive hele forumets tilstand. Ved å håndplukke de mest ekstreme eksemplene overser du de hundrevis av hverdagsdiskusjonene der folk faktisk får gode, nøkterne råd.

Det mest sårbare punktet i argumentasjonen din er likevel det du beskriver som «uforståelig og usant». Du antar at fordi beskrivelsene av dårlige samliv er ekstreme, så kan de ikke være ekte. Her overser du forumets viktigste funksjon: anonymitet. Det er nettopp fordi parforhold og sexliv kan være destruktivt, skamfullt og tabubelagt at folk oppsøker et anonymt forum. De som lever i lykkelige, harmoniske forhold har sjelden det samme akutte behovet for å tømme hjertet sitt digitalt. Det vi ser er et konsentrat av folks kriser, ikke et bevis på utbredt trolling eller en konspirasjon fra KG for å øke trafikken.

Til slutt er det verdt å merke seg en liten selvmotsigelse her: Du etterlyser strengere moderering av innlegg som går off-topic i seksualitetsforumet. Men denne tråden handler strengt tatt ikke om sex eller samliv overhodet – den handler om metadiskusjon, debattkultur og moderering. Etter din egen definisjon er altså dette innlegget off-topic for det underforumet det er plassert i.

Når det er sagt, har du helt rett i at vi alle har et ansvar for debattkulturen. Men løsningen er neppe at moderatorene skal sensurere bort alle som har en annen oppfatning av hva som er "ekkelt" eller "ugrei sex". Svaret er heller at vi som ønsker de innsiktsfulle diskusjonene, må bli flinkere til å starte de trådene selv, i stedet for å la de mest outrerte trådene definere opplevelsen vår.

Anonymkode: 67ca1...cda

18. september

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette var et reflektert og interessant startinnlegg, og jeg deler langt på vei ønsket ditt om mer disiplin og høyere kvalitet på debattene her inne. Likevel mener jeg analysen din inneholder noen logiske brister og overser hvordan et åpent, anonymt forum faktisk fungerer i praksis.

Takk for gode tilbakemeldinger. Jeg vil gjerne kommentere noen av dem.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kvinneguiden er et enormt forum, og det er fullt mulig å ha to tanker i hodet samtidig. De outrerte «trollete» trådene og de dype, innsiktsfulle diskusjonene om overgangsalder eller sykdom utelukker ikke hverandre – de eksisterer side om side fordi brukergruppen er så mangfoldig.

Jeg er enig. Det må være rom for mye. Og et for "tørt og seriøst" forum vil være uspennende.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ved å håndplukke de mest ekstreme eksemplene overser du de hundrevis av hverdagsdiskusjonene der folk faktisk får gode, nøkterne råd.

Her er jeg uenig. Dette er tråder plukket fra to underfora, fra en fersk tidsperiode. Og innholdet og tonen i disse finnes i enda flere, som har mindre tydelige trådoverskrifter.

Jeg er enig i at forumet er mangslungent og rikt, men jeg mener underforaene om samliv og seksualitet i for stor grad domineres av nettopp dette - på repeat. Og så har jeg allerede sagt noe om det.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det mest sårbare punktet i argumentasjonen din er likevel det du beskriver som «uforståelig og usant». Du antar at fordi beskrivelsene av dårlige samliv er ekstreme, så kan de ikke være ekte.

Nei, selv om noen åpenbart er rigget for å trigge debatt eller for å dominere en diskusjon slik at andre syn stilner. Men det er riktig at jeg menet at outrerte syn på mann/kvinne/samliv/sex ikke kan være representative. Det vanlige livet i Norge er ikke sånn, selv om enkeltpersoner med vonde opplevelser utvilsomt tror det er slik.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

vi som ønsker de innsiktsfulle diskusjonene, må bli flinkere til å starte de trådene selv, i stedet for å la de mest outrerte trådene definere opplevelsen vår.

Helt enig. Men jeg holder fast ved at moderatorene må trå til. Du gjenga meg litt stråmann-aktig på det punktet, men hva jeg egentlig skrev ligger jo der og kan leses.

18. september

Fint innlegg, dessverre på feil forum. Håper det blir flyttet, og ikke slettet.

18. september

Jeg har spurt mods om de kan flytte.

18. september

Hunmedham skrev (1 time siden):

Jeg har spurt mods om de kan flytte.

Dersom du har kapasitet kan du kanskje "bli med på bakrommet"? Altså bli med i mod/admin-teamet. Det ligger link øverst i skjermbildet om du leser fra laptop eller PC. Innspillene dine er gode og etterlengtet.

18. september

Et første steg kan være å fjerne valget "Skriv som anonym". Man kan fint være anonym selv om man deler brukernavnet sitt.

20. september

Hunmedham skrev (På 18.9.2026 den 8.32):

Etter mange års lesning på KG skulle jeg ønske at debattantene var mer disiplinerte og at moderatorene var mer "på".

Jeg deler nøyaktig de samme synspunktene, så jeg er så enig med deg.. skulle ønske du var moderator👏
Moderatorene burde hatt vært sitt fagfelt, for å forstå temaer som blir tatt opp.
"En skogakar passer ikke på et kontor, og en kontorist passer ikke til skogsarbeid"😉

Men problematikken er vel egentlig "Trolling".. så det burde være en slik festet tråd, på alle underfora👍
Alt som omhandler brudd på forumets regler er igrunn trolling, og trollingen blir misbrukt med å bruke anonym funksjonen. Som egentlig er ment for å ta opp et sårt intimt tema, som brukeren vil være anonym på.. Altså, de vil ikke bruke sitt eget brukernavn, pga intime seksuelle opplysninger.. Så problemet er at anonymfunskjonen blir misbrukt til trolling.

En annen ting jeg ser ganske ofte.. er at de som sjikanerer, mobber, kommer med personangrep og ryktespredning osv, får masse støtte med likes, hjerter og pokaler. Og enkelte slenger seg på, og gjør det samme.
Jeg synes dette ser stygt ut.. de som støtter mobbing burde også fått advarsler eller blitt suspendert i samme slengen.
En bruker som blir mobbet kan ikke konfrontere eller forsvare seg.. fordi det blir ansett som avsporing.

Det er for lett å opprette en ny bruker på KG, jeg tror det er enkelte som har flere kontoer:
Et brukernavn til å være "pen og positiv", og en til å være "stygg og negativ" med. Blir man suspendert med den negative kontoen, er det jo bare å lage en ny negativ konto.. Så kampen mot trolling er dessverre umulig, det produseres nye troll hver bidige dag🙄 KG burde innføre navn og telefonnummer, så brukernavnet er tilknyttet verifisert person. Personlig info blir kryptert.. og gjentatte trolling av negativ karrakter, gjør det umulig å opprette en ny bruker. Synspunkter?☺️
Brukernavn eller som anonym: Alle er vel uansett anonyme? Hva er de anonyme mest redd for? Er det mobbing, eller å bli gjenkjent som mobber med brukernavn? Det de fleste ikke vet, er at moderatorene ser brukernavnet til den anonyme.

Det store skille på "Sex og samliv" er:

Noen er sexpositiv og munter, og har ofte seksuell erfaring og høy forståelse for andres nytelser..
De gir gode råd og hjelper andre til å forstå.. De sexpositive er mest harmløse.. sånn er det på de fleste seksuelle forum, og av mennesker jeg kjenner IRL.👍
Noen er sexnegativ og fordomsfull, og har ikke seksuell forståelser for andre. Bruker ofte janteloven, mobbing og fordommer..

De sexnegative finnes kun på forum, vil jeg påstå.. Så det påvirker ikke mitt privatliv, fordi jeg har kvittet meg med negative venner. 👎

Men opplevelsen på KG kan være brutal.. derfor tror jeg mange gruer seg for å spørre om ting de lurer på.
Enkelte brukere slenger ut "Clickbait", kun for å starte en krangel.. Drama fenger tydeligvis.. På død og liv må noen svare, selv om det bare er avsporing.. eller ikke omhandlet det temaret som ikke interesserer dem. Drama og hakkingen fenger tydeligvis, og noen synes det er god underholdning.. Jo men det er sånn.. ensomhet eller lite venner å snakke med, da er forum et fint sted å være. Litt synd og dumt, at de ikke oppsøker positivitet fremfor negativitet?🤔

Vi som vil ha et positivt KG, burde vært flinkere og forsvare de som blir hakket på.. er det ikke en deilig følelse å være medmenneskelig, og jage troll til skogs? Eller er vi for redde for å bli dratt ned i søla eller?
Som dørvakt hadde vi strenge regler å gå etter.. de negative gikk på hodet ut døra, og ble utestengt😉

Logg inn

Å diskutere om sex og samliv

Fremhevede innlegg

Hunmedham

Videoannonse

AnonymBruker

Hunmedham

SlemUlv

Hunmedham

Cor Cubiculum

Brukernavn84

Bamseklemmer

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Meny

Mine aktivitetsstrømmer