Har du sympati med influensere

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Å være influenser er et vanskelig liv uansett hvor mye penger du tjener. Fordi de har null privatliv. Og ingen pauser fra sosiale medier. De "mister seg selv" og føler seg nok ofte tomme innvendig når de må utlevere livet sitt så mye som de gjør. 
Selv en Hollywood-kjendis har mer privatliv enn en influenser. Så ja, jeg har sympati for de. 

Anonymkode: 4fb5b...43c

De MÅ jo ikke utlevere seg selv. De velger det! De spyr ut meningsløse detaljer om eget liv til de som gidder å følge med. 

Anonymkode: 47f20...b7b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg har sympati med alle som blir utsatt for den såkalte "kritikken" som folk gjemmer seg bak. Det er bare å lese på Rampelys. Folk kaller det "saklig kritikk", men det er hets, latterliggjøring og stygge beskrivelser side opp og side ned. Ingen fortjener noe slikt. 

(Kanskje bortsett fra Trump og Putin).

Anonymkode: 79dea...5eb

Jeg støtter denne. Jeg tror ikke de ønsker å gjøre no feil, si noe feil eller fremstå feil. Jeg synes alle kan ha rom til å gjøre feil, og at jeg tror det skjer mye flere slike feil i arbeidsivet hvor man har folk som sier/gjør fei som vi adri får høre om. Infuensere lever av å eksponere seg selv og blir også derfor ofte negativt fremstilt som noen kyniske, entitled, dumme osv. nei takk. Janteloven kan gå p legge seg. Jeg synes influensere får til mye, jeg heier på de og jeg vet de har blitt mye mer bevisste de siste prene og det er bra :). Vi trenger flere gründere og kvinner som lykkes i norge. 

Anonymkode: 3b74a...735

[AnonymBruker]

Absolutt ikke. 

Anonymkode: 2ef77...db4

[AnonymBruker]

Kan jo tenkes at det i 2026 er flere "influensere" enn oppmerksomhetsøkonomien tillater? Kanske var det motsatt i 2016. Kanskje er det der som innen idrett, musikk, underholdning, at stjernene tar 90% av kaka mens røkla må ha vanlige jobber ved siden av eller leve på NAV, pappabanken eller på samboers/ektefelles "nåde". 

Anonymkode: 4a08b...c02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Verden hadde vært et bedre sted om vi aldri hadde hatt "influensere", mener jeg.

Anonymkode: 83a81...77b

Influensere har funnets så lenge mennesket har eksistert 

Anonymkode: fca14...7da

[AnonymBruker]

Nei. De er luringer alle sammen. Også de som blir beskyttet. 

Anonymkode: 4f136...143

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Liten/ingen sympati. Influensere som gruppe virker ekstremt navlebeskuende og selvopptatt, og «arbeidet» deres har null samfunnsnyttig verdi. I en tid hvor landet trenger arbeidskraft i nesten alle samfunnskritiske sektorer (helse, utdanning, forsvar) er det kanskje ekstra usympatisk med en gruppe som virker å gjøre «alt» for å tjene penger uten å ta en jobb i ordets tradisjonelle forstand. 

Anonymkode: 611a6...507

De fleste jobber kun for å få penger, og for meg er det likegyldig hvordan folk tjener pengene sine (så lenge det er på lovlig vis selvfølgelig)

Anonymkode: fca14...7da

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Sikker?   Dem gir da mye til bake i form av skatter og avgifter,både som person og de i "rekkene" som "kjøper" 😅

Anonymkode: 380c1...b06

Mye tilbake? Hva mener du med det?

Hadde det ikke vært MYE bedre for samfunnet med en samfunnsnyttig jobb!? Men det blir kanskje litt vanskelig å forstå….

Anonymkode: 53481...e02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Mye tilbake? Hva mener du med det?

Hadde det ikke vært MYE bedre for samfunnet med en samfunnsnyttig jobb!? Men det blir kanskje litt vanskelig å forstå….

Anonymkode: 53481...e02

Ikke meg du spør, men de fleste jobber er ikke samfunnsnyttige

Anonymkode: fca14...7da

[AnonymBruker]

Sympati for « only fans» lignende og opererte fra topp til tå som selger sjel og kropp for å tjene penger og som skyr ingen midler for å utnytte små jenter. 
 

ikke en smule nei. 

Anonymkode: 0290f...385

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg har sympati med alle som blir utsatt for den såkalte "kritikken" som folk gjemmer seg bak. Det er bare å lese på Rampelys. Folk kaller det "saklig kritikk", men det er hets, latterliggjøring og stygge beskrivelser side opp og side ned. Ingen fortjener noe slikt. 

(Kanskje bortsett fra Trump og Putin).

Anonymkode: 79dea...5eb

kan du gi konkrete eksempler på denne kritikken du mener er skjult hets/latterliggjøring osv

[AnonymBruker]

Har aldri skjønt dette. Å følge de. For en tidstyv år etter år sitter folk å ser på de. Som lever mere og mere langt ifra det livet. Vanlig folk lever. Usunt liv . Jeg ser mere opp til folk som tok en utdanning . og har jobbet seg opp til ulike fine jobber. Men luksusliv har aldri fascinert meg. Kanskje jeg ikke skjønner dette.

Anonymkode: 6b40d...fc7

[Urwa]

Ikke med de som setter opp kamerat før de skal grine. 

[AnonymBruker]

Samme driten som onlyfans, vi hadde nok fint overlevd uten dem.

Anonymkode: e2be3...42e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Flere influensere er i hardt vær om dagen. Mange har problemer med forretningene sine og blir sterkt kritisert fra mange hold? Personlig mener jeg at man må tåle en støyt dersom man velger å være en offentlig person. Hva mener du? 

Anonymkode: 47f20...b7b

Nei. Mange av dem er uetiske og lite intelligente. 

Anonymkode: 4e520...957

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Samme driten som onlyfans, vi hadde nok fint overlevd uten dem.

Anonymkode: e2be3...42e

Nettopp. De gjør ingenting nyttig, bidrar ikke med annet enn øke unødvendig forbruk i samfunnet og gjøre samfunnet enda mer pornofiksert. 

Anonymkode: 4e520...957

[AnonymBruker]

Ingen sympati. Det er som å skulle ha sympati med Hennes&maurits , eller Bolia liksom.. 
Det er store bedrifter, og da fortjener de kritikk når de lyver og ikke følger lover og regler.

Anonymkode: 197e1...b41

[AnonymBruker]

Nei har ikke sympati. De kan begynne å bidra til samfunnet på ordntlig vis!

Anonymkode: a368a...dd3

[AnonymBruker]

Influensere som opptrer dobbeltmoralsk og deretter får kritikk for det virker å ikke tåle kritikken de får. De tar ikke ansvar for sine feil men legger ut gråtkvalte videoer hvor de klager over slemme nordmenn som kritiserer dem. Men de har jo selv valgt å dele alt av privatliv og ha åpne kanaler som folk kan gi tilbakemelding på. Det blir et tveegget sverd: åpenheten deres gir dem popularitet, reklameplass og muligheter de ellers ikke hadde fått, men åpenheten gir også anledning for andre å kritisere dem. 

Anonymkode: 47f20...b7b

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (11 timer siden):

kan du gi konkrete eksempler på denne kritikken du mener er skjult hets/latterliggjøring osv

Vel, nå nylig leste jeg følgende kommentar i CBE-tråden (om mannen):

"He gives small dick energy"

Anonymkode: 79dea...5eb