Utrivelige tråder for tiden

[AnonymBruker]

Men hva ER dette? Tonen på KG er jo vært generelt helthorribel de siste dagene særlig? 

Anonymkode: 9cb7d...eb6

[Gjest Zampa the Lion]

En eller annen gjøk som er såkalt "Anonym bruker med anonym kode" har fått meg i vrangstrupen bare pga en mening jeg har, og som jeg står helt og fast ved.

En utrolig innpåsliten klegg, som påminner meg om dette stadig vekk, selv om disse påminnelsene er irrelevante når det gjelder det hun svarte meg på og ikke har noen verdens ting med trådens tema å gjøre.

Det verste er at mod ikke sletter innleggene hennes og hun får drive på med trollingen. Selv om jeg har rapportert det siden det er persondebatt/angrep. Sånt gjør at det blir lite givende å debattere her inne. 

Og siden denne "debattanten" gjemmer seg bak anonym bruker-funksjonen kan jeg ikke blokkere henne.

De her inne som ikke er voksne nok til å få seg et brukernavn burde heller skaffe seg en blogg.

Edit: Nå skrev jeg "hun" og "henne" selv om jeg ikke vet kjønnet til denne kleggen. Men dersom vedkommende er en mann bør han begynne å oppføre seg som en. Bare i tilfelle denne innpåslitne kleggen leser dette.

Endret 31. august av Ramsay Street 2.0

[Gjest frenchygirl]

Ramsay Street 2.0 skrev (29 minutter siden):

De her inne som ikke er voksne nok til å få seg et brukernavn burde heller skaffe seg en blogg.

Alle har jo et brukernavn. Men ikke alle bruker det. Og det er vel nettopp pga slik som du opplever at færre og færre tør å skrive med brukernavnet sitt. 

Jeg varierer å skrive med brukernavnet mitt og som anonym, det tror jeg de fleste gjør, nettopp fordi at man ikke skal kunne forfølge, slik som du sier du opplever. 

[AnonymBruker]

Kvinneguiden har på mange måter degenerert til en avfallsplass for vonde følelser og frustrasjon, der saklige og opplysende diskusjoner hører til sjeldenhetene.

Det er en villet utvikling fra forumets/forumeiernes side. I motsetning til mer seriøse forum tillater man utstrakt bruk av anonyme brukere for å tiltrekke seg flest mulig poster. Dette bidrar igjen til at flere har en oppførsel de ikke ville hatt under brukernavn, eller kommer med rene trolleposter. Det skaper et visst engasjement og mye trafikk, som også er grunnen til at forumets eiere applauderer det. De tjener antagelig godt på å pushe "fastfood-diskusjoner" og tar seg selvfølgelig ikke råd til å ansette og lønne en skikkelig moderatorstab. 

 

Anonymkode: 9a5c0...165

[Gjest Zampa the Lion]

frenchygirl skrev (14 minutter siden):

Alle har jo et brukernavn. Men ikke alle bruker det. Og det er vel nettopp pga slik som du opplever at færre og færre tør å skrive med brukernavnet sitt. 

Jeg varierer å skrive med brukernavnet mitt og som anonym, det tror jeg de fleste gjør, nettopp fordi at man ikke skal kunne forfølge, slik som du sier du opplever. 

OK, skjønner.

Synd at det er slik. For hvis det er slik som du sier, da vinner jo alle trollene her inne. 

Jeg kommer for øvrig aldri til å bruke denne anonym bruker-funksjonen, da jeg er en voksen mann som tør å stå for det jeg skriver.

Endret 31. august av Ramsay Street 2.0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Mye psykopater her inne, dessverre.

Anonymkode: b8988...2c0

Det er det jeg også føler. 
 

Anonymkode: 0faee...108

[Gjest frenchygirl]

Ramsay Street 2.0 skrev (7 minutter siden):

OK, skjønner.

Synd at det er slik. For hvis det er slik som du sier, da vinner jo alle trollene her inne. 

Ja, det er sant. Håper for din del at denne brukeren snart gir deg fred 🫣

[Gjest frenchygirl]

Ramsay Street 2.0 skrev (11 minutter siden):

Jeg kommer for øvrig aldri til å bruke denne anonym bruker-funksjonen, da jeg er en voksen mann som tør å stå for det jeg skriver.

For mange blir den nok helst brukt ved ømtålig personlig tema hvor man er redd for å bli gjenkjent IRL 🙂

[AnonymBruker]

X10an skrev (3 timer siden):

Altså, jeg sank ned til AnonymBruker`s nivå og svarte i samme sjargong, vel og merke etter at hun startet å kritisere mitt innlegg kun fordi hun ikke klarer å forholde seg til teksten jeg skrev. Forsøkte å korrigere misforståelsen med en moderat dose hersketeknikk, og dette var isolert sett barnslig og umodent av meg. Samtidig fantes det ingen som helst indikasjon på at AnonymBruker ville ta til seg sakens realiteter, og flere AnonymeBrukere hang seg umiddelbart på. Og slik startet mitt nye liv som Incel.

Jeg var en av dem som kritiserte deg. Den tråden handlet om partner vold. Det er noe som er helt ufattelig alvorlig og barn var også involvert. At du valgte det tidspunktet av alle tider å bestemme deg for å huske at han har sin side av historien er noe som kan skade at de kommer seg ut og har skadet voldsutsatte i så lang tid generelt også i måten vold blir dømt i retten, skyll på offer osv. Det var unødvendig. Å det som gjorde at jeg kommenterte deg for jeg så det hadde rukket å bli en videre diskusjon på det punktet var at du gikk på person angrep for å ha blitt misforstått over å se at du sa noe unødvendig og uansvarlig. For det var det. Ingenting gjør opp for vold som det, de må ut. 
 

Problemet her er at noen tenker situasjoner og konsekvens, du tenkte det først var en samtale og følte deg urettferdig behandlet uten å se på egne ord om du forstår kritikken.

Anonymkode: 0faee...108

[AnonymBruker]

frenchygirl skrev (3 minutter siden):

For mange blir den nok helst brukt ved ømtålig personlig tema hvor man er redd for å bli gjenkjent IRL 🙂

Ja jeg bruker det for utsiden, ikke innsiden av forumet.

Anonymkode: 0faee...108

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja jeg bruker det for utsiden, ikke innsiden av forumet.

Anonymkode: 0faee...108

Fordi jeg har begynt å forstå at flere jeg kjenner enten kanskje leser eller skriver her.  På ekte. Stress.

Anonymkode: 0faee...108

[AnonymBruker]

X10an skrev (4 timer siden):

Og dette er jeg som sagt helt enig med deg i. Min uttalelse springer ut fra en tanke om at en mann ville klare å lese og oppfatte teksten, mens en kvinne kun vil tolke overfladisk etter eget forgodtbefinnende og med følelsene på utsiden. Dette er en gammeldags og bakstreversk tankerekkefølge fra min side, samtidig som den i stor grad er basert på tilegnede empiriske data. 

Må si jeg ble overrasket over at en kvinne "der inne" klarte å lese hva jeg faktisk skrev, samtidig som jeg er imponert over at du faktisk har mot til å stå i mot gruppepresset ved å "ta min side", uten å gjemme deg bak en AnonymBruker. Og selv etter at jeg fortsatte i deres stil med egne barnslige tilsvar. Jeg så på ingen som helst måte den komme.

Ja dette føyer seg jo fint inn i all kvinnehetsen på KG. Det er akkurat slikt som du skriver here denne tråden handler om.

Anonymkode: 3b1be...2c8

[X10an]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

du tenkte det først var en samtale og følte deg urettferdig behandlet

Det er noe av forskjellen på kvinner generelt og meg. Jeg blander kun helt minimalt med følelser inn i min kommunikasjon på internett. Jeg følte ikke noe som helst rundt behandlingen jeg fikk. Ikke syntes jeg det var urettferdig heller. Men jeg konstaterte at behandlingen jeg fikk manglet adekvat årsakssammenheng med mine uttalelser.

Egentlig tenkte jeg at dette ikke handlet om meg i det hele tatt. Det startet med en kvinne som ikke evner å lese og forstå enkel tekst, hun begynner på en svakt aggressiv måte å tillegge meg meninger jeg verken hadde eller ga noe som helst uttrykk for (at jeg "backet" mannen til TS). Jeg svarte tilbake i hennes sjargong, fremdeles helt uten følelser involvert fra min side. Mitt innlegg ga uttrykk for at TS var i et forhold uten fremtid, ingenting annet kunne leses ut av min tekst.

Jeg gikk selvfølgelig aldri til det du kaller "personangrep", det var det utelukkende dere AB`er som gjorde. Forsvarte meg veldig forsiktig med et par onelinere, etter at jeg først var angrepet, da var mine innlegg "personforsvar". Noe som igjen fikk deg til å bli involvert.

Ettersom den tråden handlet om et helt annet seriøst tema så valgte jeg å ta "så liten plass som mulig". Det var de andre AB`ene som ikke klarte å la saken dø ut. Her i denne tråden er jeg ikke like forsiktig med å ta litt større plass, selv om jeg selvfølgelig ikke ønsker å kuppe denne tråden heller. Men saken er på en måte trygt innenfor denne trådens tema, et konkret eksempel på at AB`er er overdrevent aggressive ofte mer eller mindre uten noen som helst rasjonell grunn.

Endret 1. september av X10an

[AnonymBruker]

X10an skrev (3 timer siden):

Da tenker jeg vi er ferdige med min sak og da passer denne overgangen her veldig godt.

Dette er jo kvinneguiden og det er rasjonelt å anta at brorparten av debattantene er kvinner. Regnbuene kan si hva de vil, men nå er det jo slik at det faktisk er en viss forskjell på hvordan kvinner om menn tenker, og kommuniserer. Jeg vil tro det er alment akseptert at kvinner kommuniserer mer ut fra følelser enn hva menn gjør, og at menn har en mer praktisk kommunikasjonssjargong. Jeg snakker om de store hordene, ikke om alle unntakene. Kvinner oppfatter og leser tekst på en annen måte en hva menn gjør og det samme speiler seg i forskjellen på hvordan kvinner og menn responderer. Menn er ofte flinkere til å samarbeide som gruppe enn hva kvinner er. Og min påstand er at dette er med på å skape den aggressive stemningen som ofte oppstår i tråder her inne.

Jeg tror rett og slett et like anonymt forum med sterk overvekt av menn ville hatt en mer harmonisk tone.

Mer kvinnhets, så nyskapende. Kunne slått tilbake mot menn her men jeg gidder ikke mate dette forsøket på å skape krangel.

Anonymkode: 3b1be...2c8

[X10an]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ja dette føyer seg jo fint inn i all kvinnehetsen på KG.

Kvinnehets er nok utenfor mitt ansvarsområde. Men her på et kvinneforum må man likevel forholde seg til at veldig mange AB`er sitter med alle antenner ute på full åpning for å lete etter hver minste lille indikasjon på mangel av ubetinget støtte. At jeg har lært meg at det er forskjell på kvinners og menns tankesett og kommunikasjonsform har da ingen verdens ting med kvinnehets å gjøre. Ingen av mine påstander stemmer om man observerer et enkeltindivid, men som grupper så er jeg nok inne på noe. Jeg hetser ikke kvinner. Jeg elsker kvinner med både fordelene og ulempene de fører med seg, dog ikke alle og ikke ubetinget.

Som jeg sier så er dette basert på egne tilegnede empiriske data..

Endret 1. september av X10an

[X10an]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Mer kvinnhets, så nyskapende.

Dette har ingen verdens ting med kvinnehets å gjøre.

Igjen, det er veldig mange AB`er som sitter med alle antenner ute på full åpning for å lete etter hver minste lille indikasjon på mangel av ubetinget støtte. Kvinnehets og realitetsorientering er to veldig forskjellige ting.

Endret 1. september av X10an

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Fordi jeg har begynt å forstå at flere jeg kjenner enten kanskje leser eller skriver her.  På ekte. Stress.

Anonymkode: 0faee...108

Og når KG nå poster ting på fb i tillegg, er det en ekstra sikkerhet å kunne bruke anonym-funksjon. Hvis jeg spør om noe ømfintlig, kan jeg skrive om på småting som alder og bosted for å unngå å bli gjenkjent. Det går ikke med brukernavn, da det er lett å gjenkjenne hvis man har oversikt. Noen ting er enklere å spørre om hjelp til hvis man ikke har brukernavnet i ryggen. Jeg ønsker ikke at brukernavnet f.eks skal inneholde poster om min syldomshistorie eller mitt barns vansker.

Anonymkode: 63cb9...dc0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og når KG nå poster ting på fb i tillegg, er det en ekstra sikkerhet å kunne bruke anonym-funksjon. Hvis jeg spør om noe ømfintlig, kan jeg skrive om på småting som alder og bosted for å unngå å bli gjenkjent. Det går ikke med brukernavn, da det er lett å gjenkjenne hvis man har oversikt. Noen ting er enklere å spørre om hjelp til hvis man ikke har brukernavnet i ryggen. Jeg ønsker ikke at brukernavnet f.eks skal inneholde poster om min syldomshistorie eller mitt barns vansker.

Anonymkode: 63cb9...dc0

Jeg bruker anonym når jeg skriver om noe som angår barna eller familien, eller om jeg skriver noe sensitivt om meg selv: sykdom, bosted, noe som gjør meg lett identifiserbar. Ikke alle ønsker meg vel irl og KG er ikke i en boble.

Forøvrig er jeg overbevist om at jeg var i en diskusjon der en bruker hadde flere brukernavn og "backed seg selv opp" I tillegg til en tredje som var enten en psyko av samme ulla, eller faktisk noen som kjenner den andre brukeren. Det var noe med ordvalg de brukte som gav meg vekselvis gåsehud og øyerulling...

Anonymkode: 2ac09...d91

[Radka]

Mentale plager er nok på fremmarsj, det fungerer svært dårlig i kombinasjon med misbruk av AB-funksjonen. Tviler på at det noen gang har vært mer mental sykdom i min levetid 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Rapporter, rapporter, rapporter. Om du linker til de konkrete trådene så kan jeg gjøre det.

Anonymkode: 3b1be...2c8

 

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Rapporterer du?

Anonymkode: 3b1be...2c8

Tror dere at det alltid hjelper? 

Anonymkode: e859b...026