Utrivelige tråder for tiden

[X10an]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det jeg så, var en kvinne som var uenig med deg og det var noe du ikke tålte så godt.

Er nysgjerrig på hva du mener og på hvilket grunnlag du sier dette. Jeg ville oppriktig satt stor pris på å fortsette denne samtalen med deg på DM, men du er anonym så det går jo ikke. Jeg kjenner meg faktisk ikke igjen i din fremstilling og om du kan gi meg konstruktive tilbakemeldinger så ønsker jeg virkelig dette.

[AnonymBruker]

X10an skrev (1 minutt siden):

Er nysgjerrig på hva du mener og på hvilket grunnlag du sier dette. Jeg ville oppriktig satt stor pris på å fortsette denne samtalen med deg på DM, men du er anonym så det går jo ikke. Jeg kjenner meg faktisk ikke igjen i din fremstilling og om du kan gi meg konstruktive tilbakemeldinger så ønsker jeg virkelig dette.

Nei, jeg har egentlig sagt det jeg vil si, og så har du jo ellers responsen i den tråden å lese igjennom også. Har ikke mer å tilføye.

Anonymkode: 63cb9...dc0

[AnonymBruker]

X10an skrev (28 minutter siden):

Klimaet blir fort slik når regelen har blitt at alle som skriver skal være anonyme. Når man kan slippe helt unna uansett hva man sier og gjør, så er det lite som holder igjen for å dumpe all dritten man har inni seg ut på andre. Jeg har ofte veldig store problemer med å se for meg at folk som kommenterer aggresivt her inne faktisk oppfører seg på liknende måte i sin private sfære. Samtidig tenker jeg minst like ofte at "denne dama kommer aldri til å klare å holde på en mann, og hun kommer aldri til å forstå hvorfor han rømte"...

For eksempel er det hysterisk lav terskel for at en kvinne vil få beskjed om å flykte så raskt hun kan og kontakte både politi og krisesenter, i enhver tråd der en kvinne lufter et samlivsproblem. Relativt uavhengig av årsaken til problemene, hvor mange år de har vært gift og antall barn. Løsningsforslag blir unisont kritisert og alt skal handle om samlivsbrudd. Helt trivielle utfordringer får samme konklusjon i løpet av trådens første side. Min profesjonelle verden går ut på å kontinuerlig holde fremdrift i en løsningsorientert prosess. Fokusere på veien mot løsninger, kanskje lenge før man har full oversikt over utfordringenes omfang. En slik tilnærming til problemer er diamentralt motsatt av dynamikken som utspiller seg her på KG. Det finnes selvfølgelig mange unntak, men det er nå slik jeg oppfatter den generelle konsensusen å være.

Selv er jeg her mest for å observere og lære om hvordan kvinner i et anonymt forum tenker, argumenterer og konkluderer. Det er spesielt fascinerende å se hvor lite objektive og reflekterte enkelte kan være til tider. Som eksempel har jeg kun i løpet av siste dag allerede rukket å blitt kalt "incel" to ganger, og jeg tar ingen selvkritikk i forhold til årsaken. 🙂

Alle er anonyme ja, om man skriver med brukernavn eller krysser av for å skrive som Anonym bruker. Hva mener du med at man slipper unna med alt man skriver? Brudd på regelverket her blir som regel registrert. Mange nok regelbrudd og vipps du er ute av forumet for godt. 

Anonymkode: a86bb...7a8

[X10an]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Så du vil altså ha det slik og tar igjen med samme mynt som du skriver også. Da er du en del av problemet som beskrives i HI.

Jeg ønsker selvfølgelig ikke å ha det slik, men observerer realitetene. Jeg er aktiv på andre forum, og kan si den aggressive konsensusen jeg opplever på forum folk er anonyme, er langt langt utenfor oppførselen til folk på forum der de har eget brukernavn.

For det er jo selvfølgelig også en greie. Selv om jeg ikke gjemmer meg bak "Anonym Bruker" så er jeg jo like herlig anonym for deg. Men utrolig nok oppfører faktisk folk seg bedre når de kommuniserer bak et nick de må stå inne for over utallige år.

Konseptet "AB" er nok en større del av problemet som beskrives i HI, enn hva jeg er.

[X10an]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hva mener du med at man slipper unna med alt man skriver?

Med det mener jeg at folk her inne er negative og aggressive på en måte som de aldri ville sluppet unna med IRL. Men de slipper unna konsekvenser da de ikke direkte bryter noen forumsregler. Største praktiske konsekvensene her inne er når det dukker opp innlegg som "Tråden er ryddet for avsporinger og usakeligheter"

[AnonymBruker]

X10an skrev (1 minutt siden):

Med det mener jeg at folk her inne er negative og aggressive på en måte som de aldri ville sluppet unna med IRL. Men de slipper unna konsekvenser da de ikke direkte bryter noen forumsregler. Største praktiske konsekvensene her inne er når det dukker opp innlegg som "Tråden er ryddet for avsporinger og usakeligheter"

På et debattforum må man forvente at folk er uenige, aggressive svar er en definisjonssak, folk opplever svarene forskjellig. Blir en tråd ryddet er vel det fordi det er blitt begått regelbrudd, som blir registrert. Jeg synes det er noe 'sytete' å klage over debattmijøet dersom man ikke gjør noe for å bedre det selv. Er jo bare å rapportere det man antar er regelbrudd, så ser moderator/admin på det.

Anonymkode: a86bb...7a8

[X10an]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Nei, jeg har egentlig sagt det jeg vil si

Ingen konstruktive tilbakemeldinger nei. Det er mottatt og forstått.

Du nevnte at det du så, var en kvinne som var uenig med meg og det var noe jeg ikke tålte så godt.

Min opplevelse av saken var at det var en kvinne som faktisk var enig med meg som bevisst eller ubevisst (trolig ubevisst) snudde helt om på hva jeg sa, og deretter gikk til angrep. Helt i tråd med hva denne tråden handler om.

Men igjen, detaljene i dette er ikke noe jeg har tenkt å kapre denne tråden for å diskutere. Samtidig så er det i høyeste grad relevant.

[Gjest frenchygirl]

X10an skrev (56 minutter siden):

Som eksempel har jeg kun i løpet av siste dag allerede rukket å blitt kalt "incel" to ganger, og jeg tar ingen selvkritikk i forhold til årsaken. 🙂

Tror faktisk det var 3 forskjellige brukere som kalte deg for incel i den tråden. 🫣

[AnonymBruker]

X10an skrev (1 minutt siden):

Ingen konstruktive tilbakemeldinger nei. Det er mottatt og forstått.

Du nevnte at det du så, var en kvinne som var uenig med meg og det var noe jeg ikke tålte så godt.

Min opplevelse av saken var at det var en kvinne som faktisk var enig med meg som bevisst eller ubevisst (trolig ubevisst) snudde helt om på hva jeg sa, og deretter gikk til angrep. Helt i tråd med hva denne tråden handler om.

Men igjen, detaljene i dette er ikke noe jeg har tenkt å kapre denne tråden for å diskutere. Samtidig så er det i høyeste grad relevant.

Jeg leste både ditt svar og hennes svar. Jeg tolket deg likt som henne, og jeg så det var flere som også tolket deg likt som oss. Så da kan du jo kanskje se på måten du selv formulerer deg på, istedenfor å skrive noe ala "du er tydrligvis kvinne🙂" og kalle svar for overreagering.

Anonymkode: 63cb9...dc0

[X10an]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Så da kan du jo kanskje se på måten du selv formulerer deg på, istedenfor å skrive noe ala "du er tydrligvis kvinne🙂" og kalle svar for overreagering.

Altså, jeg sank ned til AnonymBruker`s nivå og svarte i samme sjargong, vel og merke etter at hun startet å kritisere mitt innlegg kun fordi hun ikke klarer å forholde seg til teksten jeg skrev. Forsøkte å korrigere misforståelsen med en moderat dose hersketeknikk, og dette var isolert sett barnslig og umodent av meg. Samtidig fantes det ingen som helst indikasjon på at AnonymBruker ville ta til seg sakens realiteter, og flere AnonymeBrukere hang seg umiddelbart på. Og slik startet mitt nye liv som Incel.

[Gjest frenchygirl]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg leste både ditt svar og hennes svar. Jeg tolket deg likt som henne, og jeg så det var flere som også tolket deg likt som oss. Så da kan du jo kanskje se på måten du selv formulerer deg på, istedenfor å skrive noe ala "du er tydrligvis kvinne🙂" og kalle svar for overreagering.

Anonymkode: 63cb9...dc0

Hvis du har lest både hennes svar og hans så fikk du kanskje med deg at det var han som ble angrepet først, med noe ala" gutter  backer hverandre". Og det kan jeg ikke se at han gjort. Han skrev at forholdet var dysfunksjonelt og at han ikke så noe lys i enden av tunnelen for forholdet, i tillegg til det med at han ikke har hørt begge sider av historien. 

Å få dette til å handle om at han da tar mannens side, syns jeg blir for drøyt, og attpåtil kalle han for incel, fører absolutt ikke noe annet med seg enn at han evt vil svare frekt tilbake til disse brukerne. Er faktisk enig med han at det var en overreaksjon her fra denne brukeren (og kanskje  1 - 2 til) men syns likevel at kvinnekommentaren var unødvendig. Men man er ikke en incel bare fordi man svarer tilbake med kvinner, når man først blir angrepet for å være mann. 

 

[AnonymBruker]

X10an skrev (Akkurat nå):

Altså, jeg sank ned til AnonymBruker`s nivå og svarte i samme sjargong, vel og merke etter at hun startet å kritisere mitt innlegg kun fordi hun ikke klarer å forholde seg til teksten jeg skrev. Forsøkte å korrigere misforståelsen med en moderat dose hersketeknikk, og dette var isolert sett barnslig og umodent av meg. Samtidig fantes det ingen som helst indikasjon på at AnonymBruker ville ta til seg sakens realiteter, og flere AnonymeBrukere hang seg umiddelbart på. Og slik startet mitt nye liv som Incel.

Det blir litt dumt å klage over billige hersketeknikker når du selv driver med det samme i nevnte tråd. Ikke ok å kalle noen incel, og heller ikke ok å bruke det at noen er kvinne for å score et billig got ya-poeng.

Anonymkode: 63cb9...dc0

[AnonymBruker]

frenchygirl skrev (Akkurat nå):

Hvis du har lest både hennes svar og hans så fikk du kanskje med deg at det var han som ble angrepet først, med noe ala" gutter  backer hverandre". Og det kan jeg ikke se at han gjort. Han skrev at forholdet var dysfunksjonelt og at han ikke så noe lys i enden av tunnelen for forholdet, i tillegg til det med at han ikke har hørt begge sider av historien. 

Å få dette til å handle om at han da tar mannens side, syns jeg blir for drøyt, og attpåtil kalle han for incel, fører absolutt ikke noe annet med seg enn at han evt vil svare frekt tilbake til disse brukerne. Er faktisk enig med han at det var en overreaksjon her fra denne brukeren (og kanskje  1 - 2 til) men syns likevel at kvinnekommentaren var unødvendig. Men man er ikke en incel bare fordi man svarer tilbake med kvinner, når man først blir angrepet for å være mann. 

 

Jeg leste den tråden godt. Hun som sa "gutta backer" kalte aldri vedkommende for incel. Jeg hisker det, for jeg fulgte med på anonymkodene og krysset fingrene for at hun ikke skulle synke ned til dét. Men noen andre gjorde det, og det er heller ikke greit. Klimaet i den tråden ble skapt av flere brukere, også vedkommende som er i denne tråden.

Anonymkode: 63cb9...dc0

[X10an]

frenchygirl skrev (2 minutter siden):

syns likevel at kvinnekommentaren var unødvendig

Og dette er jeg som sagt helt enig med deg i. Min uttalelse springer ut fra en tanke om at en mann ville klare å lese og oppfatte teksten, mens en kvinne kun vil tolke overfladisk etter eget forgodtbefinnende og med følelsene på utsiden. Dette er en gammeldags og bakstreversk tankerekkefølge fra min side, samtidig som den i stor grad er basert på tilegnede empiriske data. 

Må si jeg ble overrasket over at en kvinne "der inne" klarte å lese hva jeg faktisk skrev, samtidig som jeg er imponert over at du faktisk har mot til å stå i mot gruppepresset ved å "ta min side", uten å gjemme deg bak en AnonymBruker. Og selv etter at jeg fortsatte i deres stil med egne barnslige tilsvar. Jeg så på ingen som helst måte den komme.

[Gjest frenchygirl]

X10an skrev (3 minutter siden):

Og dette er jeg som sagt helt enig med deg i. Min uttalelse springer ut fra en tanke om at en mann ville klare å lese og oppfatte teksten, mens en kvinne kun vil tolke overfladisk etter eget forgodtbefinnende og med følelsene på utsiden. Dette er en gammeldags og bakstreversk tankerekkefølge fra min side, samtidig som den i stor grad er basert på tilegnede empiriske data. 

Må si jeg ble overrasket over at en kvinne "der inne" klarte å lese hva jeg faktisk skrev, samtidig som jeg er imponert over at du faktisk har mot til å stå i mot gruppepresset ved å "ta min side", uten å gjemme deg bak en AnonymBruker. Og selv etter at jeg fortsatte i deres stil med egne barnslige tilsvar. Jeg så på ingen som helst måte den komme.

Jeg er ikke som kvinner flest kan man vel si 🙃

[AnonymBruker]

X10an skrev (4 minutter siden):

Og dette er jeg som sagt helt enig med deg i. Min uttalelse springer ut fra en tanke om at en mann ville klare å lese og oppfatte teksten, mens en kvinne kun vil tolke overfladisk etter eget forgodtbefinnende og med følelsene på utsiden. Dette er en gammeldags og bakstreversk tankerekkefølge fra min side, samtidig som den i stor grad er basert på tilegnede empiriske data. 

Må si jeg ble overrasket over at en kvinne "der inne" klarte å lese hva jeg faktisk skrev, samtidig som jeg er imponert over at du faktisk har mot til å stå i mot gruppepresset ved å "ta min side", uten å gjemme deg bak en AnonymBruker. Og selv etter at jeg fortsatte i deres stil med egne barnslige tilsvar. Jeg så på ingen som helst måte den komme.

Dette har selvsagt ingenting med at hun er kvinne å gjøre. Det har med hvordan hun leser teksten å gjøre. 

Anonymkode: 63cb9...dc0

[AnonymBruker]

 Ingen generell debatt her altså, avsporer med preik om en annen debatt. Hvorfor ikke ta den debatten der den hører hjemme i den tråden? 

Anonymkode: a86bb...7a8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 Ingen generell debatt her altså, avsporer med preik om en annen debatt. Hvorfor ikke ta den debatten der den hører hjemme i den tråden? 

Anonymkode: a86bb...7a8

Sorry😊

Er enig i at trollene kommer frem på kg. Noen ganger rakkes TS ned på kun fordi. 

Anonymkode: 63cb9...dc0

[Gjest frenchygirl]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Jeg leste den tråden godt. Hun som sa "gutta backer" kalte aldri vedkommende for incel. Jeg hisker det, for jeg fulgte med på anonymkodene og krysset fingrene for at hun ikke skulle synke ned til dét. Men noen andre gjorde det, og det er heller ikke greit. Klimaet i den tråden ble skapt av flere brukere, også vedkommende som er i denne tråden.

Anonymkode: 63cb9...dc0

Ja  stemmer, hun gjorde ikke det, men flere andre gjorde det. Er ellers stort sett enig i denne kommentaren din. 

[X10an]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Dette har selvsagt ingenting med at hun er kvinne å gjøre. Det har med hvordan hun leser teksten å gjøre. 

Da tenker jeg vi er ferdige med min sak og da passer denne overgangen her veldig godt.

Dette er jo kvinneguiden og det er rasjonelt å anta at brorparten av debattantene er kvinner. Regnbuene kan si hva de vil, men nå er det jo slik at det faktisk er en viss forskjell på hvordan kvinner om menn tenker, og kommuniserer. Jeg vil tro det er alment akseptert at kvinner kommuniserer mer ut fra følelser enn hva menn gjør, og at menn har en mer praktisk kommunikasjonssjargong. Jeg snakker om de store hordene, ikke om alle unntakene. Kvinner oppfatter og leser tekst på en annen måte en hva menn gjør og det samme speiler seg i forskjellen på hvordan kvinner og menn responderer. Menn er ofte flinkere til å samarbeide som gruppe enn hva kvinner er. Og min påstand er at dette er med på å skape den aggressive stemningen som ofte oppstår i tråder her inne.

Jeg tror rett og slett et like anonymt forum med sterk overvekt av menn ville hatt en mer harmonisk tone.

Endret 31. august av X10an