Birgit Skarstein og eksponering av eget barn

[Kometen]

Jeg lagde en tråd om dette, men den er borte. Er det bare noen kjente personer man har lov å diskutere her inne?

Hun publiserer daglige bilder og videoer av sin sønn til titusenvis av følgere. Jeg ser ingen av dem som vanligvis fordømmer eksponering (og profitt) av barn kritisere Skarstein, hvorfor? 

Endret 21. august av Kometen

[SaraEmil]

Du har et veldig godt poeng der. Det virker som enkelte offentlige personer får et slags "frikort" uansett hva de deler, mens andre blir spikret opp etter veggen for akkurat det samme. Men i bunn og grunn handler dette om akkurat samme problemstilling: Barna blir brukt for å skape innhold, klikk og engasjement, helt uten at de har mulighet til å gi et reelt samtykke selv. 

[BuffaloDuck]

Har tenkt det samme ofte, følger henne på sosiale medier siden jeg synes hun løfter frem synspunkter og utfordringer de med funksjonsvariasjoner møtes med. 
Men jeg liker ikke å vite så mye om barnet hennes eller hvordan han i det hele tatt ser ut. 
 

Hennes venninne Ingeborg Senneset har jo også såvidt jeg husker hatt berettiget kritikk mot influensere som deler om barna, blant annet her (betalingsmur, får ikke lest hele, men sitatet til IS kan leses)

https://www.kk.no/underholdning/de-forste-ordene-jeg-laerte-var-ga-vekk/83228765

 

[refill]

Er ikke lov til å dele barnas navn her inne så du kan jo begynne med å redigere det vekk så kanskje tråden får stå 😊 

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1298374-regelpresiseringer-for-rampelyset/

[Kometen]

refill skrev (2 minutter siden):

Er ikke lov til å dele barnas navn her inne så du kan jo begynne med å redigere det vekk så kanskje tråden får stå 😊 

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1298374-regelpresiseringer-for-rampelyset/

Takk, tok bort navnet (som hun selv deler daglig). Dersom tråden ikke får stå er det i alle fall ikke likhet her inne.

[Ullvott]

Grunnen til at den forrige tråden din ble slettet er nok ganske enkelt at den var feilplassert. Den skulle vært her i Rampelyset, der man ikke kan skrive som anonym, men du hadde lagt den et annet sted, og det var fullt opp av anonyme innlegg der. Diskusjoner om barn har sterkere beskyttelse her inne. 

 

Endret 21. august av Ullvott

[Johan uten land]

Følger henne ikke sosiale medier - men er det en person som er "overeksponert" i mediene så er det vel denne dama...  Kjenner ikke henne privat, men forstår ikke helt hvorfor hun dukker opp alle plasser etter å ha vært med i et NRK-program og drevet med idrett. 

[Fotballfluen]

Kritikk for barneeksponering avtar eksponentielt med likeability. Jo mer likandes, jo mindre kritikk får man. Skarstein er så blid og har sine fysiske utfordringer at det passer seg ikke å gi henne kritikk for noe som helst. Når det er sagt får jeg panikkangst bare av tanken på å ha en løpende 1-åring om jeg selv satt i rullestol og hadde så begrenset bevegelighet. Kudos til henne som snart har to under 2 😄

[SaraEmil]

Liker-faktoren fungerer som et effektivt skjold mot etisk kritikk. Men barna har akkurat like lite de skulle sagt om eksponeringen enten forelderen er en utskjelt influenser eller en feiret idrettsutøver.

[Hensatt]

Ullvott skrev (33 minutter siden):

Grunnen til at den forrige tråden din ble slettet er nok ganske enkelt at den var feilplassert. Den skulle vært her i Rampelyset, der man ikke kan skrive som anonym, men du hadde lagt den et annet sted, og det var fullt opp av anonyme innlegg der. Diskusjoner om barn har sterkere beskyttelse her inne. 

 

For admin er alle like lite anonyme om de bruker kallenavn eller ikke...

[Ullvott]

Hensatt skrev (30 minutter siden):

For admin er alle like lite anonyme om de bruker kallenavn eller ikke...

Ja, men ikke for resten av forumet.

[Jodaneida]

Fotballfluen skrev (1 time siden):

Kritikk for barneeksponering avtar eksponentielt med likeability. Jo mer likandes, jo mindre kritikk får man. Skarstein er så blid og har sine fysiske utfordringer at det passer seg ikke å gi henne kritikk for noe som helst. Når det er sagt får jeg panikkangst bare av tanken på å ha en løpende 1-åring om jeg selv satt i rullestol og hadde så begrenset bevegelighet. Kudos til henne som snart har to under 2 😄

Hun er jo ikke likanes på en prikk

[Momma]

Kanskje fordi at det her til lands er mer korrekt å kritisere en kosmetisk operert og/eller utseendefokusert person med til dels "rare" meninger enn en som er handikappet, "likandes" og grei?

Barna deres burde selvsagt hatt den samme beskyttelsen, de velger jo ikke selv.

Endret 21. august av Momma

[CeXNS]

Jeg tenker at det handler om at funksjonsnedsettelsen gir et skjold. 
 

Har slettet alt av sosiale medier, men har Snap for å kunne kommunisere med tenåringene mine. Følger ingen men hun dukket opp og det jeg så var ikke bra. Interaksjonen med barnet ble filmet i flere sekvenser, navn og ingen sladding. 
 

Problemstillingen er lik for henne som for alle andre. 

[Hensatt]

Ullvott skrev (1 time siden):

Ja, men ikke for resten av forumet.

Du er like anonym for meg som enhver annen bruker med eller uten kallenavn. 

[Ullvott]

Hensatt skrev (7 minutter siden):

Du er like anonym for meg som enhver annen bruker med eller uten kallenavn. 

Det er jeg egentlig ikke. Forskjellen er at anonym bruker ikke kan gjenkjennes fra tråd til tråd. 

[Hensatt]

Ullvott skrev (9 minutter siden):

Det er jeg egentlig ikke. Forskjellen er at anonym bruker ikke kan gjenkjennes fra tråd til tråd. 

Det er jo bare å telle seg frem til innleggsnummeret. Litt tidkrevende, men ikke umulig å knytte anonyminnleggene til de med brukernavn.

[forkjølajente]

Hensatt skrev (43 minutter siden):

Det er jo bare å telle seg frem til innleggsnummeret. Litt tidkrevende, men ikke umulig å knytte anonyminnleggene til de med brukernavn.

Hæ? Dette stemmer jo ikke. 

I samme tråd kan man jo se på annonymkoden for å se hvilket innlegg som er skrevet av samme bruker, men det går ikke å knytte de opp mot innlegg fra de med brukernavn. Og kode for hver bruker er jo forskjellig fra tråd til tråd.

[Kometen]

CeXNS skrev (11 timer siden):

Jeg tenker at det handler om at funksjonsnedsettelsen gir et skjold. 
 

Har slettet alt av sosiale medier, men har Snap for å kunne kommunisere med tenåringene mine. Følger ingen men hun dukket opp og det jeg så var ikke bra. Interaksjonen med barnet ble filmet i flere sekvenser, navn og ingen sladding. 
 

Problemstillingen er lik for henne som for alle andre. 

Ja, og at hun er en man har et bilde av som sunn og fornuftig, og dermed ikke blir like provosert av. Men barna har det samme kravet på beskyttelse. 

[Zenhouse]

Blitt helt vilt mye filming av småttisen der. Var innom iblant før, men nå er det stopp.