Hijab og bunad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nei, du misforstår. 
Jeg ønsker å bevare plagget i sin opprinnelige form. Det er norsk kultur. 
 

Anonymkode: adb99...7fb

Den hadde jo koneskaut. Samme betydning.

Anonymkode: b6d50...318

[AnonymBruker]

Jeg har på en måte ikke et problem med hijab til bunad, selv om jeg er enig i at den bør være nøytral og ikke brodert.

Men jeg har et problem med hijab i selg selv. Hvis det "bare" var et religiøst plagg, så null problem. Hvis det "bare" var et skaut, javel, ok. Men jeg vet ikke om vi nordmenn egentlig forstår fullt ut hijabens rolle som et verktøy for undertrykkelse. Jeg begynner i hvertfall å revurdere mitt syn, og tenker jeg har vært naiv når jeg tenkte det er bare et skaut på linje med de tradisjoner vi hadde selv for bare noen generasjoner sider f.eks med skaut, eller at kvinner måtte dekke hodet i kirken.

Anonymkode: 15b97...867

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Nei, det har akkurat samme kulturelle betydning.

Anonymkode: b6d50...318

Njet. 

Eg digger hijab til bunad og heier på damer som går med dette!

Men det er likevel skilnad. Bunadsskautet var til for å vise at ein var gift, medan hijab er for å vise tilhøyrighet til ein religion. Så absolutt ikkje samme kulturelle betyding. 

Anonymkode: c9283...697

[AnonymBruker]

Thyra skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/ExlmP3/rabia-musavi-jeg-beundret-alltid-dem-som-gikk-i-bunad

 

Å, dette var fint å lese! Og rørande kor mange positive tilbakemeldingar ho har fått ❤️ 

Anonymkode: c9283...697

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Er da ikke verre med broderi på hijaben enn mange av de andre grusomme hodeplagg som hører til bunader.

Anonymkode: f85c0...1ca

 

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nettopp. Det å dekke til håret med skaut var jo vanlig på den tiden bunad ble konstruert. Så det er jo faktisk mer riktig å gå med hijab enn løst hår, hvis man skal se på det slik.

Anonymkode: 1a525...992

I dag kan norske kvinner velge.  Det kan ikke disse muslimske kvinnene.  De MÅ dekke seg til slik norske kvinner måtte for 100 år siden. 

Anonymkode: 89603...3fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Den hadde jo koneskaut. Samme betydning.

Anonymkode: b6d50...318

For 100 år siden.  Ikke i dagens Norge.  

Anonymkode: 89603...3fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den hadde jo koneskaut. Samme betydning.

Anonymkode: b6d50...318

Ufattelig naivt å tro at skaut og hijab betyr det samme. Hijab er langt fra et uskyldig skaut.

Anonymkode: 70ec4...d0b

[AnonymBruker]

En brodert hijab er 10.000 ganger finere enn mange av de originale kysene og koneskauta til bunader og festdrakter.

I dag lager folk sløyfer, hårband, hårbøyler, slips og halssløyfer.

Folk strikker og lager bunader til unger, dukker, bikkjer, katter og hester.

Da er det bare søtt og nusselig. 
 

Men så fort noen bærer en hijab med broderi på da er det full utrykning fra Bunadspolitiet 🚨

Anonymkode: 401d5...a14

[Urwa]

bitmog skrev (4 timer siden):

Skal ha meg frabedt å sammenligne skaut og hijab, noe så forbanna respektløst.

Ja for oss som bruker hijab. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

En brodert hijab er 10.000 ganger finere enn mange av de originale kysene og koneskauta til bunader og festdrakter.

I dag lager folk sløyfer, hårband, hårbøyler, slips og halssløyfer.

Folk strikker og lager bunader til unger, dukker, bikkjer, katter og hester.

Da er det bare søtt og nusselig. 
 

Men så fort noen bærer en hijab med broderi på da er det full utrykning fra Bunadspolitiet 🚨

Anonymkode: 401d5...a14

Hijab signaliserer kvinneundertrykking. Det vil mange gjerne få sortert bort. Hører ikke hjemme i Norge. 

Anonymkode: ee965...041

[AnonymBruker]

visp skrev (4 timer siden):

Snakk om å forherlige ting. Den viktigste grunnen til at folk går med bunad er materiell status. 

Nei. Det er ikke vanlig å bruke bunad for å vise materiell status. Kanskje noen gjør det, men det må være i noen spesielle omgangskretser. Bunad blir brukt uavhengig av økonomisk og sosial klasse. Jeg går med bunad fordi jeg hedrer slekta mi, norsk kultur, og hvor jeg kommer fra. Bunad betyr mye følelsesmessig. Har arvet to bunader. Den ene bunaden er over 100 år gammel, og den ser ganske ny ut. Bunader holder seg godt. Det er veldig hyggelig for meg å føre tradisjoner videre med å gå kledd i et plagg som en slektning har brukt. Det er også veldig praktisk å bruke bunad i bryllup, dåp og konfirmasjoner. Da slipper jeg å kjøpe kjoler til de anledningene. Alle jeg kjenner som har bunad føler det på samme måte som meg. Det er mange som er stolte av røttene sine.

Anonymkode: 5f224...649

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei, du misforstår. 
Jeg ønsker å bevare plagget i sin opprinnelige form. Det er norsk kultur. 
 

Anonymkode: adb99...7fb

Tipper du og meningsfellene dine ikke engang kjenner til bunadskategoriene, historien eller engang noe som helst rundt oprinnelsen til bunader. Oprinnelig form og norsk kultur meg midt bak, majoriteten av bunadene våre er knapt nok tørre bak øra ennå alders og historiemessig.

Anonymkode: 5dce1...859

[Lorieen]

Jeg synes at om man skal gå i bunad, så får man bruke det tradisjonelle tilhørende hodeplagget, om det finnes. Vil man gå med hijab kan man velge fantasistakk eller en pen abaya. 

[AnonymBruker]

Den dagen damer får lov å kombinere hijab og miniskjørt i Midt-Østen uten fare skal jeg helhjertet støtte hijab og bunad i Norge. Men hijab er politisk og burde dermed ikke brukes 17. mai like lite som parti-symboler.

Anonymkode: 93771...d8d