fordeling av arv til felles økonomi

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

TS her. 

Betyr det at hvis jeg betaler ned på lånet med 300 000, så kan jeg ta disse ut igjen ved evt skilsmisse? 

Anonymkode: 3811b...00c

Ja. Men da bør han også kunne ta ut sin 1 mill i egenkapital. 

Anonymkode: 3ff76...cee

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke helt om jeg skjønner ordningen deres. Eier dere like mye av huset slik det er i dag, bare at han har mer i fond enn deg (som er til pensjon?).  Eller er det slik at han som følge av en mill i egenkapital har høyere eierbrøk? Enten så er han sykt gem og gir deg gratis penger/eierandel i huset på tross av at han satt med en mill mer enn deg, eller så bør du gjøre noe for å få lik brøk som mannen din. Svaret er uansett at du bør sette inn noen hundre tusener på huslånet (arv er ikke nødvendigvis utenom skilsmisseoppgjøret hvis ikke dere gjør en skriftlig avtale på det).

Hvis du setter inn en halv million på huslånet og så sparer/investerer du resten? Mannen min og meg investerer forresten sammen. Vi sparer i fond, men det er meg som styrer det. Hvis dere ikke lager en avtale på fondene deres så stryker de også lett med i oppgjøret ved en eventuell skilsmisse, just saying. Så lenge det ikke er IPS, da. 

Anonymkode: c20c8...c88

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg er kvinne på 35 år. 
Kjøpte for 10 år siden bolig med samboeren min. Vi har hatt vært vårt lån da han har hatt ca 1 million mer i egenkapital. Han har altså hatt lite lån og jeg større lån. Det har gjort at han har kunne spare i fond og investert penger som har økt i verdi. Jeg har gjort det samme, men ikke i nærheten like mye. Vi har siden da fått 2 barn sammen. For 1 år siden ble vi enig om å ha samlet lån. Nå betaler vi dette ned sammen fra en felleskonto. Vi betaler inn en prosentandel fra lønna hver måned inn på denne felleskontoen. Han tjener som regel litt mer enn meg nå, men det varierer noe. Vi har nå også giftet oss. 
Jeg skal nå arve 1.3 millioner kroner. Min mann mener at jeg bør betale noe ned på lånet vårt med disse pengene, feks 300 000 kr.
Jeg tenker i utgangspunktet at det kanskje er en rimelig forventning? Jeg vil gjerne bidra til fellesskapet og vi har jo mer felles økonomi nå enn tidligere. Er det rettferdig? Bør jeg kanskje betale ned enda mer på lånet av arven? Mindre? Føles rart å ikke betale ned noe. Hva er vanlig å gjøre med arvepenger mtp familieøkonomi ?
Han har ca 800 000 på fond etc, jeg har ca 200 000. 

Veldig takknemlig for råd, da jeg ikke aner hvor jeg skal finne utav dette!

Anonymkode: 3811b...00c

Hvorfor samlet dere lånet? 

Når dere allerede hadde ulik egenkapital, lønn, osv?

Anonymkode: 00fbc...0d6

[Summeer]

Her hadde jeg spandert på meg en time hos advokat. Relativt høy sum i arv, utsikt til mer arv, litt uklart om dere faktisk eier bolig 50/50 og dette kan bli grobunn for konflikt om ikke begge er helt ombord på løsningen dere velger.

Om dere er enige nå om at boligen har 50/50 eierbrøk NÅ og dere betaler likt fremover tenker jeg at arven ikke skal inn på felles lån. Hvis den skal inn på felles lån skal eierbrøken påvirkes. (Sånn gjør vi det, vi har kontrakt med et excel ark som oppdateres med større innbetalinger fra en av oss og som påvirker eierbrøken). 

Ellers tenker jeg at det mest ryddige er din arv=din sparing og holdes utenfor felles økonomi. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor samlet dere lånet? 

Når dere allerede hadde ulik egenkapital, lønn, osv?

Anonymkode: 00fbc...0d6

TS her. 

 

Med felles barn, bolig og forestående giftemål, så kjentes ikke riktig (for noen av oss) at jeg skulle ha 10 000 mer i utgifter hver mnd. Det hadde vært rart å inngå ekteskap med hvert vårt lån, tror de færreste gjør det? 

 

Vi har ikke så ulik lønn. Jeg har tjent mer enn ham i perioder, men nå tjener han litt mer enn meg. På sikt vil det bli jevnt (innen 5 år).

Anonymkode: 3811b...00c

[AnonymBruker]

Ikke la han manipulere deg til pengetap uten kvittering. 

Anonymkode: 033da...8e3

[Enmanelskeråhate]

Ja 300k er jo helt fair å spytte inn, er jo fortsatt du som kommer best ut av det, det skal ikke skjevdeles senere, han har jo tatt over en stor del av ditt lån, eller spytt inn 500k da og sett resten i fond, da har begge 1mill i fond.

[fru Alving]

Hvis dere eier huset 50/50 så ville jeg gjort følgende.

satt av penger i fond så du og han har omtrent like mye.

Betalt resten inn på lånet. Dette kan også dokumenteres i ettertid.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg vet ikke helt om jeg skjønner ordningen deres. Eier dere like mye av huset slik det er i dag, bare at han har mer i fond enn deg (som er til pensjon?).  Eller er det slik at han som følge av en mill i egenkapital har høyere eierbrøk? Enten så er han sykt gem og gir deg gratis penger/eierandel i huset på tross av at han satt med en mill mer enn deg, eller så bør du gjøre noe for å få lik brøk som mannen din. Svaret er uansett at du bør sette inn noen hundre tusener på huslånet (arv er ikke nødvendigvis utenom skilsmisseoppgjøret hvis ikke dere gjør en skriftlig avtale på det).

Hvis du setter inn en halv million på huslånet og så sparer/investerer du resten? Mannen min og meg investerer forresten sammen. Vi sparer i fond, men det er meg som styrer det. Hvis dere ikke lager en avtale på fondene deres så stryker de også lett med i oppgjøret ved en eventuell skilsmisse, just saying. Så lenge det ikke er IPS, da. 

Anonymkode: c20c8...c88

TS her. 

Jeg har tenkt, og vi har sagt til hverandre, at vi har 50/50. Men når du stiller dette spørsmålet, så blir jeg i tvil hva det egentlig betyr. Hvis vi går fra hverandre i morgen, så tenker jeg jo at vi skal dele verdien av fortjenesten i to, samt ta med oss hver det vi gikk inn med? Det er kanskje ikke å eie 50/50? Hvordan vet man om man eier 50/50? Står det noe sted? 

 

Har dere bare sparing sammen, eller også noe hver for dere? Kan godt ta opp å spare mer sammen. Vi sparer bare til barna sammen foreløpig. 

Anonymkode: 3811b...00c

[Summeer]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

TS her. 

Jeg har tenkt, og vi har sagt til hverandre, at vi har 50/50. Men når du stiller dette spørsmålet, så blir jeg i tvil hva det egentlig betyr. Hvis vi går fra hverandre i morgen, så tenker jeg jo at vi skal dele verdien av fortjenesten i to, samt ta med oss hver det vi gikk inn med? Det er kanskje ikke å eie 50/50? Hvordan vet man om man eier 50/50? Står det noe sted? 

 

Har dere bare sparing sammen, eller også noe hver for dere? Kan godt ta opp å spare mer sammen. Vi sparer bare til barna sammen foreløpig. 

Anonymkode: 3811b...00c

Nei. Det er ikke 50/50. 50/50 = halve verdien hver ved salg. Om eierbrøk = andel ek + halve andel av overskudd deler dere fort verdien 60/40 og du taper 10% av  det du nå forstår at er din andel.

Det er uryddig sånn dere har gjort det, og dere har ulik forståelse for hva "sannheten" er. Jeg tror virkelig dere bør ha en prat med en 3.part som kan dette og få dokumentert eierbrøk, verdier og "rettferdighet". Det kan bli skikkelig stygt i ettertid om dere er uvenner og skal løse opp i historiske uklarheter. Om det er slik du forsto det først kan det at du skyter inn mer gi deg 50/50, men da må det dokumenteres tydelig!

Endret 27. april av Summeer

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

TS her.

Vi har jo hatt ulik fordeling frem til 1 år siden, hvor han betalte mindre pga vi hadde hvert vårt lån. Men nå siste året betaler vi likt. 

Anonymkode: 3811b...00c

Bruk 300 på å betale på lånet,  behold miljonen til deg selv i tilfelle det skjer uventede ting i fremtiden. 

Anonymkode: 814d0...d1d

[Gjest test1e]

Om det var skjevhet i egenkapitalen når bolig kjøptes bør dette utjevnes. Her tenker jeg at i så fall TS betaler inn tilsvarende det partner har gått inn med.

Etter dette, om det er skjevfordeling av inntekt, bør man betale i % av det man tjener. Dette tenker jeg er rettferdig, og en ting som ikke skal utjevnes  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

TS her. 

Jeg har tenkt, og vi har sagt til hverandre, at vi har 50/50. Men når du stiller dette spørsmålet, så blir jeg i tvil hva det egentlig betyr. Hvis vi går fra hverandre i morgen, så tenker jeg jo at vi skal dele verdien av fortjenesten i to, samt ta med oss hver det vi gikk inn med? Det er kanskje ikke å eie 50/50? Hvordan vet man om man eier 50/50? Står det noe sted? 

 

Har dere bare sparing sammen, eller også noe hver for dere? Kan godt ta opp å spare mer sammen. Vi sparer bare til barna sammen foreløpig. 

Anonymkode: 3811b...00c

Har dere avklart/avtalt hvordan nedbetaling av lånet skjer? Du skrev at det var to lån som var sammenslått til ett  + nyopptak? Betaler dere ned på lånet felles, eller på deres andel? 

Uansett - bli enige, få det ned skriftlig - både dagens eierandel og hvordan fremidige kapitalinnskudd/ekstraordinære innbetalinger skal behandles. 

Anonymkode: 91562...034

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

TS her. 

Betyr det at hvis jeg betaler ned på lånet med 300 000, så kan jeg ta disse ut igjen ved evt skilsmisse? 

Anonymkode: 3811b...00c

Om du gjør det rett så ja.

Vi har feks kontrakt på felles huset at det er mitt ved evt skilsmisse siden jeg gikk inn med 50% av husets pris som ek

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

TS her. 

Jeg har tenkt, og vi har sagt til hverandre, at vi har 50/50. Men når du stiller dette spørsmålet, så blir jeg i tvil hva det egentlig betyr. Hvis vi går fra hverandre i morgen, så tenker jeg jo at vi skal dele verdien av fortjenesten i to, samt ta med oss hver det vi gikk inn med? Det er kanskje ikke å eie 50/50? Hvordan vet man om man eier 50/50? Står det noe sted? 

 

Har dere bare sparing sammen, eller også noe hver for dere? Kan godt ta opp å spare mer sammen. Vi sparer bare til barna sammen foreløpig. 

Anonymkode: 3811b...00c

Se på selvangivelsen din, der skal det stå 

[AnonymBruker]

Folk som foreslår å bruke andres arv på egen gjeld, bør man aldri ha felles økonomi med. 

Anonymkode: 9894e...647

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Folk som foreslår å bruke andres arv på egen gjeld, bør man aldri ha felles økonomi med. 

Anonymkode: 9894e...647

Det er veldig trengt tatt hennes gjeld, som han nå betaler på…

Anonymkode: eaba2...ff2

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Folk som foreslår å bruke andres arv på egen gjeld, bør man aldri ha felles økonomi med. 

Anonymkode: 9894e...647

Så når mannen har tatt over 1 mill av hennes gjeld så er det en selvfølge, men hun skal ikke bidra med noe??

[Enmanelskeråhate]

Fru Uperfekt skrev (9 timer siden):

Om du gjør det rett så ja.

Vi har feks kontrakt på felles huset at det er mitt ved evt skilsmisse siden jeg gikk inn med 50% av husets pris som ek

Og hvorfor bør det skjevdeles hvis mannen har gått inn med 1 mill mer, og ts nå skyter inn noen hundre tusener, forstår virkelig ikke dette altså

[AnonymBruker]

hvis du velger gjøre dette TS bør også eieranndelen justeres slik at dere eier 50% hver uavhengig av at han gikkinn med større EK i utgangspunktet osv da det pga tid og inflasjon har utjevnet seg. 

Anonymkode: bda06...70d