Kongehuset

[Hebbe-lille]

Morgan Le Fay skrev (11 minutter siden):

Ja ja. Nå har vi fått høre om og om igjen at kronprinsparet/nå kongeparet ikke KAN avstand fra volden Marius har utøvd, fordi de ikke kan blande seg inn i en pågående straffesak. Ha ha. For en vits.

Vi har også fått høre om og om igjen at Mette-Marits rydding og varsling ikke spilte noen rolle, fordi det ikke var planlagt noen ransakelse. Det viste seg å være feil gitt!

Nå er det tvert i mot  dokumentert at kronprinsens innblanding gjorde at det ikke ble noen ransakelse, slik planen var. 
 

«Klokken 13. 40 ble det besluttet å pågripe Høiby og RANSAKE (min utheving)»

https://www.vg.no/rampelys/i/KLvd7o/kronprinsen-ringte-pst-foer-hoeiby-paagripelsen

Det er f… meg en skandale.

Og hvis politet ikke hadde kommet uanmeldt til Skeikampen så hadde andre viktige bevis også gått tapt, og det ville gått utover ofrene hans. Jeg håper at organisasjoner som er til for å beskytte kvinner fra vold og seksualisert vold , forstår at å ha et kongepar som er i stand til å blande seg inn i en straffesak for å beskytte tiltalte , ikke passer seg som beskyttere for så viktige saker. Og kongen som nekter å svare på noen spørsmål fra pressen, når han ironisk nok er på besøk for å snakke om demokrati. 

Endret 1 time siden av Hebbe-lille

[Bel_La]

blvck skrev (1 time siden):

"Slottet fikk beskjed.

Slottets kommunikasjonssjef ville deretter vite navnet på ekskjæresten. Det skaffet politiet henne" 

https://www.vg.no/nyheter/i/g3P58J/kong-haakon-kan-oppklare-hvem-som-fortalte-ham-om-paagripelsen-av-marius-borg-hoeiby?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Dette syns jeg er veldig opprørende. Hvorfor i alle dager skulle slottet ha navnet på offeret? Og hvorfor i alle dager ga politiet det? 

MM ringte også offeret dagen etter. Kunne hun gjort det uten denne informasjonen? At de fikk informasjon om hvem som var offeret hadde det noe å si for noen av de andre handlingene de foretok seg? 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/advokater-reagerer-pa-mette-marits-telefonsamtale/16915321/

Akkurat dette la jeg også mest merke til, og jeg synes det er helt forferdelig overtramp. Snakk om å gjøre livet til offeret enda mer utrygt. Her er det minst to stk. makt-instanser som har oppført seg begredelig, inkludert det nåværende kongeparet.

[blvck]

pøbelsara skrev (6 minutter siden):

Det tror jeg nok. De hadde jo vært på ferie sammen (altså Marius, kjæresten og MM og HM), og venninnen som ringte politiet fortalte at de hadde nummeret til MM og  at de  hadde ringt henne (MM)  for å spørre om hvem som skulle ordne alle skadene i leiligheten. 

Hun kan ha  ringt for å påvirke. Eller hun kan  ha ringt for å spørre hvordan Forgnerkvinnen hadde det etter nattens hendelser. Det vet vi ikke. 

Det kan hende, men vi vet ikke om Marius selv ville fortalt hvem han hadde utøvd vold mot. 

Jeg syns egentlig politiets avgjørelse av å fortelle hvem hun var er verre enn at MM ringte henne. Da politiet ga denne informasjonen hadde de ingen anelse om hvordan slottet ville bruke den. Itillegg til at hun så klart var på et ekstremt sårbart sted. 

[blvck]

Bel_La skrev (Akkurat nå):

Akkurat dette la jeg også mest merke til, og jeg synes det er helt forferdelig overtramp. Snakk om å gjøre livet til offeret enda mer utrygt. Her er det minst to stk. makt-instanser som har oppført seg begredelig, inkludert det nåværende kongeparet.

Virkelig! Og som jeg nettopp skrev i svaret over her så visste ikke politiet noe om hvordan slottet ville bruke kunnskapen om hvem offeret var. 

Jeg lurer veldig på hva slags begrunnelse man liksom kan finne på for at dette skal ha vært nødvendig. 

 

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (23 minutter siden):

Ja ja. Nå har vi fått høre om og om igjen at kronprinsparet/nå kongeparet ikke KAN avstand fra volden Marius har utøvd, fordi de ikke kan blande seg inn i en pågående straffesak. Ha ha. For en vits.

Vi har også fått høre om og om igjen at Mette-Marits rydding og varsling ikke spilte noen rolle, fordi det ikke var planlagt noen ransakelse. Det viste seg å være feil gitt!

Nå er det tvert i mot  dokumentert at kronprinsens innblanding gjorde at det ikke ble noen ransakelse, slik planen var. 
 

«Klokken 13. 40 ble det besluttet å pågripe Høiby og RANSAKE (min utheving)»

https://www.vg.no/rampelys/i/KLvd7o/kronprinsen-ringte-pst-foer-hoeiby-paagripelsen

Det er f… meg en skandale.

Ransaking av gjenstand, beslag i telefonen (ikke boligransaking). Det har vi visst hele tiden. 

https://www.vg.no/nyheter/i/KML1z6/politiet-bekrefter-valgte-aa-ikke-ransake-paa-skaugum

[Morgan Le Fay]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Ransaking av gjenstand, beslag i telefonen (ikke boligransaking). Det har vi visst hele tiden. 

https://www.vg.no/nyheter/i/KML1z6/politiet-bekrefter-valgte-aa-ikke-ransake-paa-skaugum

Og ved at Haakon fikk avtalt at de ikke skulle inn på Skaugum og Mette-Marit fikk varslet gullgutten, så ble jammen meg telefonen hans ødelagt gitt. Merkelig sammentreff.

Kongeparet har med andre ord engasjert seg max og sørget for at bevis kunne ødelegges. OG kontaktet offeret. OG huset en vareteksfange.

(Men blande seg inn i straffesaker, ta avstand fra vold og voldtekt, nei det går ikke an). 

Ellers tror jeg vi skal ta alle bortforklaringer med en klype salt. I denne saken har alle impliserte en interesse av å avdramatisere overtrampene fra Slottet.

Litt som Epstein-saken. Visste ikke, husker ikke, ble manipulert.

[Holger Pan]

Og der var altså konklusjonen klar, ja.

Haakon tok kontakt med PST, Mette-Marit varslet Marius, og telefonen ble senere ødelagt. Dermed har kongeparet sørget for at bevis kunne ødelegges. Det er visst ikke nødvendig å dokumentere noen sammenheng mellom hendelsene. 

At telefonen ble ødelagt, betyr ikke automatisk at kongeparet hadde noe med det å gjøre. Men i denne tråden ser det ut til at enhver hendelse kan settes sammen med en annen, og vips har man en ferdig forklaring på hva som egentlig skjedde. 

Og når alle forklaringer på forhånd avskrives som bortforklaringer, blir det jo ganske enkelt å få teorien til å gå opp. Da trenger man ikke lenger skille mellom det man vet, det man antar, og det man gjerne skulle hatt bevis for.

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (3 minutter siden):

Og ved at Haakon fikk avtalt at de ikke skulle inn på Skaugum og Mette-Marit fikk varslet gullgutten, så ble jammen meg telefonen hans ødelagt gitt. Merkelig sammentreff.

Kongeparet har med andre ord engasjert seg max og sørget for at bevis kunne ødelegges. OG kontaktet offeret. OG huset en vareteksfange.

(Men blande seg inn i straffesaker, ta avstand fra vold og voldtekt, nei det går ikke an). 

Ellers tror jeg vi skal ta alle bortforklaringer med en klype salt. I denne saken har alle impliserte en interesse av å avdramatisere overtrampene fra Slottet.

Litt som Epstein-saken. Visste ikke, husker ikke, ble manipulert.

Men sånn var det altså med ransakingen. Det var ikke behov for å ransake huset på det tidspunktet i saken. Så da er ikke manglende boligransaking noe å øse seg opp over som noe nytt og skandaløst som har tilkommet nå. Det var aldri planen, og vi har visst det i to år.

[Morgan Le Fay]

~ Ada ~ skrev (21 minutter siden):

Men sånn var det altså med ransakingen. Det var ikke behov for å ransake huset på det tidspunktet i saken. Så da er ikke manglende boligransaking noe å øse seg opp over som noe nytt og skandaløst som har tilkommet nå. Det var aldri planen, og vi har visst det i to år.

Hvem vet hva som er sannheten egentlig?
 

Ingen visste  - for eksempel - før akkurat nå at det var Haakon som avverget en normal arrestasjon. Vi har fått inntrykk av at det var politiets idé å treffes på Jansløkka.
 

Hvis politiet plutselig hadde stått på døra hos Marius slik det er normalt ved arrestasjon så ville det jo faktisk vært mulig å ransake telefonen hans. Nå fikk Haakon og Mette-Marit forhindret at det skjedde.

Jeg fatter ikke at det er mulig å forsvare det. 

[Morgan Le Fay]

Holger Pan skrev (30 minutter siden):

Og der var altså konklusjonen klar, ja.

Haakon tok kontakt med PST, Mette-Marit varslet Marius, og telefonen ble senere ødelagt. Dermed har kongeparet sørget for at bevis kunne ødelegges. Det er visst ikke nødvendig å dokumentere noen sammenheng mellom hendelsene. 

At telefonen ble ødelagt, betyr ikke automatisk at kongeparet hadde noe med det å gjøre. Men i denne tråden ser det ut til at enhver hendelse kan settes sammen med en annen, og vips har man en ferdig forklaring på hva som egentlig skjedde. 

Og når alle forklaringer på forhånd avskrives som bortforklaringer, blir det jo ganske enkelt å få teorien til å gå opp. Da trenger man ikke lenger skille mellom det man vet, det man antar, og det man gjerne skulle hatt bevis for.

Ingen har sagt at kongeparet knuste telefonen. Men det var deres innblanding som gjorde det mulig, det er jo et faktum.