Kongehuset

[pøbelsara]

Gulline skrev (11 minutter siden):

Jeg for min del håper færrest mulig pårørende til rusavhengige lar seg inspirere av de to, men velger å støtte sine barn på en helt annen måte og da i samråd med fagfolk. MBH må jo være prakteksemplet på at den metoden du roser ikke nytter. 

Du vet i ingenting om hvordan de to støtter ham! 

[Keaton]

Justlooking skrev (31 minutter siden):

Det står at det er en privat reise i utlandet, og det vil si ferie.

Haakon har kun noen småoppgaver på slottet og i nærheten etter den private reisen. Han jobber tydeligvis ikke mye. 

Tøys, da må du vise dokumentasjon. Siste års oversikter over offisielle opptredener/oppdrag viser at kongen er en av de som jobber flest dager i Europa. I tillegg kommer selvsagt kontorarbeid. 

[Aricia]

TigerK skrev (12 minutter siden):

Kan du motbevise det? Og i motsetning til deg synes jeg folk skal se på hele greia som en advarsel om hva som kan skje når man «støtter så godt man kan» med alle midler tilgjengelig, uten å stille hverken krav eller forventninger. Men dette vet de aller fleste allerede. Allikevel mener jeg denne saken bør stå som et skrekkeksempel på hvilke konsekvenser det kan få for både familie, individ og samfunn når curling-foreldre rydder all motstand av veien for sine avkom. 

Nei, og som sagt er det saken fullstendig uvedkommende.

Det var du som la spekulasjonen til grunn for argumentasjonen din.

[Keaton]

TigerK skrev (11 minutter siden):

Og det vet ikke du heller, og da er det opp til hva vi finner mest troverdig. 

Nei. Virkelig ikke. 

[Keaton]

velociraptor skrev (1 time siden):

Kun fordi han selv har valgt å innlosjere nisbrukeren på sin egen eiendom. Det medfører et visst ansvar. Hadde MBH bodd på en hybel på Mortensrud og mpttet klare seg selv, hadde jeg selvsagt ikke holdt Haakon ansvarlig for ham.

Jeg synes likevel det er kvalmt hvordan den familien prioriterer reising og privatliv hele tiden.

Dokumentasjon på prioritering av reising og privatliv hele tiden? 

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (1 time siden):

Kun fordi han selv har valgt å innlosjere nisbrukeren på sin egen eiendom. Det medfører et visst ansvar. Hadde MBH bodd på en hybel på Mortensrud og mpttet klare seg selv, hadde jeg selvsagt ikke holdt Haakon ansvarlig for ham.

Jeg synes likevel det er kvalmt hvordan den familien prioriterer reising og privatliv hele tiden.

"Hele tiden", er ikke det litt overdrevent?

[velociraptor]

Aricia skrev (32 minutter siden):

Gjør de? Bevis det.

Uansett forandrer det ikke på argumentet mitt. Borg Høiby er en voksen mann som er ansvarlig for sine egne valg, handlinger og ytringer. At familien hans støtter ham så godt de kan er bare fint, det burde flere la seg inspirere av.

 

Aricia skrev (21 minutter siden):

Da legger du til grunn at du vet noe om detaljene i hvordan du støtter ham. Det gjør du ikke.

Jo. Jeg bet at de lar ham bo på Skaugum. Jeg vet at han får lov å besøk Mette 3 timer hver dag. Jeg vet at de lot ham bære stebestefarens kiste foran kamera og hele Norge. Jeg vet at de drasset ham med seg i begravelsen.

pøbelsara skrev (11 minutter siden):

Du vet i ingenting om hvordan de to støtter ham! 

Jo. Jeg vet nok, selv om jeg ikke vet alt. Se over.

-Pusheen- skrev (2 minutter siden):

"Hele tiden", er ikke det litt overdrevent?

«for ofte» hadde nok vært mer presist.

Keaton skrev (7 minutter siden):

Dokumentasjon på prioritering av reising og privatliv hele tiden? 

«hele tiden» er et uttrykk som ofte brukes for å uttrykke «veldig mye» eller «for mye», og skal slik sett ikke forstås som bokstavelig talt hele tiden. Litt som når IA sier at moren ringer henne 7 ganger hver dag, så vil de aller fleste forstå det som «ofte» og ikke bokstavelig talt som 2555 ganger i året.