Hvor mye har fortid å si?

[AnonymBruker]

HMK skrev (På 12.4.2026 den 20.27):

Jeg kjenner ingen som bryr seg om sånt. Da jeg var ung var ukritisk ligging en slags hobby. 

Ukritiske mennesker er uaktuelt å involvere meg med uansett hva det angår, men særlig dersom en date har hatt fyllesex med fremmede - regelrett ekkelt, risikabelt, og vitner om mangel på standarder og selvrespekt, og sannsynligvis andre nyliberale uverdier. Antallet har ikke noe å si med mindre det er usedvanlig høyt. En som har mistet lappen er det så klart uaktuelt å få barn med da jeg ikke kan stole på at de kommer hjem i live. En som har bedrevet selvskading eller vært avhengig av diverse kan jeg aldri anse som stabil og pålitelig. En som har vært utro er ikke et menneske jeg vil omgås i noen forstand selv hvis jeg var 100% sikker på at de ikke ville gjenta det. 

Det er ikke uten grunn at mange tar sånn på vei for å bli dømt for fortiden sin. De forstår det innerst inne. Muligens derfor de gjentatte ganger ender opp i dårlige forhold, fordi ingen bedre vil ha dem. 

Anonymkode: 2501b...c06

[knooters]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar så voldsomt på vei. Det er helt greit at kjæresten din ligger med andre menn og at du liker å tilfredsstille andre menn seksuelt. At de fleste av oss ikke ønsker det samme er jo ikke noe angrep på deg.

Kanskje du skulle slutte å bry deg så voldsomt om hva andre synes. 

Anonymkode: c341f...b8c

Du er veldig opptatt av å flagge hva du mener er mest vanlig. Er det litt sårt hvis du selv befinner seg i en minoritet? Noe må det være, for det er faktisk påfallende hvordan du skal belære om hva som er "mest vanlig" - i en kontekst hvor det ikke er relevant å vurdere det. Det er ikke sånn at det finnes en normal og alt annet er "unntak".

[AnonymBruker]

knooters skrev (6 timer siden):

Det er ikke sånn at det finnes en normal og alt annet er "unntak".

Jo, å ønske at kjæresten skal ligge med mange andre er nok unntaket heller enn regelen. Men det er også helt greit og ikke noe å skamme seg sånn over. 

Anonymkode: c341f...b8c

[knooters]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jo, å ønske at kjæresten skal ligge med mange andre er nok unntaket heller enn regelen. Men det er også helt greit og ikke noe å skamme seg sånn over. 

Anonymkode: c341f...b8c

Uavhengig av om påstanden om at det er et såkalt "unntak" er riktig eller ei, hva er relevansen for tråden ved å score et poeng av det?

[AnonymBruker]

knooters skrev (3 timer siden):

Uavhengig av om påstanden om at det er et såkalt "unntak" er riktig eller ei, hva er relevansen for tråden ved å score et poeng av det?

Det hadde du skjønt hvis du leste diskusjonen du hoppet inn i heller enn å kaste deg inn kun for å kverulere. 

Anonymkode: c341f...b8c

[HMK]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Ukritiske mennesker er uaktuelt å involvere meg med uansett hva det angår, men særlig dersom en date har hatt fyllesex med fremmede - regelrett ekkelt, risikabelt, og vitner om mangel på standarder og selvrespekt, og sannsynligvis andre nyliberale uverdier. Antallet har ikke noe å si med mindre det er usedvanlig høyt. En som har mistet lappen er det så klart uaktuelt å få barn med da jeg ikke kan stole på at de kommer hjem i live. En som har bedrevet selvskading eller vært avhengig av diverse kan jeg aldri anse som stabil og pålitelig. En som har vært utro er ikke et menneske jeg vil omgås i noen forstand selv hvis jeg var 100% sikker på at de ikke ville gjenta det. 

Det er ikke uten grunn at mange tar sånn på vei for å bli dømt for fortiden sin. De forstår det innerst inne. Muligens derfor de gjentatte ganger ender opp i dårlige forhold, fordi ingen bedre vil ha dem. 

Anonymkode: 2501b...c06

😂 

[Peace & Love 2026]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2026 den 16.47):

Hvor mye har fortiden til din potensielle kjæreste å si? Hvor mye trenger du å vite om kjæresten din? Spør du om navnet på tidligere kjærester/hvor mange partnere de har hatt?

Vel, fortid bør i grunnen ikke ha så mye å si. Det er en naturlig del av prosessen å spørre om fortid og eventuelt tidligere kjærester. Men det bør heller ikke rippes opp for enhver pris heller, for det vil ødelegge forholdet. Men når det gjelder selve fortiden til en kjæreste, så kommer det selvsagt an på fortiden. Men en bør legge fortid bak seg og leve i nåtid, uansett.

[AnonymBruker]

Fortid kan ha alt å si, og ingenting å si. Kommer helt an på hvilke skjeletter som henger i skapet

Anonymkode: 514ce...371

[AnonymBruker]

knooters skrev (På 13.4.2026 den 1.37):

Rart hvordan det alltid er menn som drar frem tematikken. (derav kommentarene mine)

Var en ganske avslørende tråd her nylig, hvor kvinner ble spurt om de liker om en mann ligger med mange, og de fleste kvinner ville holdt seg unna. De aller fleste ser på et veldig stort antall sexpartnere som noe negativt, mann eller kvinne 

Anonymkode: 0baa8...352

[sicario]

Gratis skrev (På 12.4.2026 den 7.38):

Fortidens handlinger er ofte den viktigste pekepinnen på fremtidige handlinger.
Derfor har selvsagt fortiden en betydning.

Handlingens konsekvenser er den viktigste pekepinnen på fremtidige handlinger. Ikke handlingene i seg selv. Derfor har handlingens konsekvens selvsagt en betydning. Samtidig er ikke «å ha sex» en handling. Det er mange handlinger i en atferdskjede.

Noen enkle eksempler satt på spissen for å understreke poenget: Du har ubeskyttet sex med en fremmed etter en kveld på byen med drinker etc. Dagen etterpå våkner du og tenker at det var den dårligste sexen du har hatt. 3 uker etterpå får du påvist HIV. Sjansen for at du senere har ubeskyttet sex er pga konsekvensene sist,  nå blitt mindre. Sjansen for at du senere har sex under ruspåvirkmlng er også mindre pga konsekvensene sist.

Samtidig har du en bror. Broren din har fått seg kjæreste, forlovet seg og giftet. Som ung og singel var han kjent som en rundbrenner. Så erfarte han at å ha sex med kjæresten han elsker og deler livet med, var veldig mye bedre og givende en de han hadde sex med som «rundbrenner». Konsekvensen er at han vil fortsette å ha sex med konen sin og ikke tilfeldige damer lenger. Her er tidligere handlinger det motsatte av en pekepinn på fremtidige handlinger, på grunn av handlingens konsekvens.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Var en ganske avslørende tråd her nylig, hvor kvinner ble spurt om de liker om en mann ligger med mange, og de fleste kvinner ville holdt seg unna. De aller fleste ser på et veldig stort antall sexpartnere som noe negativt, mann eller kvinne 

Anonymkode: 0baa8...352

Jeg har lest noe forskning som viser at kvinner i større grad en menn, ser på seksuell historikk som noe negativt.

Anonymkode: 124f5...1b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg har lest noe forskning som viser at kvinner i større grad en menn, ser på seksuell historikk som noe negativt.

Anonymkode: 124f5...1b8

Trengs vel ikke forskning for det, jo mindre forhistorie jo bedre vil jeg si. 

Anonymkode: fe4a8...6bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2026 den 16.47):

Hvor mye har fortiden til din potensielle kjæreste å si? Hvor mye trenger du å vite om kjæresten din? Spør du om navnet på tidligere kjærester/hvor mange partnere de har hatt?

Anonymkode: ca9f3...65a

Veldig lite. Bryr meg ikke om tidligere kjærester så lenge han er ferdig med de, aldri spurt om hvor mange de har låge med. Men lar de det glippe at de har vert utro hadde jeg blitt skeptisk det må jeg ærlig si

Anonymkode: b88aa...444

[Strigiformes]

sicario skrev (21 minutter siden):

Handlingens konsekvenser er den viktigste pekepinnen på fremtidige handlinger. Ikke handlingene i seg selv. Derfor har handlingens konsekvens selvsagt en betydning. Samtidig er ikke «å ha sex» en handling. Det er mange handlinger i en atferdskjede.

Noen enkle eksempler satt på spissen for å understreke poenget: Du har ubeskyttet sex med en fremmed etter en kveld på byen med drinker etc. Dagen etterpå våkner du og tenker at det var den dårligste sexen du har hatt. 3 uker etterpå får du påvist HIV. Sjansen for at du senere har ubeskyttet sex er pga konsekvensene sist,  nå blitt mindre. Sjansen for at du senere har sex under ruspåvirkmlng er også mindre pga konsekvensene sist.

Samtidig har du en bror. Broren din har fått seg kjæreste, forlovet seg og giftet. Som ung og singel var han kjent som en rundbrenner. Så erfarte han at å ha sex med kjæresten han elsker og deler livet med, var veldig mye bedre og givende en de han hadde sex med som «rundbrenner». Konsekvensen er at han vil fortsette å ha sex med konen sin og ikke tilfeldige damer lenger. Her er tidligere handlinger det motsatte av en pekepinn på fremtidige handlinger, på grunn av handlingens konsekvens.

Dette er et godt eksempel på endringsvillighet. Likevel så kan det innebære en risiko som andre mennesker ikke er villig til å ta, og det kan jeg forstå.

Jeg velger å tro på det gode i fleste mennesker så jeg ser på adferd i forhold til meg. Endrer ikke personen adferd i forhold til meg så er det lite sannsynlig at det skjer i framtiden.

Det er viktig å ta med sannsynligheten i beregningen for muligheten for endring. Den kommer nemlig ikke av seg selv, og den gjenspeiler seg ofte i adferden.

Altså at adferden endrer seg, og da er det ikke behov for å 'grave' i fortiden. 

I relasjoner så velger jeg å forholde meg til mennesker over tid. Jeg tror ikke på det som blir sagt til meg, for det trenger jeg å erfare selv.

At personen er den de sier de er.

Slik tenker jeg i alle mine nære relasjoner, og det er jeg veldig bevisst på, og dette gjelder også meg selv. 

Jeg ønsker ikke å være en forutinntatt og dømmende person, fordi jeg har sett mange mennesker som endrer seg over tid. 

Det synes jeg det står respekt av 🙌

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Var en ganske avslørende tråd her nylig, hvor kvinner ble spurt om de liker om en mann ligger med mange, og de fleste kvinner ville holdt seg unna. De aller fleste ser på et veldig stort antall sexpartnere som noe negativt, mann eller kvinne 

Anonymkode: 0baa8...352

Helt åpenbart, og det er påfallende når noen prøver å skape konflikt mellom kjlnnene ut av en preferanse kvinner og menn deler. 

Anonymkode: c341f...b8c

[Gratis]

sicario skrev (12 timer siden):

Handlingens konsekvenser er den viktigste pekepinnen på fremtidige handlinger. Ikke handlingene i seg selv. Derfor har handlingens konsekvens selvsagt en betydning. Samtidig er ikke «å ha sex» en handling. Det er mange handlinger i en atferdskjede.

Noen enkle eksempler satt på spissen for å understreke poenget: Du har ubeskyttet sex med en fremmed etter en kveld på byen med drinker etc. Dagen etterpå våkner du og tenker at det var den dårligste sexen du har hatt. 3 uker etterpå får du påvist HIV. Sjansen for at du senere har ubeskyttet sex er pga konsekvensene sist,  nå blitt mindre. Sjansen for at du senere har sex under ruspåvirkmlng er også mindre pga konsekvensene sist.

Samtidig har du en bror. Broren din har fått seg kjæreste, forlovet seg og giftet. Som ung og singel var han kjent som en rundbrenner. Så erfarte han at å ha sex med kjæresten han elsker og deler livet med, var veldig mye bedre og givende en de han hadde sex med som «rundbrenner». Konsekvensen er at han vil fortsette å ha sex med konen sin og ikke tilfeldige damer lenger. Her er tidligere handlinger det motsatte av en pekepinn på fremtidige handlinger, på grunn av handlingens konsekvens.

Det er heller ikke vanskelig å finne 1 kvinne som er høyere enn 1 mann. Du finner derimot ikke 1000 kvinner som i snitt er høyere enn 1000 menn.

Derfor, møter du en kvinne som ligger med nye menn hver helg, hvorfor skal hun stoppe med denne atferden etter å ha møtt deg. På engelsk heter det "pattern recognition"

[Gratis]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Var en ganske avslørende tråd her nylig, hvor kvinner ble spurt om de liker om en mann ligger med mange, og de fleste kvinner ville holdt seg unna. De aller fleste ser på et veldig stort antall sexpartnere som noe negativt, mann eller kvinne 

Anonymkode: 0baa8...352

Poenget her er at kvinner har mye enklere seksuell tilgang enn menn. Menn må "prestere" for å få seksuell tilgang, kvinner trenger kun å eksistere. Selvsagt satt på spissen, men ta en "normal" kvinne på 20år og sett opp mot en "normal" 20 årig mann og det jeg sier er 99% korrekt.

Dette gjelder selvsagt ikke 40/50 åringer, men de er helt uinteressante.

[Kniv & gaffel]

Fortid er viktig. Det handler om hva slags liv man har levd, hvem man er som person og hvilke verdier man har. Skal jeg bli kjæreste med noen og dele livet sammen, må jeg jo vite hva slags menneske dette er. 

I sangen Spor av Kari Bremnes synger hun: "Du e ikkje en du e mange Du e lag på lag på lag på lag på lag"

Vi blir alle preget av det livet vi har levd, på godt og vondt. 

Endret 16. april av Kniv & gaffel

[AnonymBruker]

Kniv & gaffel skrev (8 minutter siden):

Fortid er viktig. Det handler om hva slags liv man har levd, hvem man er som person og hvilke verdier man har. Skal jeg bli kjæreste med noen og dele livet sammen, må jeg jo vite hva slags menneske dette er. 

I sangen Spor av Kari Bremnes synger hun: "Du e ikkje en du e mange Du e lag på lag på lag på lag på lag"

Vi blir alle preget av det livet vi har levd, på godt og vondt. 

 

Anonymkode: cf050...026

[knooters]

Gratis skrev (14 timer siden):

Det er heller ikke vanskelig å finne 1 kvinne som er høyere enn 1 mann. Du finner derimot ikke 1000 kvinner som i snitt er høyere enn 1000 menn.

Derfor, møter du en kvinne som ligger med nye menn hver helg, hvorfor skal hun stoppe med denne atferden etter å ha møtt deg. På engelsk heter det "pattern recognition"

Men det går jo også motsatt vei. Møter du en mann som siklet på halve klassen sin som ungdom, hvorfor skulle han slå seg til ro med akkurat deg. Den gangen ville han ligget med alt som sa "yes, please". Så hvorfor skulle han bli trodd på at han er klar for å slå seg til ro?

Samtidig blir det absurd å ha som premiss om at en oppfører seg likt i alle livsfaser. Ikke minst siden det slett ikke er alltid det passer rent praktisk å ha et forhold. Skal kvinner da la være å ligge, fordi folk har sære meninger om at hvis de gjør det når de er to måneder unna å flytte til et nytt sted, så vil de gjøre det samme når de har funnet hvor de skal jobbe og bo de neste tyve årene?

Pattern recognition er fint, det, men en får jammen klare å finne et mønster som faktisk har rot i virkelighetens verden.