Hvor mye har fortid å si?

[HMK]

Jeg hadde aldri innlatt meg med en fyr som har drevet med kriminalitet og feks sittet inne for vold, rus osv. Så sånn sett har fortid noe å si. 

Ellers gir jeg beng. 

[HMK]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

De færreste vil ha en partner som ukritisk har ligget rundt. Sånn er det bare. 

Anonymkode: 45f84...9db

Jeg kjenner ingen som bryr seg om sånt. Da jeg var ung var ukritisk ligging en slags hobby. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (21 timer siden):

Lite. Stoler på magefølelsen, så fortiden er bare trivia.

Det er jo et spørsmål som ofte dukker opp når menn snakker om "body count" og skal ha en kvinne som ikke har ligget særlig mye rundt. Til den har jeg egentlig bare en ting å si: om du satt der som 14-15-16-åring "gutt" og siklet på alle jentene du så, har du ingen moralske fortrinn overfor dem som har siklet like mye i voksen alder og lykkes med å få den man siklet på til sengs.

knooters skrev (9 minutter siden):

De færreste vil ha en partner som ønsker hen hadde fått ligge rundt. Sånn er det bare. Poenget består: den mann som har siklet på ørten kvinner, kan ikke forvente at kvinner ikke har siklet på menn - og lykkes.

Hvis vi skal  vurdere noens fortid, er intensjon viktigere enn handling. Handling her beskriver jo bare at man faktisk lykkes, ikke at man har prøvd seg på 100 kvinner og blitt avvist.

De fleste kvinner og menn ønsker en partner uten for mye "fortid". Det er temmelig kjønnsnøytralt.

Rart at du på død og liv skal vri dette til en diskusjon om hvor teite menn er. 

Anonymkode: c341f...b8c

[AnonymBruker]

HMK skrev (1 minutt siden):

Jeg kjenner ingen som bryr seg om sånt.

Jo det gjør du ganske sikkert, du bare vet det ikke. 

Anonymkode: c341f...b8c

[AnonymBruker]

Fortid har lite å si for meg. Selvfølgelig, over tid regner jeg med å vite en del, men da fordi det har kommet opp naturlig i situasjoner. Jeg regner også med at han selv vil fortelle om fortid der det er relevant. Eks: min eks hadde blitt bedratt av dama si i det forrige forholdet. Det var relevant for meg fordi han kunne katastrofetenke når jeg var ute, om jeg så var hos en venninne. Om han har barn er det relevant. Jeg ville nok ha vært noe nysgjerrig på det forrige forholdet også. I dype samtaler kan det og være fint å diskutere hva som har vært vanskelig i tidligere forhold, refleksjoner over på hvilke måter man selv har vokst og utviklet seg osv. Men det gjelder langt mer enn tidligere kjærester, men og livet generelt, hva han har gjort, vært interessert i, hvor han har reist, hvordan andre har preget ham. For meg er det dette som bygger relasjon.

Men antall osv. er jeg totalt uinteressert i. Jeg vet hvem jeg har foran meg. En nær kaotisk fortid vil gi en kaotisk mann. En fyr som elsker å knulle rundt vil selvfølgelig også på en måte vise seg. Og hvordan han omtaler de som har vært med i livet hans er også av betydning. En god og stabil mann trenger ikke å vise frem papirer. Man merker det. Det kan ikke fakes. Mennesker lekker. Man vet hvem man har med å gjøre.

Anonymkode: 4fcd9...956

[Snok1]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Det er jo et spørsmål som ofte dukker opp når menn snakker om "body count" og skal ha en kvinne som ikke har ligget særlig mye rundt.

Menn snakker ikke om body count. Mannslinger og incels gjør det.

[Snok1]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

De fleste kvinner og menn ønsker en partner uten for mye "fortid". Det er temmelig kjønnsnøytralt.

Rart at du på død og liv skal vri dette til en diskusjon om hvor teite menn er. 

Anonymkode: c341f...b8c

Jeg er glad for at min kjæreste har vært promiskuøs og fremdeles er full av sevje. Der speiler hun meg. Dette bringer oss nærmere, og vi forstår hverandre.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2026 den 16.47):

Hvor mye har fortiden til din potensielle kjæreste å si? Hvor mye trenger du å vite om kjæresten din? Spør du om navnet på tidligere kjærester/hvor mange partnere de har hatt?

Anonymkode: ca9f3...65a

Hva tidligere kjærester het, og hvor mang partnere de har hatt er ikke interessant. Ingen kan endre fortiden sin.
 

Anonymkode: c0ba0...c6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.4.2026 den 22.24):

Var jo kommet forsking på at kvinner som har sex med mange menn, "lagrer" utflod fra han i mange år etterpå, som din nye kjæreste får i seg osv. Skikkelig ekkelt

Anonymkode: 5b24b...e6a

Det som er ekkelt, er at folk tror på sånt tull. 

Anonymkode: c3fae...9f5

[AnonymBruker]

Fortid har vel noe å si. 

Og ikke minst, hvordan en tenker rundt fortid. 

Anonymkode: c3fae...9f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det som er ekkelt, er at folk tror på sånt tull. 

Anonymkode: c3fae...9f5

Ingen som tror på det. Bare de som trenger å tro på det. Og de går det ikke an å ta seriøst. Jeg lo meg seriøst skakk da noen dro frem den "forskninga" der. Den er så ute at det er ansett som en vits. Og folk som tror på vitser må man bare la fare.

Anonymkode: 4fcd9...956

[knooters]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

De fleste kvinner og menn ønsker en partner uten for mye "fortid". Det er temmelig kjønnsnøytralt.

Rart at du på død og liv skal vri dette til en diskusjon om hvor teite menn er. 

Anonymkode: c341f...b8c

Rart hvordan det alltid er menn som drar frem tematikken. (derav kommentarene mine)

[AnonymBruker]

HMK skrev (5 timer siden):

Jeg kjenner ingen som bryr seg om sånt. Da jeg var ung var ukritisk ligging en slags hobby. 

Noen dro den hobbyen veldig lang husker jeg men det å ha en del ukritiske ligg var ikke så uvanlig på 80/90 tallet. 

Anonymkode: c921b...2f1

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (23 timer siden):

Jeg er glad for at min kjæreste har vært promiskuøs og fremdeles er full av sevje. Der speiler hun meg. Dette bringer oss nærmere, og vi forstår hverandre.

Snok1 skrev (23 timer siden):

Menn snakker ikke om body count. Mannslinger og incels gjør det.

Du har jo fortalt at du elsker at kjæresten din ligger med andre menn, og kanskje er det som kalles "cuckold". Det er helt fair, men det er nok ikke spesielt representativt, og et litt underlig utgangspunkt for å anklage andre for å ikke være "ekte menn".

knooters skrev (18 timer siden):

Rart hvordan det alltid er menn som drar frem tematikken. (derav kommentarene mine)

Om du oppriktig tror det kjenner du ikke kvinner. For så vidt ikke noe nytt, og jeg skjønner at dette kanskje er et fåfengt forsøk på å bøte på det. 

Anonymkode: c341f...b8c

[Snok1]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du har jo fortalt at du elsker at kjæresten din ligger med andre menn, og kanskje er det som kalles "cuckold". Det er helt fair, men det er nok ikke spesielt representativt, og et litt underlig utgangspunkt for å anklage andre for å ikke være "ekte menn".

Dersom du faktisk hadde lest hva jeg skriver om vårt gjensidig promiskuøse forhold OG hatt grunnleggende begrepsforståelse, ville du visst at vi ikke har et cuck/hotwife-forhold.

Deg om det. Kom deg ut og opplev litt, er mitt råd til deg. 

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (2 minutter siden):

Dersom du faktisk hadde lest hva jeg skriver om vårt gjensidig promiskuøse forhold OG hatt grunnleggende begrepsforståelse, ville du visst at vi ikke har et cuck/hotwife-forhold.

Jeg tror poenget gikk deg over hodet. At du liker at kjæresten din ligger med andre menn, eller at du liker å tilfredsstille andre menn seksuelt er ikke noen relevant innvending mot at de aller fleste ønsker en partner med noenlunde normal fortid.

Det fremstår samtidig som et litt komisk utgangspunkt for å påstå at kvinner og menn med helt normale preferanser ikke er "ekte" kvinner og menn. 

Sitat

Deg om det. Kom deg ut og opplev litt, er mitt råd til deg. 

Det ligger jeg nok langt foran deg, men jeg har samtidig ikke ditt behov for å rakke ned på andres preferanser. 

Anonymkode: c341f...b8c

[Snok1]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det ligger jeg nok langt foran deg, men jeg har samtidig ikke ditt behov for å rakke ned på andres preferanser. 

Det er nettopp det du gjør. Du har sikkert erfaring innenfor en smal båndbredde, og så tror du det som er normalt er det du har opplevd.

Du er som frosken som sitter i bunnen av en brønn og ser opp på himmelen og tror du har sett hele verden.

Jeg forteller deg at det har du ikke.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (Akkurat nå):

Det er nettopp det du gjør. Du har sikkert erfaring innenfor en smal båndbredde, og så tror du det som er normalt er det du har opplevd.

Du er som frosken som sitter i bunnen av en brønn og ser opp på himmelen og tror du har sett hele verden.

Jeg forteller deg at det har du ikke.

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar så voldsomt på vei. Det er helt greit at kjæresten din ligger med andre menn og at du liker å tilfredsstille andre menn seksuelt. At de fleste av oss ikke ønsker det samme er jo ikke noe angrep på deg.

Kanskje du skulle slutte å bry deg så voldsomt om hva andre synes. 

Anonymkode: c341f...b8c

[Snok1]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar så voldsomt på vei. Det er helt greit at kjæresten din ligger med andre menn og at du liker å tilfredsstille andre menn seksuelt. At de fleste av oss ikke ønsker det samme er jo ikke noe angrep på deg.

Kanskje du skulle slutte å bry deg så voldsomt om hva andre synes. 

Anonymkode: c341f...b8c

Jeg forsøker å hjelpe deg med begrepsforståelsen slik at du slipper å avsløre din uvitenhet rundt seksuelle relasjoner, men aksepterer at jeg ikke når inn. Over og ut.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (1 minutt siden):

Jeg forsøker å hjelpe deg med begrepsforståelsen slik at du slipper å avsløre din uvitenhet rundt seksuelle relasjoner, men aksepterer at jeg ikke når inn. Over og ut.

Du får unnskylde at jeg ikke kjenner alle detaljene rundt hvordan din kjæreste ligger med andre menn, men jeg håper du kan respektere at jeg verken trenger eller har bedt om ytterligere detaljer. Hvorfor du på død og liv avsporer med å snakke om det forstår jeg ikke, men det fremstår ganske merkelig. 

 

Snok1 skrev (23 timer siden):

Jeg er glad for at min kjæreste har vært promiskuøs og fremdeles er full av sevje. Der speiler hun meg. 

 

Anonymkode: c341f...b8c