Kongehuset

[Gulline]

Dersom vi skal ta hennes ord for "god fisk". Hun ble manipulert av denne dømte pedokriminelle fyren. Hvorfor har ikke det norske slottet gått ut og sagt hvilke tiltak de har tatt for å hindre at hun blir manipulert igjen? Hvorfor foretas det ingen bakgrunnssjekk av såkalte "nye venner"? Er det virkelig så lett å komme tett inn på medlemmer av den norske kongefamilien?

De får mange millioner norske skattepenger hvert år - så sitter hele verden med viten om at den norske kongefamilien manipuleres så lett. Sjekker ikke nye bekjentskaper før de inngår tette forbindelser med dem. Grei skuring for folk som ikke har rent mel i posen. 

De virker faktisk å tro at hvis de sitter stille i båten så går dette over.. Det skal jeg garantere at det aldri kommer til å gjøre. MM og resten av familien kommer til å få spørsmål om Epstein hver gang de opptrer offentlig i Norge eller i utlandet. Da kommer de til å merke at utenlandsk presse er hundre ganger mer pågående enn den norske. 

[CeXNS]

Det er vanskelig å se for seg hvordan hun evt ble manipulert uten at det samtidig setter henne i et dårlig lys. 
 

Har hun gjort noe som han senere kunne bruke mot henne? Eller har det handlet om at han fikk taket på henne emosjonelt? 
 

Uavhengig av hva han da gjorde, så burde hun som kronprinsesse ikke ha havnet i en situasjon der hun kunne bli manipulert. 

[velociraptor]

Natttåke skrev (10 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/overrasket-i-siste-liten-_-kronprinsfamilien-stiller-pa-mottakelse-1.17840016

 

Kort tid før de norske utøverne fra Paralympics skal hylles med mottakelse på Slottet, endret kongehuset programmet: I tillegg til kronprins Haakon, skal nå også kronprinsesse Mette-Marit, prinsesse Ingrid Alexandra og prins Sverre Magnus delta.

Herlighet, så ufint mot paralympics utøverne! Jeg tror de sa i fra så sent så ingen skulle få mulighet til å finne en god grunn til å slippe å komme og måtte omgås henne. Tenk om noen av dem har vært utsatt for overgrep selv, og så må de stå der og bøye nakken for hennes kongelige høyhet. 

CeXNS skrev (9 timer siden):

Dagbladets kommentator Sigrid Hvidsten sier om mottagelsen for Paralympics deltagerne 

 

«Der er det fortsatt en mengde ubesvarte spørsmål og jeg merker at jeg blir irritert over at det ser ut som om kongefamilien nå bare durer videre uten engang å anerkjenne at spørsmålene fortsatt ulmer blant folket, sier Hvidsten»

https://www.dagbladet.no/kjendis/bekrefter-skal-vaere-med/84474471

100 % dette!!!

MissLucy skrev (8 timer siden):

De melder henne sent fordi de tilpasser ift sykdommen. 

Det er din teori. Andre vil gjette at det er så ikke folk skal trekke seg dersom de vet at hun kommet.

[42.]

CeXNS skrev (5 minutter siden):

Det er vanskelig å se for seg hvordan hun evt ble manipulert uten at det samtidig setter henne i et dårlig lys. 
 

Har hun gjort noe som han senere kunne bruke mot henne? Eller har det handlet om at han fikk taket på henne emosjonelt? 
 

Uavhengig av hva han da gjorde, så burde hun som kronprinsesse ikke ha havnet i en situasjon der hun kunne bli manipulert. 

Høyst kritikkverdig hvis hun uten beskyttelse eller rådgivere rundt seg faktisk begir seg ut blant  noen hun har blitt advart mot å ha kontakt med. Jeg nekter å tro at hun faktisk ikke ble frarådet, det går bare ikke an. Isåfall er monarkiet i Norge egenhendig drevet av veldig dumme tronarvinger og ektefeller,stygt sagt men de er, vel... Jaja, god natt

[Natttåke]

velociraptor skrev (4 minutter siden):

Herlighet, så ufint mot paralympics utøverne! Jeg tror de sa i fra så sent så ingen skulle få mulighet til å finne en god grunn til å slippe å komme og måtte omgås henne. Tenk om noen av dem har vært utsatt for overgrep selv, og så må de stå der og bøye nakken for hennes kongelige høyhet. 

 

 

Ja, veldig ufint å dytte henne inn i tolvte time. Helt enig.

[Vonbrotenrojalist]

https://www.vg.no/nyheter/i/Bx0Qk0/epstein-offer-om-kronprinsesse-mette-marits-forklaring-hun-lyver-jeg-tror-ikke-paa-henne?utm_source=iosapp&utm_medium=share

«Jeg kan ikke fatte at hun fortsetter å lyve om dette. Det er vanskelig å forstå hvordan barna som ble misbrukt har stått frem og er ærlige, mens de voksne fortsetter lyver og dekke over.(…)

Det kan være at hun kanskje ikke visste alt om ham, for før 2018 var det ikke skrevet nok om Epstein i utlandet. (…)

Det faktum at hun visste at han drev med utpressing og at hun hadde en ukomfortabel opplevelse med ham, det er nok til å vite at Epstein gjorde ting som var uakseptable.»

[Ellie42]

Det mest merkelige er jo at MM sier at hun ble så oppskaket at hun ringte hjem til HM. Men hun vil ikke fortelle hva som gjorde henne oppskaket eller hvorfor hun følte seg utnyttet. Dette kunne jo skaffet henne faktisk sympati om hun var litt ærlig, og som mange andre tror jeg hun ikke sier hva dette var fordi det er en fabrikkert situasjon som er diktet opp for å prøve å høste sympati uten å faktisk forklare noe som helst.

Mailene og den regelrette pick me girl tonen hun kaster etter Epstein lenge etter hun var så forferdelig ubekvem hos JE viser jo ikke akkurat noen som har følt på noe vanskelig rundt denne relasjonen, heller motsatt. 

Man kan ofte lure folk en gang. Etter dette blir det vanskeligere. 

Endret torsdag kl. 18:51 av Ellie42

[rebella81]

Vonbrotenrojalist skrev (24 minutter siden):

Det er det eg heller mot å tru - og han har brukt det for det det var verdt og samstundes halde passe avstand.

All den offensive og sterkt seksualiserte dialogen dem imellom, med «fuck» og «naked women on wallpaper», «are you gonna give me a lesson» osv, - den som er pågående her fremstår å være den godeste kronprinsessen. Hun virker…. «gira» for å si det sånn😎

Selvfølgelig kan hun ikke sitte i NRK-intervjuet og si dét, da må man jo bruke andre ord om situasjonen, nemlig det beleilige «manipulert». 

[CeXNS]

rebella81 skrev (2 minutter siden):

All den offensive og sterkt seksualiserte dialogen dem imellom, med «fuck» og «naked women on wallpaper», «are you gonna give me a lesson» osv, - den som er pågående her fremstår å være den godeste kronprinsessen. Hun virker…. «gira» for å si det sånn😎

Selvfølgelig kan hun ikke sitte i NRK-intervjuet og si dét, da må man jo bruke andre ord om situasjonen, nemlig det beleilige «manipulert». 

🎯

[rebella81]

Siden MM sier dette er en «kameratslig» tone; hvilke andre kamerater av henne får slike seksuelt ladede meldinger av HKH Kronprinsessen i Kameratskapets Navn? 
 

Kom fram?

[Vonbrotenrojalist]

velociraptor skrev (17 minutter siden):

Herlighet, så ufint mot paralympics utøverne! Jeg tror de sa i fra så sent så ingen skulle få mulighet til å finne en god grunn til å slippe å komme og måtte omgås henne. Tenk om noen av dem har vært utsatt for overgrep selv, og så må de stå der og bøye nakken for hennes kongelige høyhet. 

100 % dette!!!

Det er din teori. Andre vil gjette at det er så ikke folk skal trekke seg dersom de vet at hun kommet.

Ja, hva slags manipulasjon snakker vi om? Har man blitt manipulert hver gang man lar seg rive med på noe ugreit? Tar det å ha blitt manipulert vekk skyld? Hvis tenåringen  blir med noen venner og knuser vinduer, skal man bare si at hen ble manipulert og kunne ikke noe for det?

«Det er veldig fint å se at kronprinsesse Mette-Marit har helse til å delta i offisielle sammenhenger. Jeg håper det også betyr at hun kan prøve på nytt når det kommer til forklaringen om relasjonen til overgriperen Jeffrey Epstein.» 

https://www.dagbladet.no/kjendis/bekrefter-skal-vaere-med/84474471

Nemleg!🤔

[Glrmn]

CeXNS skrev (9 minutter siden):

...

Uavhengig av hva han da gjorde, så burde hun som kronprinsesse ikke ha havnet i en situasjon der hun kunne bli manipulert. 

 🎯

Fra  https://www.dn.no/politikk/mette-marit-til-nrk-jeg-ble-manipulert-og-lurt/2-1-1963101

"... Jeg tror nok jeg i større grad i dag ser hvor manipulert jeg ble. Det er klart det tar tid å prosessere. Men det var jo en del hendelser som gjorde at jeg tenkte «dette er ikke bra», sier kronprinsessen."

Når kronprinsessen i ettertid sier at hun følte at "dette er ikke bra", er det vanskelig å få dette til å samsvare med en kommunikasjon som fremstår gjennomgående varm og hjertelig. Dette gapet mellom følelse og handling blir spesielt tydelig når man tar i betraktning ansvaret hun har som kronprinsesse, og det reiser spørsmål om hvorfor hun ikke avsluttet kontakten med en gang tvilen oppsto, og ikke minst om hun regelrett passer i en rolle som krever slik dømmekraft og ansvarstakelse.

[Vonbrotenrojalist]

Ellie42 skrev (11 minutter siden):

Det mest merkelige er jo at MM sier at hun ble så oppskaket at hun ringte hjem til HM. Men hun vil ikke fortelle hva som gjorde henne oppskaket eller hvorfor hun følte seg utnyttet. Dette kunne jo skaffet henne faktisk sympati om hun var litt ærlig, og som mange andre tror jeg hun ikke sier hva dette var fordi det er en fabrikkert situasjon som er diktet opp for å prøve å høste sympati uten å faktisk forklare noe som helst.

Mailene og den regelrette pick me girl tonen hun kaster etter Epstein lenge etter hun var så forferdelig ubekvem hos JE viser jo ikke akkurat noen som har følt på noe vanskelig rundt denne relasjonen, heller motsatt. 

Man kan ofte lure folk en gang. Etter dette blir det vanskeligere. 

Eg lurer forresten på ein ting; då ho er påteken sjokkert over at Epstein er interessert i 24-25 år gamle kvinner som gifteemne mens han er i Paris, har fleire her konkludert med at den tilsynelatande overraskinga kjem av kor «gamle» dei er (basert på at me nå veit han har uttalt at 23 år var for gammalt). Men sett at ho faktisk prøver å få han på kroken sjølv som 38-åring, kan det ikkje like godt vera at ho let som om ho er overraska over at han flørtar med såpass unge kvinner som 24-25 år faktisk er?

[Hebbe-lille]

Vonbrotenrojalist skrev (24 minutter siden):

«Det er veldig fint å se at kronprinsesse Mette-Marit har helse til å delta i offisielle sammenhenger. Jeg håper det også betyr at hun kan prøve på nytt når det kommer til forklaringen om relasjonen til overgriperen Jeffrey Epstein.» 

https://www.dagbladet.no/kjendis/bekrefter-skal-vaere-med/84474471

Nemleg!🤔

Hun har alt å tape på å være åpen og ærlig. Nå gjenstår det så mange spørsmål og ulike alternativer til sannheten, at de som ønsker kan så tvil om alvorlighetsgraden av relasjonen, om hva hun visste, og ha muligheten til å kunne dra trumfkortet «manipulasjon». En slik relasjon kronprinsessen har hatt med Epstein er som å bli syremerket. Man innser alvoret i omdømme  -havariet man får ved ha hatt kontakt med Epstein, når man ser hvilket shitshow førstedamen i USA fremviser for å renvaske seg fra all kontakt med fyren. Ektefellen hennes er kongen av mannssjåvinisme og en uttalt god venn av Epstein, men hun skal ikke ha noe av å ha vært en venn eller et offer for Epstein. 

[Krokenguri]

Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Bx0Qk0/epstein-offer-om-kronprinsesse-mette-marits-forklaring-hun-lyver-jeg-tror-ikke-paa-henne?utm_source=iosapp&utm_medium=share

«Jeg kan ikke fatte at hun fortsetter å lyve om dette. Det er vanskelig å forstå hvordan barna som ble misbrukt har stått frem og er ærlige, mens de voksne fortsetter lyver og dekke over.(…)

Det kan være at hun kanskje ikke visste alt om ham, for før 2018 var det ikke skrevet nok om Epstein i utlandet. (…)

Det faktum at hun visste at han drev med utpressing og at hun hadde en ukomfortabel opplevelse med ham, det er nok til å vite at Epstein gjorde ting som var uakseptable.»

H a konkret er det du sikter til mette marit lyver om og dekker over. Sett bort fra akkurat den dommen mot to jenter han fikk.

Nå har vel også epsteins offer som mette marit sitter siden av på bildet sagt bla at mettemarit visste ikke om overgrepene hun ble utsatt for. Mette marit var ikke vitne til det i palm beach. Den dagen beskriver offeret var en vanskelig dag for mette marit iht epstein.

Hvorfor tenker vi at alle andre vet dette bedre enn de som var utsatt for han. De forteller jo om det, at han har manipulert eller prøvd å manipulere alle han ville ha tak i.  Det har ikke virket på alle, men mange.

Vokske og godt utdannende folk lar seg jo lure og lokke av nigerianere og bitcoin svindlere, så de sitter igjen med ingenting og masse gjeld. Bill gates som ansees som en av verdens smarteste har latt seg lure inn i dette bla. Så hvorfor skulle mm være immun mot epstein, som ikke engang ansees som den smarteste på siden her. Ref utdannelse diskusjon. Uten å ha direkte grunner til det, mer enn de andre.

 

[Morgan Le Fay]

Hebbe-lille skrev (41 minutter siden):

Hun har alt å tape på å være åpen og ærlig. Nå gjenstår det så mange spørsmål og ulike alternativer til sannheten, at de som ønsker kan så tvil om alvorlighetsgraden av relasjonen, om hva hun visste, og ha muligheten til å kunne dra trumfkortet «manipulasjon». En slik relasjon kronprinsessen har hatt med Epstein er som å bli syremerket. Man innser alvoret i omdømme  -havariet man får ved ha hatt kontakt med Epstein, når man ser hvilket shitshow førstedamen i USA fremviser for å renvaske seg fra all kontakt med fyren. Ektefellen hennes er kongen av mannssjåvinisme og en uttalt god venn av Epstein, men hun skal ikke ha noe av å ha vært en venn eller et offer for Epstein. 

Trump brøt kontakten med Epstein i 2004 etter at Epstein trakasserte en ung jente på Mar-a-Lago. Altså lenge før dommen. Det er surrealistisk så se hvordan Melania blir kritisert sønder og sammen på grunn av EN vennlig mail til Maxwell i 2002. Melania understreket hardt at hun aldri har vært venn med Epstein. Det sier litt om hvor giftig absolutt all kontakt med dette udyret oppleves i resten av verden.

Mens vår stakkars Mette-Marit ble så manipulert hun stakkars, og så skjønte hun ingenting av hva slags type Epstein var. Og da snakker vi ti år senere!! Nordmenn er virkelig eksepsjonelt storsinnet som ikke protesterer foran slottet.

Mette-Marit visste godt hva hun gjorde. Og jeg mener bestemt at alt snakket hennes om å ha empati med ofrene er nettopp det: Bare snakk. Hvis hun hadde hatt det minste empati så ville hun selvsagt tilbudt seg å fortelle alt hun vet til myndighetene og eksponert nettverket hans. Men nei da. Det handler visst om «integritet». My ass.

[Vonbrotenrojalist]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Hun har alt å tape på å være åpen og ærlig. Nå gjenstår det så mange spørsmål og ulike alternativer til sannheten, at de som ønsker kan så tvil om alvorlighetsgraden av relasjonen, om hva hun visste, og ha muligheten til å kunne dra trumfkortet «manipulasjon». En slik relasjon kronprinsessen har hatt med Epstein er som å bli syremerket. Man innser alvoret i omdømme  -havariet man får ved ha hatt kontakt med Epstein, når man ser hvilket shitshow førstedamen i USA fremviser for å renvaske seg fra all kontakt med fyren. Ektefellen hennes er kongen av mannssjåvinisme og en uttalt god venn av Epstein, men hun skal ikke ha noe av å ha vært en venn eller et offer for Epstein. 

Ja, det er sjølvsagt nett det som er problemet, og som gjer at ho avslører seg sjølv ved å nekta å stilla opp meir - men ho har vald det minste av to «onder» sidan sanninga truleg er ennå verre enn fleirtalet av nordmenn kan førestilla seg - for ho må jo meina at det faktisk er betre at folk spekulerer i vilden sky enn å legga lokk på diskusjonen ved å gje dei konkrete fakta 🤫 Det som ikkje er erkjent eller bevist, finst ikkje🫣

[Vonbrotenrojalist]

https://www.tv2.no/underholdning/vil-fjerne-slottets-saerstilling-losningen-er-enkel/18587571/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwdGRleARE8DhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeZZwufUGfPXRq7f_LJvTnzKeQI51WTtyIeXXMhoaxYWzY8wLEHklDAth-uNE_aem_g0F52E_IaN74Nf5k5legVw#Echobox=1775555874

«Likevel trekker han en parallell til Sindre Finnes-saken: Selv om handlingene er private, kan de svekke tilliten til den som faktisk utøver et offentlig verv – i dette tilfellet kronprinsen.» (…)

«Kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon mener de har rett til privatliv. Det har de selvsagt overfor offentligheten, men ikke overfor PST. Når Mette-Marit på uforsvarlig vis pleier nære kontakter med kriminelle uten å undersøke nærmere, utsetter hun kronprins Haakon og den norske staten for en enorm trygghetsrisiko».

Endret torsdag kl. 20:56 av Vonbrotenrojalist

[Eyr]

https://www.dagbladet.no/sport/jubler-etter-nyheten/84475931
 

Er det ingen som har ryggrad i dette landet?

Alt fortsetter som vanlig i kongehuset vårt. Nada konsekvenser👌🏼

Skjønner ikke hvorfor jeg gidder å holde på moral og verdier lenger.

[Hebbe-lille]

Vonbrotenrojalist skrev (5 minutter siden):

Ja, det er sjølvsagt nett det som er problemet, og som gjer at ho avslører seg sjølv ved å nekta å stilla opp meir - men ho har vald det minste av to «onder» sidan sanninga truleg er ennå verre enn fleirtalet av nordmenn kan førestilla seg - for ho må jo meina at det faktisk er betre at folk spekulerer i vilden sky enn å legga lokk på diskusjonen ved å gje dei konkrete fakta 🤫 Det som ikkje er erkjent eller bevist, finst ikkje🫣

Hun har gitt korrekt fakta ved en tidligere anledning, vi vet nå at denne korrekte informasjonen ikke stemmer  overens med fakta som har fremkommet i ettertid. Var det fordi man tenkte seg at bevis ikke ville dukke opp på et senere tidspunkt?