AnonymBruker Skrevet 24. januar #121 Skrevet 24. januar Jeg var 15 da jeg ble sammen med en som da var 19. Vi begynte å ha sex etter 8 måneder; to måneder før jeg var 16. De som synes det er nasty kan ta seg en bolle. Anonymkode: 2bbac...edf 2 1
AnonymBruker Skrevet 24. januar #122 Skrevet 24. januar Ikke mann, men jeg var en 16-åring og det var på ingen måte dårlig med tilbud. Problemet var at jeg var såpass «skadet» at jeg tok i mot tilbudene… Mistet jomfrudommen til en 41-åring (en tilsynelatende oppegående fyr, med fin bolig og god jobb) når jeg var 16 og han var ikke den eneste. Det er så ekkelt og jeg tror MANGE gjør det med glede om de har muligheten. Anonymkode: c6678...3a7 4
Gjest Ramsay Street Skrevet 24. januar #123 Skrevet 24. januar Ramsay Street skrev (2 timer siden): Ja, det kunne jeg. 44, fyller 45 senere dette året. Korrigerer, eller rettere sagt utdyper, dette innlegget litt. Jeg hadde aldri lagt meg etter en 16-årig jente. Men dersom en 16-årig jente hadde lagt seg etter meg og hun var seksuelt attraktiv, da hadde jeg glatt takket ja til litt sengehygge. Ser det er folk i tidligere innspill i tråden som kaller slike som meg for gris, rovdyr eller hva det nå måtte være. Men hva med 16-årige jenter som legger seg etter menn i 40-års alderen? Da er de minst like mye griser. Syns jeg da...
AnonymBruker Skrevet 24. januar #124 Skrevet 24. januar AnonymBruker skrev (2 minutter siden): Hva med å forsøke å holde seg til saken? Jeg har kun poengtert fakta, og henvist til lovverket. Anonymkode: b6850...781 Lovverket skal beskytte barn ja. Men en 16 åring er fremdeles et barn. Derav "Romeo og Julie" loven. At om en 16 åring og en 18 åring forelsket seg og har frivillig sex så er det innafor fordi de er mentalt på samme stadie. En voksen mann på 30+ er en HELT annen historie. AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Jeg var 15 da jeg ble sammen med en som da var 19. Vi begynte å ha sex etter 8 måneder; to måneder før jeg var 16. De som synes det er nasty kan ta seg en bolle. Anonymkode: 2bbac...edf 15 og 19 er IKKE det samme som en på 16 og 30. Om du ikke ser det så er det skummelt. Anonymkode: 32415...246 2
AnonymBruker Skrevet 24. januar #125 Skrevet 24. januar AnonymBruker skrev (2 minutter siden): 15 og 19 er IKKE det samme som en på 16 og 30. Om du ikke ser det så er det skummelt. Anonymkode: 32415...246 Nå fantaserer du igjen. Den du siterte har da aldri skrevet noe om 30. Anonymkode: b6850...781 3 1
AnonymBruker Skrevet 24. januar #126 Skrevet 24. januar AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Hvor har jeg skrevet at det er greit å ha sex med barn? Det er faktisk en injurierende påstand. Du vet ikke noe om hvor gammel jeg er eller hvilket kjønn jeg har. Anonymkode: b6850...781 Mann eller kvinne. Med mindre du er 16-18 så er det kvalmt å ville ha sex med en 16 åring. Så, hvor gammel er du? Anonymkode: 32415...246 3
AnonymBruker Skrevet 24. januar #127 Skrevet 24. januar AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Mann eller kvinne. Med mindre du er 16-18 så er det kvalmt å ville ha sex med en 16 åring. Så, hvor gammel er du? Anonymkode: 32415...246 Så du tror at jeg enten er mann eller kvinne? Fint, da kan du fortsette å tro det. Alderen ønsker jeg ikke å oppgi. Jeg skriver også som anonym, akkurat som deg. Anonymkode: b6850...781 2
AnonymBruker Skrevet 24. januar #128 Skrevet 24. januar AnonymBruker skrev (10 timer siden): Jeg synes ikke voksne menn skal få aksept for å ha eller ønske sex med 16-åringer, i mine øyne er ikke det noe som trenger diskusjon. Jeg kommer aldri, under noen omstendigheter, til å synes at det er greit. Anonymkode: 59d54...1f0 Det er helt greit. Det er et tydelig og legitimt standpunkt, og jeg respekterer at du ikke mener dette er noe som trenger diskusjon. Mitt poeng har ikke vært å be om aksept for handling, men å peke på at voksne kan diskutere ansvar, grenser og etikk uten at det nødvendigvis betyr ønske eller vilje til å handle. Vi er uenige om behovet for diskusjon, men ikke om viktigheten av å beskytte unge og legge ansvaret hos den voksne. Der kan vi la det ligge. Bimbo skrev (3 timer siden): Jeg siktet ikke til noen debatt om «voksnes ansvar» men til den om hvorvidt det er greit at voksne menn (her mener jeg 25+) innleder seksuelle relasjoner til 16 år gamle ungjenter. Mitt standpunkt her er at det ikke er greit noensinne eller under noen omstendigheter pga at risikoen for å skade eller feiltolke den yngste overveier de evt positive sidene ved en slik relasjon med god margin. Hva ditt standpunkt er er svært vanskelig å få tak på, det er mye ord men lite konkret. Da kan jeg være helt tydelig. Mitt standpunkt er dette: jeg mener ikke med dette at voksne menn (25+) bør innlede seksuelle relasjoner med 16-åringer. Jeg mener at risikoen i de aller fleste tilfeller er for høy, og at en ansvarlig voksen derfor som hovedregel bør avstå. Når jeg likevel har brukt ord som «situasjonsbetinget», har det handlet om et prinsippielt ansvarsperspektiv, ikke om å åpne for praksis. Det vil si at ansvaret ligger alltid hos den voksne, og nettopp derfor må terskelen for å si nei være svært høy. I praksis betyr det oftest nei. Der vi er uenige, er ikke i risikovurderingen, men i om det skal være tillatt å diskutere dette som et etisk spørsmål uten å bli tillagt motiver eller stemplet. Jeg mener det bør være mulig å diskutere voksnes ansvar uten at det tolkes som en aksept av handling. Jeg deler vurderingen av høy risiko. Jeg mener den voksne har ansvaret for å avstå, og jeg forsvarer ikke nødvendigvis handling, men retten til å diskutere prinsipper uten demonisering. Mer konkret enn det blir det ikke. Anonymkode: 93f80...402 1
AnonymBruker Skrevet 24. januar #129 Skrevet 24. januar AnonymBruker skrev (24 minutter siden): Lovverket skal beskytte barn ja. Men en 16 åring er fremdeles et barn. Derav "Romeo og Julie" loven. At om en 16 åring og en 18 åring forelsket seg og har frivillig sex så er det innafor fordi de er mentalt på samme stadie. En voksen mann på 30+ er en HELT annen historie. 15 og 19 er IKKE det samme som en på 16 og 30. Om du ikke ser det så er det skummelt. Anonymkode: 32415...246 Hvor har jeg skrevet at 16 og 30 er ok? 4 års aldersforskjell mellom jenter og gutter er helt normalt i den aldersgruppen. Noe mye mer enn det begynner å bli unormalt. AnonymBruker skrev (21 minutter siden): Nå fantaserer du igjen. Den du siterte har da aldri skrevet noe om 30. Anonymkode: b6850...781 Nemlig. 👍 Anonymkode: 2bbac...edf
AnonymBruker Skrevet 24. januar #130 Skrevet 24. januar Noterer meg at dette i likhet med alle andre tråder som omhandler at menn foretrekker attraktive kvinner øker i antall sider som en rakett på vei til himmelen. Her sitter dere altså bitre og sure og irriterer dere så inni granskauen. Konkluderer med at det er bitterheten som rår i denne tråden også. Anonymkode: 7336c...e49 1
veronica<3 Skrevet 24. januar #131 Skrevet 24. januar (endret) Tråden er ryddet for avsporing, brukerdebatt, forherligelse av lovbrudd og brukerangrep. veronica<3, mod. Endret 24. januar av veronica<3
AnonymBruker Skrevet 24. januar #132 Skrevet 24. januar AnonymBruker skrev (På 23.1.2026 den 18.16): Da jeg var 16, innledet en 28 år gammel mann et forhold med meg. Det varte i fem år, kom frem i senere tid at han tente på jenter mellom 13-20 år. Har slitt mye med det i ettertid. Blir selv 28 år i år. Innser nå at jeg bare var et barn, og at han var en syk voksen mann som utnyttet seg av meg. Anonymkode: 125eb...455 Ble sammen med en på 24 da jeg var 18. Da jeg ble 20 var jeg ikke interessant lenger. Han var pedofil og fant en på 13 mens han fremdeles var sammen med meg. Anonymkode: 5114f...6bd 1
Liveterspennende Skrevet 24. januar #133 Skrevet 24. januar Aldri, absolutt alle alarmer hadde ringt. Selv dritings hadde jeg unngått dette. mann 49 4
oumon23 Skrevet 25. januar #134 Skrevet 25. januar AnonymBruker skrev (På 23.1.2026 den 19.35): Nei. Jeg mener egentlig at seksuell lavalder burde økes til 18 år. M22 Anonymkode: 00ef8...bfd Dette tviler jeg på. Hvorfor skulle en 22 år gammel gutt vært på denne nettsiden i utgangspunktet? Virker tvilsomt. 1
Bimbo Skrevet 25. januar #135 Skrevet 25. januar AnonymBruker skrev (14 timer siden): Jeg synes dette er en litt billig hersketeknikk. Å påpeke at ord brukes upresist, er ikke det samme som å forsvare handlinger eller «argumentere for» noe som helst. Presist språk er viktig nettopp i alvorlige temaer, fordi feil begreper skaper mer frykt, mer polarisering og mindre forståelse av hva som faktisk er problemet. Man kan være tydelig mot overgrep og samtidig mene at debatten blir dårligere når alle nyanser reduseres til mistenkeliggjøring. Det gjør ikke noen «pedo», det gjør dem saklige. Jeg er enig med deg i én helt sentral ting: risikoen er alltid til stede i en slik relasjon. Nettopp derfor mener jeg også at terskelen for å avstå må være svært høy, og at voksne som ikke evner å se makt, sårbarhet og konsekvenser, ikke bør være i nærheten av unge i det hele tatt. Der er vi egentlig på samme side. Der vi skiller lag, er i tolkningen av hva det betyr å diskutere prinsipielt. For meg handler det ikke om å «normalisere lyster», men om å tydeliggjøre hvorfor ansvaret alltid må ligge hos den voksne, uavhengig av hva en 16-åring måtte ønske, føle eller uttrykke. Å diskutere dette er ikke det samme som å ville handle på det. Når du sier at det aldri er 16-17-åringer som tar opp dette selv, så tror jeg forklaringen er ganske enkel. dette er voksne som diskuterer voksnes ansvar. Det er ikke rimelig å forvente at unge skal delta i en debatt som nettopp handler om hvorfor de ikke skal bære ansvaret. Jeg er også enig i at kåthet kan tilsløre dømmekraft hos noen. Det er nettopp derfor vi har normer, grenser og et ansvarsbegrep som ikke baserer seg på impulser. Men jeg mener ikke at det følger av dette at alle som forsøker å diskutere temaet på et etisk nivå, gjør det drevet av lyst eller egoisme. Det er en slutning jeg ikke synes holder. For meg er ikke dette et forsvar for handling, men et forsvar for et prinsipp, nemlig at voksne må vurderes etter hvordan de bruker makten sin, og at det må være mulig å snakke om dette uten å bli redusert til karikaturer. Jeg tror faktisk vi deler målet, beskyttelse av unge. Uenigheten ligger mer i hvordan vi snakker om det, enn i hvor grensene bør gå i praksis. Anonymkode: 93f80...402 Riktig, ansvaret ligger alltid hos den voksne. Ansvaret for å si nei altså. 2
Bimbo Skrevet 25. januar #136 Skrevet 25. januar Ramsay Street skrev (11 timer siden): Korrigerer, eller rettere sagt utdyper, dette innlegget litt. Jeg hadde aldri lagt meg etter en 16-årig jente. Men dersom en 16-årig jente hadde lagt seg etter meg og hun var seksuelt attraktiv, da hadde jeg glatt takket ja til litt sengehygge. Ser det er folk i tidligere innspill i tråden som kaller slike som meg for gris, rovdyr eller hva det nå måtte være. Men hva med 16-årige jenter som legger seg etter menn i 40-års alderen? Da er de minst like mye griser. Syns jeg da... Jeg vet ikke om du kjenner til mange 16 åringer som legger seg etter menn i 40 åra, jeg personlig har aldri hørt om en eneste en som er mentalt frisk og oppegående. Hva hadde du tenkt om datteren din på 17 aggressivt la seg etter kompisen din på 46? At hun var en gris, eller at det potensielt kunne være noe veldig galt et sted? 3
AnonymBruker Skrevet 25. januar #137 Skrevet 25. januar Igjen…. Dette er en grunn , menn som svarer ja at det er mange stakkarslige incels der ute. Men hør her, de er så modne noen av dem…. Vil dere også ha 16 år gamle gutter som kompiser? De er jo så modne…. Og noen ser jo eldre ut enn 16 🤣. Eller mens dere egentlig modne angående moden kroppp på disse jentene? De har pupper som er mye utviklet? Rumpe og former generelt? Vær nå ærlig hehe. Jeg jobber med 16 år gamle gutter og jenter. Og gjort dette i noen år nå. Aldri møtt en moden 16 åring angående oppførsel, tanker ol. Men helt ok. Vær ekle creeps noen av dere…. Flere og flere menn velges bort ( tydelig på sutring på nett ) ang ikke få dame ( egentlig mener dere pult ) og kommer ikke til å bli færre single menn med slik oppførsel. Enda bra dere har en høyrehånd 🤣🤣🤣 Anonymkode: 55911...e61 4
Bimbo Skrevet 25. januar #138 Skrevet 25. januar AnonymBruker skrev (11 timer siden): Noterer meg at dette i likhet med alle andre tråder som omhandler at menn foretrekker attraktive kvinner øker i antall sider som en rakett på vei til himmelen. Her sitter dere altså bitre og sure og irriterer dere så inni granskauen. Konkluderer med at det er bitterheten som rår i denne tråden også. Anonymkode: 7336c...e49 🤣 de to kvinnelige innstillingene: ung og deilig, gammel og bitter. 3 2
veronica<3 Skrevet 25. januar #139 Skrevet 25. januar Tråden er ryddet for brukerangrep. veronica<3, mod.
AnonymBruker Skrevet 25. januar #140 Skrevet 25. januar Bimbo skrev (4 minutter siden): 🤣 de to kvinnelige innstillingene: ung og deilig, gammel og bitter. Kan ikke unge og deilige av begge kjønn nyte hverandres nydelige ansikt og utseende? Så kan gamle og bitre begge kjønn gjør det? Huff nei . Jeg velger aldri aldrende menn over 50, helst ikke over 45 heller. Dog ikke helt hjernedød angående hva som er moralsk rett så velger menn for forhold som er mellom 3 og 8 år yngre. Er i midten av 40 årene og gruer meg til jeg må ta i en gammel en . Sånn bare for å nevne hvordan kvinner også kan tenke at menn sitt utseende 40+ ikke er så hot og lekkert. Skån de unge fra dere vær så snill. La dem heller nyte unge og bra trente kropper uten rynker , manglende hår og elefanthud. Anonymkode: 55911...e61 2
Fremhevede innlegg