Flukten fra Bolivia

[Hensatt]

AnonymBruker skrev (På 25.12.2025 den 22.50):

Syns det er en spennende serie jeg da. Er på siste episoden nå.

 

Jeg ser ingenting galt i det. men skjønner at det kan være belastende for familien. Men det er jo ikke uvanlig å lage dokumentarer og serier av sånne hendelser. Det samme skjedde jo med Moland og French.

Anonymkode: 44527...f6b

Stor forskjell på dokumentar og dramaserie der man tar seg kunstneriske friheter. Jeg skulle gjerne sett en skikkelig dokumentar om saken med fakta og intervjuer, ikke en dramaserie.

[Vintermåne]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg synes de alle har fått straff nok. De to jentene som flyktet har nok lært leksa si, og har sittet i gapestokk her i Norge. De har levd under kummerlige forholdt, og kjent på mye frykt. Tviler på de har gjort så mye kriminelt etter de kom hjem, så virker som at straffen de fikk gjorde nytten sin. 
M derimot har fått den lengste straffen, men hun velger å leve street-life i Bolivia og har funnet sin vei i livet. Løsunger her og der, eksta-unger her og der, et barn man har forlatt i Norge, og ghetto-life på gata i Bolivia. Hvem faen tar med seg barnet sitt på smuglertur i utgangspunktet?
Hun er vel vokst opp med en norsk mor, så at hun ikke en gang klarer å prate skikkelig norsk, men kun ghetto-norsk sier sitt om det livet hun alltid har ønsket å leve.. og det lever hun nå. 

Anonymkode: 15d76...ef4

Løsunger her og der?? 😳😳😳 

Du tviler på st de to som flykta har gjort noe mer kriminelt…… men ikke hun som satt igjen og har sonet hele straffen? 
Du fremstår som særdeles fordømmende! 

[Gjest test1e]

Det jeg har syntes er rart med denne saken er at e ikke har blitt straffet i Norge. Her har politiet og påtalemyndigheten løpt fra sitt ansvar. 

Jeg kjenner en som festet en del med disse folkene før "saken". Hun spurte hvordan en av jentene hadde råd til leiligheten, hun fikk i svar at det skulle ikke hun bry seg med... 

[AnonymBruker]

Vintermåne skrev (7 minutter siden):

Løsunger her og der?? 😳😳😳 

Du tviler på st de to som flykta har gjort noe mer kriminelt…… men ikke hun som satt igjen og har sonet hele straffen? 
Du fremstår som særdeles fordømmende! 

Har ikke sagt noe om M driver med kriminalitet eller ikke, det vet jeg da ikke noe om. 
Men ja, kjenner til dem, og er ekstremt fordømmende mot M og hennes familie. Vet ikke med søsteren, men mora har feilet ekstremt i oppdragelsen av barna sine, og familien er jo bare søppel. Har du satt deg inn i Sigrid-saken?  Jeg er fra området Sigrid forsvant fra, og har gått på skole og perifer bekjent med Augusto (bakmannen i bolivia-saken).. og alt dette grumset og disse menneskene involvert i denne familien og saken er bare søppel og samfunnets avskum. 

Anonymkode: 15d76...ef4

[Vintermåne]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har ikke sagt noe om M driver med kriminalitet eller ikke, det vet jeg da ikke noe om. 
Men ja, kjenner til dem, og er ekstremt fordømmende mot M og hennes familie. Vet ikke med søsteren, men mora har feilet ekstremt i oppdragelsen av barna sine, og familien er jo bare søppel. Har du satt deg inn i Sigrid-saken?  Jeg er fra området Sigrid forsvant fra, og har gått på skole og perifer bekjent med Augusto (bakmannen i bolivia-saken).. og alt dette grumset og disse menneskene involvert i denne familien og saken er bare søppel og samfunnets avskum. 

Anonymkode: 15d76...ef4

Ja, jeg har satt meg inn i Sigrid-saken, forferdelig trist🥺 men, den saken kan du da ikke dømme Madeleine for?? Jeg vet det er broren hennes som er drapsmann…. 
kalle familien for søppel?? 
Hvorfor er du så dømmende ovenfor M i forhold til de to andre innvolverte i saken? Er de bedre enn henne? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg lurer virkelig på hva som gjør at en familie er så ekstremt ressurssvak som den hun kommer fra. Har moren hennes noen gang uttalt seg? Eller er det bare søsteren? Hva er det som gjør at barna i familien ender opp med å ta så ekstremt latterlig idiotiske valg for seg selv?

Anonymkode: 15d76...ef4

Veldig lettvint og dømmende skrevet.  Anniken var ei utrolig flott og trivelig jente som levde et vanlig liv, men døde i en bilulykke. Broren er alvorlig psykisk syk, han kunne kanskje fått bedre oppfølging i en ressurssterk familie,  men det handler fortsatt ikke om dårlige valg. Madelene passer beskrivelsen, men igjen synes jeg folk dømmer veldig hardt. Hjernen er ikke ferdig utviklet før vi er i midten av tjueåra, og de aller fleste har tatt idiotiske valg vi aldri ville tatt som voksne, og for veldig mange er det bare flaks/uflaks som avgjør resultatet.

Anonymkode: cf95a...b7b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Veldig lettvint og dømmende skrevet.  Anniken var ei utrolig flott og trivelig jente som levde et vanlig liv, men døde i en bilulykke. Broren er alvorlig psykisk syk, han kunne kanskje fått bedre oppfølging i en ressurssterk familie,  men det handler fortsatt ikke om dårlige valg. Madelene passer beskrivelsen, men igjen synes jeg folk dømmer veldig hardt. Hjernen er ikke ferdig utviklet før vi er i midten av tjueåra, og de aller fleste har tatt idiotiske valg vi aldri ville tatt som voksne, og for veldig mange er det bare flaks/uflaks som avgjør resultatet.

Anonymkode: cf95a...b7b

Ja, det at to av barna i en familie, uavhengig av hverandre, står for to av de mest omtalte kriminalsakene i landet kan jo skje hvem som helst… eller??
 

Vintermåne skrev (32 minutter siden):

Ja, jeg har satt meg inn i Sigrid-saken, forferdelig trist🥺 men, den saken kan du da ikke dømme Madeleine for?? Jeg vet det er broren hennes som er drapsmann…. 
kalle familien for søppel?? 
Hvorfor er du så dømmende ovenfor M i forhold til de to andre innvolverte i saken? Er de bedre enn henne? 

Jeg er så dømmende overfor henne pga valgene hun har fortsatt å ta etter hun ble «voksen», og for hvordan hun fremstår i intervjuer osv… og fordi hun dro med seg to tenåringsjenter på smuglertur, der den ene var mindreårig.. fordi hun velger å ta med seg et lite barn på den samme turen, fordi hun velger å få flere Barn som gjør at hun må si fra seg det første, fordi hun fremstiller seg så sykt ghetto med elendig språk osv 

Anonymkode: 15d76...ef4

[AnonymBruker]

Jada, skal være forsiktig med å skrike ut at alle tre var med på det liksom. Det er det som vises i serien og det er det som er mitt personlige inntrykk siden saken oppsto. Men du kjenner den første som stakk tenker jeg. 

Anonymkode: bab70...181

[AnonymBruker]

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor noen velger å gi oppmerksomhet til sånne narko-smuglere. De visste godt hva dem valgte å være med på. Velger man å være kriminell, så får man i alle fall null og niks "sympati" fra meg. Hvis de aldri hadde blitt oppdaget, så ville de selvfølgelig gjort det samme mange flere ganger også.     

Samme med Moland og Joshua French også. Når man velger å oppføre seg som en forbanna tulling i for eksempel Kongo, eller noen andre land, så får man bare ta konsekvensene av deres egen oppførsel også. I stedet ffor å komme sutrende til media, for å klage over at den norske stat skulle bruke masse tid og krefter på å få dem hjem igjen etter noe sånn. 

Anonymkode: 9548e...24c

[AnonymBruker]

Man hører på måten Madeleine prater på,så høres hu veldig gangster ut🙊Også mora hennes ble jo fremstilt litt dum i serien,om det er fakta vet jeg ikke,hadde vært gøy og vist.

Anonymkode: 675a9...525

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor noen velger å gi oppmerksomhet til sånne narko-smuglere

Fint å gi det oppmerksomhet slik at andre kanskje tenker seg om både 1,2 og 10 ganger før de velger å gjøre det samme, eller forhåpentlig vis avstår fordi risikoen kan være stor og fengsel i utlandet ikke er så veldig gøy

Anonymkode: 4564b...dc0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Men han halvbroren vokste kanskje opp hos faren eller? Var ikke han fra Ålesundsområdet da?

Anonymkode: 9a57e...bd6

Vet ikke hvor han vokste op. Vet at M, tvillingsøsteren og den eldre søsteren som døde vokste opp i Oslo. 

Anonymkode: 4564b...dc0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Tullete å gi norske tenåringsjenter 13 års fengsel og meget kritikkverdig av UD å ikke kjempe mer for disse jentene. Med unntak av M, så var det jo åpenbart bare noen dumme tenåringsjenter uten noen større tilknytning til kriminelle nettverk. 

Anonymkode: 5fe56...d6b

Hvorfor skulle UD kjempe hardere for tre norske statsborgere som hadde brutt loven i landet de var i? Som skulle smugle kokain inn i Norge? Jeg ser det stadig gjøres sammenligninger med Moland og French. Personlig synes jeg det ble gjort for mye for dem. Det hadde holdt at Norge forsøkte å hindre at de fikk dødsstraff. Drar man til et land i den tredje verden med strenge straffer (inkludert dødsstraff) og upålitelige rettsvesen, og deretter oppfører seg som fullstendig idiot, ja da må man faktisk ta straffen. 

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg synes de alle har fått straff nok. De to jentene som flyktet har nok lært leksa si, og har sittet i gapestokk her i Norge. De har levd under kummerlige forholdt, og kjent på mye frykt. Tviler på de har gjort så mye kriminelt etter de kom hjem, så virker som at straffen de fikk gjorde nytten sin. 
M derimot har fått den lengste straffen, men hun velger å leve street-life i Bolivia og har funnet sin vei i livet. Løsunger her og der, eksta-unger her og der, et barn man har forlatt i Norge, og ghetto-life på gata i Bolivia. Hvem faen tar med seg barnet sitt på smuglertur i utgangspunktet?
Hun er vel vokst opp med en norsk mor, så at hun ikke en gang klarer å prate skikkelig norsk, men kun ghetto-norsk sier sitt om det livet hun alltid har ønsket å leve.. og det lever hun nå. 

Anonymkode: 15d76...ef4

Synes man kan holde seg for god til å kalle uskyldige barn for «løsunger». 
Å ta med småbarn må smuglertur er jo egentlig genialt hvis man skal forsøke å unngå å bli tatt. Barnet brukes jo som et slags skjold. Det er til og med smuglere som har forsøkt å smugle narkotika inne i kroppene til døde babyer! 
Det vitner selvsagt  om helt forskrekkelig dårlig dømmekraft og omsorgsevne. 

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Veldig lettvint og dømmende skrevet.  Anniken var ei utrolig flott og trivelig jente som levde et vanlig liv, men døde i en bilulykke. Broren er alvorlig psykisk syk, han kunne kanskje fått bedre oppfølging i en ressurssterk familie,  men det handler fortsatt ikke om dårlige valg. Madelene passer beskrivelsen, men igjen synes jeg folk dømmer veldig hardt. Hjernen er ikke ferdig utviklet før vi er i midten av tjueåra, og de aller fleste har tatt idiotiske valg vi aldri ville tatt som voksne, og for veldig mange er det bare flaks/uflaks som avgjør resultatet.

Anonymkode: cf95a...b7b

Jeg er enig i at mange tar dumme valg i ungdommen fordi hjernen ikke er ferdig utviklet. Men det er likevel de aller færreste som tar SÅ dårlige valg at de reiser på smugletur til Bolivia. Det er ikke en impulsiv avgjørelse tatt i fylla, det er noe som er planlagt og foregår over lengre tid. 

Anonymkode: d79bd...88e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle UD kjempe hardere for tre norske statsborgere som hadde brutt loven i landet de var i? Som skulle smugle kokain inn i Norge? Jeg ser det stadig gjøres sammenligninger med Moland og French. Personlig synes jeg det ble gjort for mye for dem. Det hadde holdt at Norge forsøkte å hindre at de fikk dødsstraff. Drar man til et land i den tredje verden med strenge straffer (inkludert dødsstraff) og upålitelige rettsvesen, og deretter oppfører seg som fullstendig idiot, ja da må man faktisk ta straffen. 

Synes man kan holde seg for god til å kalle uskyldige barn for «løsunger». 
Å ta med småbarn må smuglertur er jo egentlig genialt hvis man skal forsøke å unngå å bli tatt. Barnet brukes jo som et slags skjold. Det er til og med smuglere som har forsøkt å smugle narkotika inne i kroppene til døde babyer! 
Det vitner selvsagt  om helt forskrekkelig dårlig dømmekraft og omsorgsevne. 

Jeg er enig i at mange tar dumme valg i ungdommen fordi hjernen ikke er ferdig utviklet. Men det er likevel de aller færreste som tar SÅ dårlige valg at de reiser på smugletur til Bolivia. Det er ikke en impulsiv avgjørelse tatt i fylla, det er noe som er planlagt og foregår over lengre tid. 

Anonymkode: d79bd...88e

Ser det ikke ble klart i første avsnitt, med «dem» (jeg mener det ble gjort for mye for dem), så mener jeg Moland og French, ikke de tre jentene. 

Anonymkode: d79bd...88e

[AnonymBruker]

Hvorfor lages det dramaserie av disse tullingene? Blir vel penger i kassa for de to bandittene som rømte. Hadde Brennpunkt lagd dokumentar så hadde nok vinklingen vært annerledes og ikke fra Stina og Christina sin side. Allerede fra første eposide så er det tydlig hvem som er syndebukk og hvem det er "synd i". 

Nei slå knallhardt ned på narkosmugling!! Er så glad for at politiet i sør-amerika er så strenge. I Norge får man stryk på ryggen og blir bedt om å ikke gjøre det igjen, men lev livet ditt og kos deg!

Anonymkode: 41164...200

[AnonymBruker]

Mange av oss har tatt noen dumme valg i ungdomsåra. Jeg drakk meg for full(her tok det år før jeg lærte) hadde noen teite kjærester og har med alderen blitt mer stilsikker på både hår og klær.

Å reise på en tur hvor du tar med noe hjem som betaling for gratis ferie, vel så dum er det ikke lov å være altså.

Anonymkode: 1b4d1...6ca

[Hensatt]

Har nå sett en episode. Når man ikke vet hva som er virkelig og fiksjon ble det litt meningsløst, så jeg kommer ikke til å se mer. Står i starten av episodene at karakterer og handling er fiksjon så da blir det litt feil i mine øyne.

[AnonymBruker]

Linazer skrev (På 26.12.2025 den 9.24):

Syntes det var noe kjent med hun som spiller Madeleine i serien. Det er jo hun fra Grenseløst forelsket som var sammen med han creepy Louis. 

Ja helt enig! Jeg tenkte det samme, så vittig. Jeg tenkte og tenkte, stemmen var også lik. De bodde i en liten leilighet og var veldig fattige i grenseløst forelsket. Det er vel henne? 

Anonymkode: 8a4ac...649

[AnonymBruker]

Men hun madeleine fikk aldri komme tilbake til sønnen sin da? Trist for sønnen (Max). Var de også svigerinner på ekte? Eller er dette bare i filmen? 

Syntes serien var bra. Men fikk litt paranoid følelse av å tenke til hvilket land man reiser til. Aldri Bolivia. 

Anonymkode: 8a4ac...649

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men hun madeleine fikk aldri komme tilbake til sønnen sin da? Trist for sønnen (Max). Var de også svigerinner på ekte? Eller er dette bare i filmen? 

Syntes serien var bra. Men fikk litt paranoid følelse av å tenke til hvilket land man reiser til. Aldri Bolivia. 

Anonymkode: 8a4ac...649

Det var en datter og ja de er svigerinner på ekte  S sin bror er far til dattern

Anonymkode: e4bd5...bb9