Pels.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Jo. Ville dyr overgår små nettingbur. Jeg skjønner ikke hvorfor man må ha pelsfarmer i det hele tatt. Kan ikke alle land forby det? Hvis man vil ha pels så får man bruke det som allerede er tilgjengelig da. Ikke nye. Kanskje man da kan få opp bestanden av de ville dyrene igjen! 

Anonymkode: a4e44...116

Fatter ikke hvorfor du maler på med dette? konsentrer deg om noe som virkelig er et dyreplageri i Norge (fiskeoppdrett) og ikke over en næring som er historie her i landet. De dyra er døde for flere år siden og plages ikke mer..

Anonymkode: acc31...7c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Fatter ikke hvorfor du maler på med dette? konsentrer deg om noe som virkelig er et dyreplageri i Norge (fiskeoppdrett) og ikke over en næring som er historie her i landet. De dyra er døde for flere år siden og plages ikke mer..

Anonymkode: acc31...7c8

Kan ikke du lese anonymkodene? 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

Vanskelig å svare på.

Kaster du dem, så døde muligens dyrene for ingenting. Når skaden først er gjort, så kan man i det minste ære dyrene ved å bruke pelsen.

Jeg ser IKKE forskjell på fuskpels og ekte pels i bybildet, må ta på kåpa for det.

MEN - jeg liker ikke å se verken fuskpels eller pels generelt i bybildet da jeg er motstander av å drepe dyr for pelsens skyld.  Det er sterkt kritikkverdig!

Derimot om du skyter en bjørn for mat, så bruk gjerne pelsen, ja bruk hele dyret.

Anonymkode: 782c2...dfa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg ser IKKE forskjell på fuskpels og ekte pels i bybildet, må ta på kåpa for det.

Anonymkode: 782c2...dfa

Det ser man veldig enkelt. 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det ser man veldig enkelt. 

Anonymkode: a4e44...116

Fint for deg da, jeg gjør ikke det.

Anonymkode: 782c2...dfa