Pels.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvordan kan dette bli en kamp når det ikke finnes et eneste pelsdyr igjen i Norge? Bedre du hadde tatt kampen som er virkelig reel og boikottet oppdrettsfisk da?

Anonymkode: acc31...7c8

Som sagt, det har en signaleffekt. Og det er vel ikke ulovlig å kjøpe/importere pelskåper.

 

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva gjør du per i dag for å få slutt på pelsproduksjon i Norge?

Anonymkode: 40051...264

Det er ikke lenger pelsproduksjon i Norge. Men i sin tid var jeg politisk aktiv, hadde en grønn/dyrevennlig blogg (den gang blogg var det store) og drev med aktivisme.

Anonymkode: ccab9...c85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Som sagt, det har en signaleffekt. Og det er vel ikke ulovlig å kjøpe/importere pelskåper.

 

Det er ikke lenger pelsproduksjon i Norge. Men i sin tid var jeg politisk aktiv, hadde en grønn/dyrevennlig blogg (den gang blogg var det store) og drev med aktivisme.

Anonymkode: ccab9...c85

Så kanskje du skulle bruke engasjement på noe annet enn å skrive kvalme nazi-sammenligninger på KG 🤔 Ingen tar deg seriøst nå.

Anonymkode: 40051...264

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Så kanskje du skulle bruke engasjement på noe annet enn å skrive kvalme nazi-sammenligninger på KG 🤔 Ingen tar deg seriøst nå.

Anonymkode: 40051...264

Her driter du deg ut. Du må lære deg å skille på ab koder. Om du tror det bare er en ab som er imot pelsbruk tar du feil. Ingen tar deg seriøst når du ikke engang vet hvem du svarer. 

Anonymkode: 052b3...0e1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Her driter du deg ut. Du må lære deg å skille på ab koder. Om du tror det bare er en ab som er imot pelsbruk tar du feil. Ingen tar deg seriøst når du ikke engang vet hvem du svarer. 

Anonymkode: 052b3...0e1

Jeg gir fullstendig blaffen om noen tar meg seriøst på KG.

Anonymkode: 40051...264

[AnonymBruker]

Hadde jeg arvet en pels som passet min figur hadde jeg absolutt brukt det. Jeg er sterkt imot at myndighetene stengte ned en hel bransje bare for at noen få ikke drev forsvarlig. De burde heller satt strenge regler og noen til å overvåke. Det hadde jeg også signalisert ved å bruke pels. 

Har aldri prøvd pels men vært interessert i å prøve det i sprengkulde. 

Anonymkode: afd12...aa5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg gir fullstendig blaffen om noen tar meg seriøst på KG.

Anonymkode: 40051...264

Ja det merkes

Anonymkode: 052b3...0e1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ja det merkes

Anonymkode: 052b3...0e1

Hvordan? På grunn av et svar i en tråd der jeg glemte å se på ab-kodene? Skjerp deg.

Anonymkode: 40051...264

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Så kanskje du skulle bruke engasjement på noe annet enn å skrive kvalme nazi-sammenligninger på KG 🤔 Ingen tar deg seriøst nå.

Anonymkode: 40051...264

Du må roe ned. Jeg har ikke nevnt noe om nazi-sammenligninger her på KG. 

Anonymkode: ccab9...c85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du må roe ned. Jeg har ikke nevnt noe om nazi-sammenligninger her på KG. 

Anonymkode: ccab9...c85

Takk, jeg har fått det meg nå at jeg glemte å se på ab-kodene 🤷‍♀️

Anonymkode: 40051...264

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Hadde jeg arvet en pels som passet min figur hadde jeg absolutt brukt det. Jeg er sterkt imot at myndighetene stengte ned en hel bransje bare for at noen få ikke drev forsvarlig. De burde heller satt strenge regler og noen til å overvåke. Det hadde jeg også signalisert ved å bruke pels. 

Har aldri prøvd pels men vært interessert i å prøve det i sprengkulde. 

Anonymkode: afd12...aa5

Så du er for ville dyr skal leve i fangenskap for at folk skal gå med pelsen de har. Takk Gud at det har blitt slutt på dette🙏🏼stakkars dyr. Bare håpe Kina kommer etter

Anonymkode: acaea...599

[Doris Becker]

.

Endret 3. september av Doris Becker

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Så du er for ville dyr skal leve i fangenskap for at folk skal gå med pelsen de har. Takk Gud at det har blitt slutt på dette🙏🏼stakkars dyr. Bare håpe Kina kommer etter

Anonymkode: acaea...599

Hva med alle de millionene med oppdrettsfisk som lever tett, tett, blir stressa så det holder, mange dør av det, biter hverandre og tvangsforet osv. De lever ikke i fangenskap disse vel? Spiser de med god samvittighet eller?

Anonymkode: acc31...7c8

[Doris Becker]

.

Endret 3. september av Doris Becker

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Så du er for ville dyr skal leve i fangenskap for at folk skal gå med pelsen de har. Takk Gud at det har blitt slutt på dette🙏🏼stakkars dyr. Bare håpe Kina kommer etter

Anonymkode: acaea...599

Jeg er ikke for at folk mista Næringsforum laget sitt,livsverket sitt,fordi NOEN ikke greide å drive forsvarlig. Jeg vet at de aller fleste hadde et godt dyrehold. 

Anonymkode: afd12...aa5

[Thyra]

Personlig ville jeg ikke brukt den, men hadde ikke kastet den heller. Kunne ha solgt den, eventuelt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg er ikke for at folk mista Næringsforum laget sitt,livsverket sitt,fordi NOEN ikke greide å drive forsvarlig. Jeg vet at de aller fleste hadde et godt dyrehold. 

Anonymkode: afd12...aa5

Det er jo bare tull. Har du i det hele tatt lest alle utredningene om hvorfor oppdrett av pelsdyr ble ansett som så uforenelig med god dyrevelferd at det ble forbudt i Norge? Det var ikke fordi noen få bønder ikke hadde forsvarlig dyrevelferd, det var fordi man på generelt grunnlag ikke kan holde rovdyr i nettingbur og kalle det god dyrevelferd. Uansett hvor rene og friske og velfødde dyrene er så er selve produksjonen så grusom for dyrene at det ikke kunne aksepteres. På samme måte som at vi ALDRI ville tillatt at hunder eller katter levde i bittesmå nettingbur og aldri fikk komme ut av dem. I absolutt alle besetninger ble det observert stereotypisk adferd, og både kanibalisme og drap av egne avkom var helt normalt fordi dyrene levde med så utrolig mye stress. 
 

Derfor er det også selvsagt helt uakseptabelt å bruke disse produktene i dag. De kan ikke engang sammenlignes med kjøtt og melkeprodukter eller andre dyreprodukter, fordi de er i en klasse for seg selv hva gjelder dyremishandling. Ved å bruke pels sier man ko rett ut at man mener den type behandling av dyr er greit og akseptabelt. Absolutt ingen i Norge behøver pels i dag, og det finnes uendelig med alternativer. 
 

Vil også legge til at dersom man tror at pels er så «miljøvennlig» så bør man lese seg opp på både de negative konsekvensene farmene har på miljøet (møkk og urin blant annet fra dyrene), og ikke minst de kreftfremkallende stoffene som brukes for å behandle pelsen. Det hadde jeg ALDRI ville bruke selv om pels var «etisk» greit å bruke. Det er så giftig at man ikke engang kan grave det ned i bakken eller kaste det som normalt avfall. 

Anonymkode: 328f7...d6d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Derfor er det også selvsagt helt uakseptabelt å bruke disse produktene i dag.  Absolutt ingen i Norge behøver pels i dag, og det finnes uendelig med alternativer. 

Anonymkode: 328f7...d6d

Da skulle du ha vært i Oslo i dag. Kunne telle mer enn 30 stykker på min vei som gikk med pels. Bare et fåtall med kunstig variant. 
 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

Interessante er at PETA tar imot innlevert pels og bruker den i et eget donasjonsprogram. De samler inn uønskede pelsplagg fra folk som har sluttet med pelsbruk, og gir dem videre til mennesker som trenger varme – blant annet hjemløse i USA, flyktninger og andre sårbare grupper. 
 

Så pels kan brukes av folk som fryser og trenger varme. 
Du verden. 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er jo bare tull. Har du i det hele tatt lest alle utredningene om hvorfor oppdrett av pelsdyr ble ansett som så uforenelig med god dyrevelferd at det ble forbudt i Norge? Det var ikke fordi noen få bønder ikke hadde forsvarlig dyrevelferd, det var fordi man på generelt grunnlag ikke kan holde rovdyr i nettingbur og kalle det god dyrevelferd. Uansett hvor rene og friske og velfødde dyrene er så er selve produksjonen så grusom for dyrene at det ikke kunne aksepteres. På samme måte som at vi ALDRI ville tillatt at hunder eller katter levde i bittesmå nettingbur og aldri fikk komme ut av dem. I absolutt alle besetninger ble det observert stereotypisk adferd, og både kanibalisme og drap av egne avkom var helt normalt fordi dyrene levde med så utrolig mye stress. 
 

Derfor er det også selvsagt helt uakseptabelt å bruke disse produktene i dag. De kan ikke engang sammenlignes med kjøtt og melkeprodukter eller andre dyreprodukter, fordi de er i en klasse for seg selv hva gjelder dyremishandling. Ved å bruke pels sier man ko rett ut at man mener den type behandling av dyr er greit og akseptabelt. Absolutt ingen i Norge behøver pels i dag, og det finnes uendelig med alternativer. 
 

Vil også legge til at dersom man tror at pels er så «miljøvennlig» så bør man lese seg opp på både de negative konsekvensene farmene har på miljøet (møkk og urin blant annet fra dyrene), og ikke minst de kreftfremkallende stoffene som brukes for å behandle pelsen. Det hadde jeg ALDRI ville bruke selv om pels var «etisk» greit å bruke. Det er så giftig at man ikke engang kan grave det ned i bakken eller kaste det som normalt avfall. 

Anonymkode: 328f7...d6d

Du som er så bombastisk; spiser du oppdrettsfisk? Antallet dyr som lider her er 10000 ganger høyere en i en forholdsvis liten pelsdyrnæring. Det er jo sånn sett du som farer med tull her..

Anonymkode: acc31...7c8

[Sioux]

AnonymBruker skrev (På 14.11.2025 den 21.07):

Jeg har arva en minkkåpe og en revejakke ( sølvrev). Er det innafor å bruke dem? Dyrene døde for mer enn 30 år siden. Bør jeg bare kaste dem? De er jo varme, og gjenbruk står i fokus. Hva tenker dere?

Anonymkode: c21a4...a87

Det er snakk om hvilke lidelser de gikk gjennom før de døde, og da er det ikke vesentlig om det skjedde i fjor eller 30 år siden. Det skjedde, ok.