Pels.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg tar ikke folk som trekker inn naziuniformer i en tråd om pels for seriøst, så da vinner Anonymkode: bde67...759, i og med at dette er siste innlegg. Føles sikkert bra det nå. 

Anonymkode: a4e44...116

Når det eneste som skal til for å rettferdiggjøre å gå med et antrekk er at det er gjenbruk så kan nazistuniformer absolutt sidestilles med pels. Same same, det er jo super bra fordi det er gjenbruk uansett hva historien bak klærene er. 

Men selvfølgelig er angrep beste forsvar, ser den når en har behov for å forsvare seg.

Anonymkode: bde67...759

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Men de er jo dødd for lenge siden. Jenta mi gikk med en kaninpelsvest som hu arva fra meg. Kaninen var drept for 45 år siden. Hun argumenterte at dyrene døde 25 år før hun brukte dem.  Er det mer riktig å bruke dem til kattene hvor ingen ser at de blir brukt?

Anonymkode: c21a4...a87

Og? Mener du at fordi dyret led for lenge siden at det rettferdiggjør pels mer enn de dyrene som led for 14 dager siden? Ved å bruke pels holder du livet i pels som moteplagg. Mange butikker selger fortsatt ny pels, og pelsindustrien jobber for å blande brukt og ny pels. Mange butikker selger fortsatt ny pels, og pelsindustrien jobber for å blande brukt og ny pels. Selvfølgelig sender du et signal ved å bruke pels, du sender et signal at det er OK. Etterspørsel og tilbud, du vet hvordan det fungerer sant?

Synlig pels i motebildet bidrar til økt forbruk. Nettopp derfor jobbes det hardt for å få både motehus, klesbutikker, influencere og andre forbilder til å ta avstand fra all bruk av pels. Samtidig ser vi at pelsindustrien jobber hardt for å få både designere og influencere til å bruke brukt pels.

«Earlier this year, at New York Fashion Week, Saga Furs worked with Aliette to put upcycled fur pieces into their collection… «

Saga Furs Oyj

Forhandlere av pels synes det er flott at brukt pels omsettes, fordi de vet at det også øker salget av ny pels. Deres største frykt er moderne alternativer til pels.

Tidligere motejournalist og redaktør Anja Stang fastslår at brukt pels dessverre skaper mote.

– Brukt pels på kule, unge mennesker skaper indirekte etterspørsel etter ny pels.

Dyrevernalliansen støtter gjenbruk og oppfordrer til redusert forbruk av hensyn til dyr og miljø. Likevel finnes det produkter som ikke bør finnes i fortsatt bruk.

Se for deg at du står i en bruktbutikk, og ser stativet hvor alle pelskåpene henger. Øynene dine stopper på en av jakkene. Den ser nesten ny ut, og prisen er langt lavere enn du hadde fryktet. Hva er den laget av mon tro? Du kikker på lappen, og ser at det står «100% golden retriever».

Dette eksempelet er selvsagt konstruert. Men det sier kanskje noe om hvorfor vi bør være varsomme med å tenke at «all gjenbruk er bra» For det er ikke det. 

 

Anonymkode: 4a967...378

[Gjest malifika]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Populært? Det er VARMT.

Anonymkode: a4e44...116

Jada, men vi bor ikke i Alaska. Og vi er heller ikke på 1800 tallet lenger. Jeg er ganske sikker på at det finnes like gode hvis ikke bedre alternativer til varme klær idag enn pels fra dyr. Og nei, fuskepels finnes ikke varmt. De fleste som bruker pels gjør det fordi det er populært, men de som tenker på dyrene eller ikke har økonomi til ekte kjøper fake. De som har god råd og ikke bryr seg om dyrevelferd kjøper ekte og argumenterer gjerne med at det er greit fordi det holder en så varm.

[Gjest malifika]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg bruker pels, ikke jakker da. Men har flere luer av dyr skutt av venner (jegere). Ingenting er så godt og varmt i 35 minus!

Anonymkode: 612b4...e79

Men da har iallefall det stakkars dyret i det minste levd et godt liv før det endte opp på hodet ditt. Jeg syntes fortsatt ikke det er positivt at folk bruker slike luer, men det er fortsatt ikke helt sammenlignbart med dyrene som blir avlet opp kun for å brukes til pels.

[Gjest malifika]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Men de er jo dødd for lenge siden. Jenta mi gikk med en kaninpelsvest som hu arva fra meg. Kaninen var drept for 45 år siden. Hun argumenterte at dyrene døde 25 år før hun brukte dem.  Er det mer riktig å bruke dem til kattene hvor ingen ser at de blir brukt?

Anonymkode: c21a4...a87

Ja, for da er det ingen som ser det og får lyst til å kjøpe det selv. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men de er jo dødd for lenge siden. Jenta mi gikk med en kaninpelsvest som hu arva fra meg. Kaninen var drept for 45 år siden. Hun argumenterte at dyrene døde 25 år før hun brukte dem.  Er det mer riktig å bruke dem til kattene hvor ingen ser at de blir brukt?

Anonymkode: c21a4...a87

Spørsmålet er da hvilken status jenta di har i vennegjengen? Er hun såpass lavt nede på rangstigen at det aldri vil være noen som kommer til å tenke "hun var kul, jeg vil også ha pelsvest!" ? Er jenta di en som aldri påvirker andre? 

Pelsen hun bruker er gammel, men hva med de som beundrer henne? Vil de gå inn for å kjøpe en 40-50 år gammel pels, eller vil de støtte dagens pelsdyrnæring? 

Det er nettopp dette jeg er i mot, ringvirkningene. Det at folk ikke skjønner at handlingene deres har virkning på andre. Jo flere som går med pels, jo mer normalisert blir pelsbruk, og jo flere viser helt åpen og tydelig støtte til pelsdyrnæringen. 

Anonymkode: ade39...a8f

[Thyra]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Men de er jo dødd for lenge siden. Jenta mi gikk med en kaninpelsvest som hu arva fra meg. Kaninen var drept for 45 år siden. Hun argumenterte at dyrene døde 25 år før hun brukte dem.  Er det mer riktig å bruke dem til kattene hvor ingen ser at de blir brukt?

Anonymkode: c21a4...a87

Ja, det er faktisk bedre å bruke dem der ingen ser, for da er man ikke med på å opprettholde pels i motebildet.

Enten man bruker dem for å holde varmen når man er ute på steder der det er lite/ingen folk, om man er på hytta eller bor avsides til, eller om man bruker det som katte- eller hundeseng der få eller ingen ser det. Det er langt bedre enn å bruke det til å pynte seg, der man ønsker å bli sett, å framstå som stilig.

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Populært? Det er VARMT.

Anonymkode: a4e44...116

Tviler på at det er varmen som er hovedgrunnen for de fleste. De kombinerer ihvertfall ofte pels med lite varmt tilbehør, bruker verken lue eller varmt skotøy. Slenger kanskje pelsen åpen over finkjolen...

[AnonymBruker]

Thyra skrev (1 time siden):

Tviler på at det er varmen som er hovedgrunnen for de fleste. De kombinerer ihvertfall ofte pels med lite varmt tilbehør, bruker verken lue eller varmt skotøy. Slenger kanskje pelsen åpen over finkjolen...

Når vi ser på historiske bruksdata, er varme den mest konsistente og universelle forklaringen på hvorfor pels ble så utbredt i første omgang.

Mange kulturer i dag tror at dyrets ånd lever videre i pelsen og kan beskytte eller gi styrke til bæreren.

Jeg har pels, kun arvet. Jeg bruker bare om det er gørkaldt. Da med varm lue, varme hansker og varme sko. 

 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

Selvfølgelig skal du bruke de! Det var møkkapartiet venstre som shamet pels og pelsdyr slik at en hel næring ble tvunget til å gi seg. I dag går det samme partiet inn for å hegne om de nye lakse-milliardærene gjennom å gi de mindre formueskatt. Alle har fått med seg hvilke forhold disse stakkars fiskene (dyrene) har det? Ikke nok med det, de sender selvdøde og fisk med bite-merker ut på markedet også! Nei,- alle burde bære sin pels i protest mot dette selv-motsiende partiet!

Anonymkode: acc31...7c8

[AnonymBruker]

Så klart du skal bruke dem! Jeg har en god og varm minkkåpe som jeg kjøpte vintage som er kjempedeilig på de kaldeste dagene - mye bedre enn fuskepels og polyester spør du meg.

Å kaste en fin, gammel kåpe mener jeg både er å kaste bort dyret (som ble drept for 50+ år siden), men også å spytte på alle de timene en håndverker har brukt på å lage den. Nå blir så å si alt masseprodusert, tenk så mye mer arbeid det ble lagt ned i ting før. Ikke rart disse tingene holder seg i mange år. 

Folk som mener at gammel, fin pels som faktisk er like fin og brukbar bare bør kastes er ikke riktig navla. Hvis det er så innmari fælt å gå i pels så doner den heller til noen som trenger det - det er nok av mennesker som fryser i Norge.

Anonymkode: 9d2b7...275

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Men de er jo dødd for lenge siden. Jenta mi gikk med en kaninpelsvest som hu arva fra meg. Kaninen var drept for 45 år siden. Hun argumenterte at dyrene døde 25 år før hun brukte dem.  Er det mer riktig å bruke dem til kattene hvor ingen ser at de blir brukt?

Anonymkode: c21a4...a87

Det handler om hvilke signaler man sender. Det å gå med pels signaliserer at pels er ok. Det er så sterkt mot det jeg står for at det ville jeg aldri gjort.

Anonymkode: ccab9...c85

[AnonymBruker]

malifika skrev (10 timer siden):

Jada, men vi bor ikke i Alaska. Og vi er heller ikke på 1800 tallet lenger. Jeg er ganske sikker på at det finnes like gode hvis ikke bedre alternativer til varme klær idag enn pels fra dyr. Og nei, fuskepels finnes ikke varmt. De fleste som bruker pels gjør det fordi det er populært, men de som tenker på dyrene eller ikke har økonomi til ekte kjøper fake. De som har god råd og ikke bryr seg om dyrevelferd kjøper ekte og argumenterer gjerne med at det er greit fordi det holder en så varm.

Folk som bruker dette som argument regner jeg med ikke spiser kjøtt heller. 
 

Før i tiden måtte man bruke pels for å holde varmen, på samme måte som man måtte spise det man fikk tak i for å overleve. Nå derimot, finnes det alternativer både til pels og kjøtt, og man trenger strengt tatt ingen av delene for å overleve. 
 

Kjøttindustrien er heller ikke kjent for å behandle dyr veldig bra, så hvis man er imot pels pga. dyrevelferd bør man virkelig være imot kjøtt også. 

Anonymkode: 9d2b7...275

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Folk som bruker dette som argument regner jeg med ikke spiser kjøtt heller. 
 

Før i tiden måtte man bruke pels for å holde varmen, på samme måte som man måtte spise det man fikk tak i for å overleve. Nå derimot, finnes det alternativer både til pels og kjøtt, og man trenger strengt tatt ingen av delene for å overleve. 
 

Kjøttindustrien er heller ikke kjent for å behandle dyr veldig bra, så hvis man er imot pels pga. dyrevelferd bør man virkelig være imot kjøtt også. 

Anonymkode: 9d2b7...275

Litt enig. Jeg spiser litt kjøtt. Men disse pelsene er jo ikke fra dyr  folk spiser så mye av da. Mink ulv vaskebjørn osv. Er vel flott at folk står opp for dyremishandling . Om det er klær eller mat. Hellstrøm sa noe fint på tv. At det er viktig at dyret har hatt det godt mens det levde. Det vil igjen kjennes på smaken.

Anonymkode: acaea...599

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Så klart du skal bruke dem! Jeg har en god og varm minkkåpe som jeg kjøpte vintage som er kjempedeilig på de kaldeste dagene - mye bedre enn fuskepels og polyester spør du meg.

Å kaste en fin, gammel kåpe mener jeg både er å kaste bort dyret (som ble drept for 50+ år siden), men også å spytte på alle de timene en håndverker har brukt på å lage den. Nå blir så å si alt masseprodusert, tenk så mye mer arbeid det ble lagt ned i ting før. Ikke rart disse tingene holder seg i mange år. 

Folk som mener at gammel, fin pels som faktisk er like fin og brukbar bare bør kastes er ikke riktig navla. Hvis det er så innmari fælt å gå i pels så doner den heller til noen som trenger det - det er nok av mennesker som fryser i Norge.

Anonymkode: 9d2b7...275

Det der kan man og si om komfyrer. Faren min hadde en kjøpt i 1950, som fungerte utmerket i 2017. Men han ville ha en ny. Den nye er nå i stykker. 
 

De lagde ting som varte før, men nå går jo ting i stykker relativt kjapt. 

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det handler om hvilke signaler man sender. Det å gå med pels signaliserer at pels er ok. Det er så sterkt mot det jeg står for at det ville jeg aldri gjort.

Anonymkode: ccab9...c85

Det er trendy med fuskepels nå i år visstnok. Det signaliserer vel at det er trendy å bruke plast. Som om man trenger mer plast. Fuskepels kan ta tusenvis av år å brytes ned, og den utgjør en trussel som mikroplast i miljøet. 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 At det er viktig at dyret har hatt det godt mens det levde. Det vil igjen kjennes på smaken.

Anonymkode: acaea...599

Man ser det på pelsen og skinnet og. Samme som huden og hår på mennesker når vi spiser sunt.

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Det handler om hvilke signaler man sender. Det å gå med pels signaliserer at pels er ok. Det er så sterkt mot det jeg står for at det ville jeg aldri gjort.

Anonymkode: ccab9...c85

Men laks spiser du med god samvittighet?

Anonymkode: acc31...7c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men laks spiser du med god samvittighet?

Anonymkode: acc31...7c8

Alle kan ikke gjøre alt. Det er en feilaktig slutning å tro at hvis man ikke gjør ALT riktig så kan man ikke gjøre noe.

Vi velger alle våre kamper, pels er min. Forøvrig også den letteste kampen å ta, for man må virkelig gå inn for det om man skal kjøpe og gå med pels.

Anonymkode: ccab9...c85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Alle kan ikke gjøre alt. Det er en feilaktig slutning å tro at hvis man ikke gjør ALT riktig så kan man ikke gjøre noe.

Vi velger alle våre kamper, pels er min. Forøvrig også den letteste kampen å ta, for man må virkelig gå inn for det om man skal kjøpe og gå med pels.

Anonymkode: ccab9...c85

Hvordan kan dette bli en kamp når det ikke finnes et eneste pelsdyr igjen i Norge? Bedre du hadde tatt kampen som er virkelig reel og boikottet oppdrettsfisk da?

Anonymkode: acc31...7c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Alle kan ikke gjøre alt. Det er en feilaktig slutning å tro at hvis man ikke gjør ALT riktig så kan man ikke gjøre noe.

Vi velger alle våre kamper, pels er min. Forøvrig også den letteste kampen å ta, for man må virkelig gå inn for det om man skal kjøpe og gå med pels.

Anonymkode: ccab9...c85

Hva gjør du per i dag for å få slutt på pelsproduksjon i Norge?

Anonymkode: 40051...264

[PITTY]

Håper ingen kødder med pels fra koala. Da blir det f..meg månelyst her.