Pels.

[Sioux]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du som er så bombastisk; spiser du oppdrettsfisk? Antallet dyr som lider her er 10000 ganger høyere en i en forholdsvis liten pelsdyrnæring. Det er jo sånn sett du som farer med tull her..

Anonymkode: acc31...7c8

Det også er skremmende og får nesten for lite oppslag i media, slik som den nylige skandalen med eksport av norsk "superior" laks. Fy og fy, vi som er så opptatt av kvalitet på importerte matvarer, og så har vi selv sånne svin på skogen.

Endret 15. november 2025 av Sioux

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.11.2025 den 21.07):

Jeg har arva en minkkåpe og en revejakke ( sølvrev). Er det innafor å bruke dem? Dyrene døde for mer enn 30 år siden. Bør jeg bare kaste dem? De er jo varme, og gjenbruk står i fokus. Hva tenker dere?

Anonymkode: c21a4...a87

Arvet er helt innafor. Mye bedre at det blir brukt enn at det blir kastet! Jeg hadde definitivt brukt det. 

Anonymkode: 7f36b...a24

[AnonymBruker]

Sioux skrev (1 minutt siden):

Det er snakk om hvilke lidelser de gikk gjennom før de døde, og da er det ikke vesentlig om det skjedde i fjor eller 30 år siden. Det skjedde, ok.

Nå er det jo sånn at en del av dyrene ved siden av pelsen faktisk går til litt andre ting da: 

Pelsdyr (f.eks. mink, rev, kanin) gir i tillegg til pelsen et tykt, slitesterkt skinn som kan garneres og bli til lærprodukter – vesker, sko, belter og møbelinteriør.

Kjøttdyr (storfe, svin, lam) leverer også lær som brukes i samme type produkter, samt i bilinteriør og sportssko.

Ben, brusk, hud og sener fra både pels‑ og kjøttdyr er rike på kollagen. Når dette hydrolyseres, får man gelatin, som brukes i:
* Matvarer (gelé, marshmallows, yoghurt, desserter)

* Farmasøytiske kapsler og tabletter

* Kosmetikk (ansiktsmasker, hårpleieprodukter)

Kjøttrester, fett og organer blir ofte bearbeidet til høykvalitets dyrefôr for hunder, katter, hester og andre husdyr. Dette bidrar til å redusere matsvinn og gir næringsrikt fôr.

Dyrefett (svinefett, storfefett, fiskefett) kan raffineres til:
* Matoljer (for eksempel svinefett i steking eller bakverk)

* Industrifett (såpe, biodiesel, smøremidler)

* Kosmetisk fett (krembaser, leppepomader)

Lever, nyrer, hjerte og andre organer brukes i:

* Tradisjonell mat (leverpostei, pølsefyll, innmatspålegg)

* Næringsrike kosttilskudd (leverpulver, jern‑ og vitamin‑tilskudd)

* Farmasøytisk produksjon (hormoner, enzymer)

Keratin fra pels og fjær kan omdannes til bioplast eller andre bærekraftige materialer som brukes i emballasje eller tekstiler.

Ubrukelige deler (bein, skjelett, rester av organer) kan knuses og brukes som organisk gjødsel eller kompost i landbruket, noe som lukker kretsløpet og reduserer behovet for syntetisk gjødsel.

 

Har DU noen andre forslag til bruk? Mer.. PLAST kanskje? 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

Sioux skrev (14 minutter siden):

Det er snakk om hvilke lidelser de gikk gjennom før de døde, og da er det ikke vesentlig om det skjedde i fjor eller 30 år siden. Det skjedde, ok.

Men hvis pelsen blir kastet har dyrene lidd forgjeves.

Anonymkode: 40051...264

[Sioux]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nå er det jo sånn at en del av dyrene ved siden av pelsen faktisk går til litt andre ting da: 

Pelsdyr (f.eks. mink, rev, kanin) gir i tillegg til pelsen et tykt, slitesterkt skinn som kan garneres og bli til lærprodukter – vesker, sko, belter og møbelinteriør.

Kjøttdyr (storfe, svin, lam) leverer også lær som brukes i samme type produkter, samt i bilinteriør og sportssko.

Ben, brusk, hud og sener fra både pels‑ og kjøttdyr er rike på kollagen. Når dette hydrolyseres, får man gelatin, som brukes i:
* Matvarer (gelé, marshmallows, yoghurt, desserter)

* Farmasøytiske kapsler og tabletter

* Kosmetikk (ansiktsmasker, hårpleieprodukter)

Kjøttrester, fett og organer blir ofte bearbeidet til høykvalitets dyrefôr for hunder, katter, hester og andre husdyr. Dette bidrar til å redusere matsvinn og gir næringsrikt fôr.

Dyrefett (svinefett, storfefett, fiskefett) kan raffineres til:
* Matoljer (for eksempel svinefett i steking eller bakverk)

* Industrifett (såpe, biodiesel, smøremidler)

* Kosmetisk fett (krembaser, leppepomader)

Lever, nyrer, hjerte og andre organer brukes i:

* Tradisjonell mat (leverpostei, pølsefyll, innmatspålegg)

* Næringsrike kosttilskudd (leverpulver, jern‑ og vitamin‑tilskudd)

* Farmasøytisk produksjon (hormoner, enzymer)

Keratin fra pels og fjær kan omdannes til bioplast eller andre bærekraftige materialer som brukes i emballasje eller tekstiler.

Ubrukelige deler (bein, skjelett, rester av organer) kan knuses og brukes som organisk gjødsel eller kompost i landbruket, noe som lukker kretsløpet og reduserer behovet for syntetisk gjødsel.

 

Har DU noen andre forslag til bruk? Mer.. PLAST kanskje? 

Anonymkode: a4e44...116

Du har misforstått. Jeg skriver om lidelse før og under flåing. Ikke at dyr ikke skal brukes eller drepes. Spiser kjøtt og har hund.

Gi de et godt liv og drep de på en human måte. Det er der pelsoppdrett har gjort seg skyldig i enorme lidelser.

[AnonymBruker]

Sioux skrev (16 minutter siden):

Du har misforstått. Jeg skriver om lidelse før og under flåing. Ikke at dyr ikke skal brukes eller drepes. Spiser kjøtt og har hund.

Gi de et godt liv og drep de på en human måte. Det er der pelsoppdrett har gjort seg skyldig i enorme lidelser.

Men du hopper elegant over oppdrett av fisk, som er en million større en pels??

Anonymkode: acc31...7c8

[Sioux]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men du hopper elegant over oppdrett av fisk, som er en million større en pels??

Anonymkode: acc31...7c8

Nei, men vil ikke drive med "whataboutism" om laks, kyr og andre når vi snakker om pelsdyr. Slik kan en utvanne enhver debatt og det er en uting å bruke.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Så kanskje du skulle bruke engasjement på noe annet enn å skrive kvalme nazi-sammenligninger på KG 🤔 Ingen tar deg seriøst nå.

Anonymkode: 40051...264

Her er det meg du hinter til.

Jeg kan fint sammenligne pelskåpene slik andre i denne tråden sammenligner pels og oppdrettslaks.

Når dere gjør et poeng ut av at en må og kan og bør bruke pelskåper fordi det er gjenbruk kan absolutt det sidestilles med nazistuniformer. Gjenbruk er gjenbruk ikke sant?

Eller?

Eller er det slik at dere mener gjenbruk bare er bra når det er dyr som har lidd og blitt torturert men ikke mennesker? I så fall vær nå ærlig på det og si at dere gir faen i dyrene som har lidd så lenge dere kan kle dere med den tortureren men at det stiller seg annerledes når mennesker har blitt torturert i samme formål. 

Gjenbruk er gjenbruk og det er alltid bra eller? Vel i såfall spiller det jo absolutt ingen rolle om det er gjenbruk av nazistuniformer eller av dyremishandlede mink og rev. Eller om hunden din eller katten også blir til gjenbruk igjennom mat, eller klær. 

 

Anonymkode: bde67...759

[AnonymBruker]

Sioux skrev (12 minutter siden):

Nei, men vil ikke drive med "whataboutism" om laks, kyr og andre når vi snakker om pelsdyr. Slik kan en utvanne enhver debatt og det er en uting å bruke.

For noe tull. Du får ta de STORE drittsekkene først, dvs. oppdrettsnæringen. Finnes ikke større dyremishandlere en de.

Anonymkode: acc31...7c8

[Sioux]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

For noe tull. Du får ta de STORE drittsekkene først, dvs. oppdrettsnæringen. Finnes ikke større dyremishandlere en de.

Anonymkode: acc31...7c8

Sånt nok, men nå drar du det ut for kunstens skyld. Whataboutism er alltid en uting i en debatt, gå og spør hvis du ikke tror meg.

Her snakker vi om pelsdyr, og spørsmålet gjaldt ikke en laksekåpe men en minkkåpe og en revejakke: "Er det innafor, hva tenker dere?" Så da sier vi hva vi tenker, rart at du skal føle deg krenket fordi noen ikke vil gå med pelskåpe.

Selv hadde jeg ikke klart å gå med pelskåpe pga lidelsen pelsdyr opplever før og under flåing. Hadde jeg ikke sett og visst det jeg har sett og vet, så ville jeg kanskje klart det. Men slik det er så skriker kåpa smerte og lidelse og jeg hadde ikke klart å se bort fra det.

Har du lyst å snakke om laks, kan du starte en ny tråd.

[AnonymBruker]

Gjenbruk er gjenbruk.

I Kina spiser de hunder, kanskje dere som er såpass positiv for denne gjenbruken av liv kunne tenke dere å spise hunder og katter, det er jo tross alt gjenbruk så da er det garantert bra i deres bok. 

Anonymkode: 052b3...0e1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Gjenbruk er gjenbruk.

I Kina spiser de hunder, kanskje dere som er såpass positiv for denne gjenbruken av liv kunne tenke dere å spise hunder og katter, det er jo tross alt gjenbruk så da er det garantert bra i deres bok. 

Anonymkode: 052b3...0e1

Det blir bare tullete. Hvis dette er alt du kan komme opp med av argumenter er det på tide å logge av.

Anonymkode: 40051...264

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det blir bare tullete. Hvis dette er alt du kan komme opp med av argumenter er det på tide å logge av.

Anonymkode: 40051...264

Da må jeg spørre deg, hvorfor er det tullete?

Det eneste dere klarer å gulper opp av argumentasjon er "jeg tar deg ikke seriøst" ""dette er tullete", "logg av"

Hva med å gi en seriøs argumentasjon på hvorfor det er noe annerledes å gå med pelskåper av mink som ikke har noen annen formål enn å bli til en kåpe etter mye dyremishandling og argumentere hvorfor det er bra eller etisk rett fordi det er gjenbruk konta det å lage mat av kjæledyr fordi det er gjenbruk av en kropp og liv? Den lille chichewa hunden som er døende (eller ikke) kan jo bli en god forett om ikke noe annet. Hva er forskjellen? Det er jo gjenbruk av et liv og begge deler har et formål. Iallefall om en spør en kokk i Kina, så igjen hva forskjellen på å gjenvinne en katt eller en hund som middagsmat og å gå med en pint rev rundt halsen? 

Anonymkode: 052b3...0e1

[AnonymBruker]

Naziuniformer representerte en folkemordsideologi, mens pels er et produkt av dyrehold og mote; å sidestille dem er en uheldig retorisk overdrivelse som minimerer de ufattelige lidelsene ofrene for Holocaust opplevde.

Nazismen var ikke bare én enkelt grusom handling, men en systematisk, industriell utryddelse av seks millioner jøder og millioner av andre minoriteter, en unik historisk katastrofe som fullstendig mangler proporsjoner med dyrevelferd.

Denne sammenligningen er så respektløs overfor Holocaust-ofrene at den gjør videre diskusjon umulig. Den bagatelliserer historisk folkemord, noe som er uakseptabelt. 

Anonymkode: a4e44...116

[AnonymBruker]

On 11/14/2025 at 9:07 PM, AnonymBruker said:

Jeg har arva en minkkåpe og en revejakke ( sølvrev). Er det innafor å bruke dem? Dyrene døde for mer enn 30 år siden. Bør jeg bare kaste dem? De er jo varme, og gjenbruk står i fokus. Hva tenker dere?

Anonymkode: c21a4...a87

Du må for all del ikke kast den! Bruk den eller selg den.

Pels er et naturprodukt som mennesker har brukt i tusenvis av år. Problemet er hvordan det produseres frem mange steder i dag. Jeg synes det bør totalforbud å ha dyr i små, og strenge straffer for dyreplageri. Men at det skal være lovlig pelsfarmer der dyrene går fritt innenfor et stort område, få et godt liv og blir behandlet med respekt fra den blir født til den dør. Prisen på pelsen kan gjerne være høy, bare den er etisk. 

Fuskepels er noe av det mest unaturlige og miljøskadelige plagget du kan bruke, det påvirker alt liv når mikroplast blir spredt utover naturen og havet. 

 

Anonymkode: 0abeb...690

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Da må jeg spørre deg, hvorfor er det tullete?

Det eneste dere klarer å gulper opp av argumentasjon er "jeg tar deg ikke seriøst" ""dette er tullete", "logg av"

Hva med å gi en seriøs argumentasjon på hvorfor det er noe annerledes å gå med pelskåper av mink som ikke har noen annen formål enn å bli til en kåpe etter mye dyremishandling og argumentere hvorfor det er bra eller etisk rett fordi det er gjenbruk konta det å lage mat av kjæledyr fordi det er gjenbruk av en kropp og liv? Den lille chichewa hunden som er døende (eller ikke) kan jo bli en god forett om ikke noe annet. Hva er forskjellen? Det er jo gjenbruk av et liv og begge deler har et formål. Iallefall om en spør en kokk i Kina, så igjen hva forskjellen på å gjenvinne en katt eller en hund som middagsmat og å gå med en pint rev rundt halsen? 

Anonymkode: 052b3...0e1

For nordmenn er kjæledyr familiemedlem, det er de ikke i Kina. 

Ingen spiser familiemedlemmene sine.

Anonymkode: 40051...264

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Naziuniformer representerte en folkemordsideologi, mens pels er et produkt av dyrehold og mote; å sidestille dem er en uheldig retorisk overdrivelse som minimerer de ufattelige lidelsene ofrene for Holocaust opplevde.

Nazismen var ikke bare én enkelt grusom handling, men en systematisk, industriell utryddelse av seks millioner jøder og millioner av andre minoriteter, en unik historisk katastrofe som fullstendig mangler proporsjoner med dyrevelferd.

Denne sammenligningen er så respektløs overfor Holocaust-ofrene at den gjør videre diskusjon umulig. Den bagatelliserer historisk folkemord, noe som er uakseptabelt. 

Anonymkode: a4e44...116

Hvis du skal snakke om uniformer så er vel de som gikk i Sovjetunionens uniformer de verste. De tok livet av flere en nazistene gjorde. Ellers er dyr til alle tider utnyttet av mennesker på forskjellig vis. Både som mat og til klær. Moralister eller ei, folk har i tidligere tider vert helt avhengig av de. 

Anonymkode: acc31...7c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Du som er så bombastisk; spiser du oppdrettsfisk? Antallet dyr som lider her er 10000 ganger høyere en i en forholdsvis liten pelsdyrnæring. Det er jo sånn sett du som farer med tull her..

Anonymkode: acc31...7c8

Fortell meg gjerne hvor jeg har skrevet noe som ikke stemmer. Vis meg gjerne en eneste rapport som motbeviser det jeg skriver. Jeg spiser selvsagt heller ikke oppdrettslaks, både av dyrevern, miljø- og helsehensyn nei. Hva trodde du, at du skulle «ta» meg på det? 

Anonymkode: 328f7...d6d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Du må for all del ikke kast den! Bruk den eller selg den.

Pels er et naturprodukt som mennesker har brukt i tusenvis av år. Problemet er hvordan det produseres frem mange steder i dag. Jeg synes det bør totalforbud å ha dyr i små, og strenge straffer for dyreplageri. Men at det skal være lovlig pelsfarmer der dyrene går fritt innenfor et stort område, få et godt liv og blir behandlet med respekt fra den blir født til den dør. Prisen på pelsen kan gjerne være høy, bare den er etisk. 

Fuskepels er noe av det mest unaturlige og miljøskadelige plagget du kan bruke, det påvirker alt liv når mikroplast blir spredt utover naturen og havet. 

 

Anonymkode: 0abeb...690

Hvordan mener du det skal fungere? Vet du hvor langt en rev eller en mink normalt beveger seg i løpet av en dag? Skal man ha mil på mil med innhegninger hvor pelsdyr kan løpe fritt? Rev og mink er rovdyr, de vil ikke være tett på andre dyr og kan derfor ikke løpe rundt i en flokk i en innhegning og ha det bra. De ville drept hverandre rimelig fort. Det er jo grunnen til at man har dem i små nettingbur: det finnes ingen andre alternativer som lønner seg. 

Anonymkode: 328f7...d6d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er jo grunnen til at man har dem i små nettingbur: det finnes ingen andre alternativer som lønner seg. 

Anonymkode: 328f7...d6d

Jo. Ville dyr overgår små nettingbur. Jeg skjønner ikke hvorfor man må ha pelsfarmer i det hele tatt. Kan ikke alle land forby det? Hvis man vil ha pels så får man bruke det som allerede er tilgjengelig da. Ikke nye. Kanskje man da kan få opp bestanden av de ville dyrene igjen! 

Anonymkode: a4e44...116