Sirkus Trump 🤡

[Mindroot]

yamask skrev (22 timer siden):

Happy thanksgiving fra tidenes mest harry president. Tenk å bli født inn i rikdom men alikevel mangle helt klasse. 

I det siste har han også kommet med en rekke stygge kommentarer til journalister som stiller gode spørsmål han ikke vil svare på. Og til felles har journalistene at de er kvinner. Han sier aldri sånt til menn. Lurer på hva det kan komme av. Hva tror du @Sportydame? Er det ok å skrike "shut up piggy" til en kvinne som prøver gjøre jobben sin? 

Det er sikkert Stephen Miller som har skrevet dette brevet. Tror ikke Donald gidder lenger. Og "seriously retarded Tim Waltz" Djezzus Christ... Hvorfor ingen respons fra Sportydame? Har det blitt litt for vanskelig i det siste å være tilhenger av galskapen som skjer over dammen?

[Gratis]

Druid skrev (4 timer siden):

De to er 100% koblet, siden man ikke kan dømme en strafferettslig utilregnelig person til fengsel. Det er HELE grunnen til at disse gikk fri. 

Hvilket betyr at denne saken BEGYNNER og slutter med funksjonell psykatri .

Selvsagt kan man dømme en person som har blitt arrestert 72 ganger til lengre fengselstraffer, mulig ikke i Norge, men i USA har de alltid gjort det. At han er ute i det fri er en villet politikk fra demokratiske dommere som ønsker å ødelegge landet. 

[Gratis]

Trump er det motsatte av meningsløse feministiske ubrukelige EU ledere.
En som tar ansvar og handler.

 

[yamask]

Slettet

Endret 29. november 2025 av yamask

[yamask]

Gratis skrev (1 time siden):

Selvsagt kan man dømme en person som har blitt arrestert 72 ganger til lengre fengselstraffer, mulig ikke i Norge, men i USA har de alltid gjort det. At han er ute i det fri er en villet politikk fra demokratiske dommere som ønsker å ødelegge landet. 

P O E N G E T er vel at om denne mannen fikk psykisk helsehjelp med en gang så hadde han ikke sittet 72 ganger i fengsel . 

[Fremmed fugl]

Druid skrev (6 timer siden):

Jeg hadde glatt brukt autopen på flest mulig lovendringer. Min signatur er ikke konsistent, så hadde jeg kunnet tegne en jeg ville kunne stå for, ville jeg foretrukket å bruke den så mange steder som mulig.

Det å velge autopen er ikke et reelt konstitusjonelt problem, og det at Biden hadde et fungerende apparat rundt seg betyr ikke at han ikke styrte landet.

Det er sånn presidentskapet skal fungere.

I Norge hadde dette ikke vært lovlig. 

[Fremmed fugl]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

I Norge hadde dette ikke vært lovlig. 

Så er det litt morsomt at brukeren @Druid omtaler seg selv som Norges Konge....

[TomKrus]

Druid skrev (6 timer siden):

Jeg hadde glatt brukt autopen på flest mulig lovendringer. Min signatur er ikke konsistent, så hadde jeg kunnet tegne en jeg ville kunne stå for, ville jeg foretrukket å bruke den så mange steder som mulig.

Det å velge autopen er ikke et reelt konstitusjonelt problem, og det at Biden hadde et fungerende apparat rundt seg betyr ikke at han ikke styrte landet.

Det er sånn presidentskapet skal fungere.

Helt dønn uenig ! Når det gjelder benådninger av mulig kriminelle så burde noe slikt aldri være tillat om ikke presidenten gjør det personlig. Uansett en uting, men skal det gjøres må det være av presidenten personlig. Evner han det ikke ? Da skal det heler ikke gjøres. 

[yamask]

TomKrus skrev (13 minutter siden):

Helt dønn uenig ! Når det gjelder benådninger av mulig kriminelle så burde noe slikt aldri være tillat om ikke presidenten gjør det personlig. Uansett en uting, men skal det gjøres må det være av presidenten personlig. Evner han det ikke ? Da skal det heler ikke gjøres. 

Tror du Trump signerte 1500 6.januar-benådinger på én dag? 

Han har jo også innrømmet at han ikke vet hvem han har benådet 

https://www.bbc.com/news/articles/cn7ek63e5xyo

Regner med du er like rystet over dette? 

[Pawn Hearts]

yamask skrev (12 minutter siden):

Tror du Trump signerte 1500 6.januar-benådinger på én dag? 

Han har jo også innrømmet at han ikke vet hvem han har benådet 

https://www.bbc.com/news/articles/cn7ek63e5xyo

Regner med du er like rystet over dette? 

De var jo Trump-tilhengere, så de var gisler, ikke lovbrytere. Siden har Donald skjønt at han kan skaffe seg goodwill og tjene penger på benådninger: https://www.aftenposten.no/verden/i/zO5ej9/hevder-trump-misbruker-retten-til-benaadninger Jeg lurer på hvor mye Juan Orlando Hernández har betalt … https://www.bbc.com/news/articles/c1kpm0rvxepo

[Mindroot]

yamask skrev (1 time siden):

Tror du Trump signerte 1500 6.januar-benådinger på én dag? 

Han har jo også innrømmet at han ikke vet hvem han har benådet 

https://www.bbc.com/news/articles/cn7ek63e5xyo

Regner med du er like rystet over dette? 

Trump vet veldig godt hvem Binance grunnlegger Chanpeng Zhao er. Eller, han er jo halvveis dement og glemsk, men familien, Eric Trump, Steve Witkoff, Kushner og de andre mafiamedlemmene som har tatt kontrollen over USA sitt statsapparat vet veldig godt hvilke kriminelle kjeltringer de gjør buisness avtaler med rundt om kring i verden. 

[Mindroot]

Pawn Hearts skrev (59 minutter siden):

De var jo Trump-tilhengere, så de var gisler, ikke lovbrytere. Siden har Donald skjønt at han kan skaffe seg goodwill og tjene penger på benådninger: https://www.aftenposten.no/verden/i/zO5ej9/hevder-trump-misbruker-retten-til-benaadninger Jeg lurer på hvor mye Juan Orlando Hernández har betalt … https://www.bbc.com/news/articles/c1kpm0rvxepo

Jeg har ikke abbonnement på aftenposten. Kan du gi en kjapp oppsummering? Herregud for en president han var i sin tid for Honduras. Han drev landet som en narko-stat. Han akspeterte bestikkelser for millioner av dollar fra narkokartellene for å skjerme dem fra loven, pg var i sammensvergelse med dem i å drive storstilt kokain-trafikk til USA. Denne mannen skal Trump benåde.

Og om Russland avtalen: same shit. Donald driter i Ukraine. Historiens mest korrupte amerikanske president noensinne!  

Endret 29. november 2025 av Mindroot

[Pawn Hearts]

Mindroot skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke abbonnement på aftenposten. Kan du gi en kjapp oppsummering? Herregud for en president han var i sin tid for Honduras. Han drev landet som en narko-stat. Han akspeterte bestikkelser for millioner av dollar fra narkokartellene for å skjerme dem fra loven, pg var i sammensvergelse med dem i å drive storstilt kokain-trafikk til USA. Denne mannen skal Trump benåde.

Og om Russland avtalen: same shit. Donald driter i Ukraine. Historiens mest korrupte amerikanske president noensinne!  

Jeg har heller ikke abonnement på Aftenposten, men fikk likevel opp artikkelen. Uansett: Den viser til The Washington Post som siterer Elizabeth Oyer, en advokat som jobbet med benådningssaker i justisdepartementet. Hun sier at Trump ser på benådningsretten som et verktøy for å fremme egne interesser, både politisk og økonomisk. Selv fikk hun sparken i vår fordi hun ikke var enig i at Mel Gibson skulle få tilbake retten til å eie et våpen.

Videre står det at Amerikanske medier hevder at viktige beslutninger angående benådninger er overført fra justisdepartementet til presidenten, og at straffedømte betaler lobbyister store summer for å få saken sin fremmet i Det hvite hus. Alt dette benekter selvsagt Trump-administrasjonen.

Det nevnes også en rekke omdiskuterte benådninger, som Rudy Giuliani, Changpeng Zhao, George Santos, Ross Ulbricht, Rod Blagojevich, Todd og Julie Chrisley, Michele Fiore og Scott Jenkins (disse er det bedre at du googler selv).

[Supernaut]

Litt humor på lørdagskvelden:

 

[Druid]

TomKrus skrev (På 29.11.2025 den 17.58):

Når det gjelder benådninger av mulig kriminelle så burde noe slikt aldri være tillat om ikke presidenten gjør det personlig.

Dette er vi enig om, men det er slik amerikansk konsistusjon fungerer, og dermed må man akseptere at man som nasjon har denne muligheten.

Men det at man gjør det som personlig er ikke poenget rundt autopen. Om presidenten skriver 1600 signaturer eller bruker autopen endrer ikke på at beslutningen er Presidentens ansvar og styringsrom. Hvorvidt presidenten sliter med å signere konsistent eller ikke kan fysisk være tilstede for signering, har ingen egentlig betydning for den reelle politiske beslutningen. 

Trump ønsker å fremstille presidentskapet som "en sterk leder" i stedet for en "representativ lederskikkelse". Derfor  er det ekstremt viktig for han å problematisere Biden sin bruk av av Autopen: det er en måte å sedimentere en tanke om at Biden ikke ivaretok presidentoppgaven. 

Det angriper også den politiske posisjonen Biden var i, som sentrumbasert med fokus på å skape tverrpolitisk støtte rundt presidentens oppgaver. Trump, som baserer seg på subgrupper i det republikanske partiet, sliter å konkurrere med sentrum, men vinner med personer som Gavin og AOC.

Uansett hvilke planer Trump har for neste valg, ønsker han kontinuasjon for sitt syn på hva politikk er. Og det er det store demokratiske  problemet. 

[Mindroot]

Druid skrev (4 timer siden):

Trump ønsker å fremstille presidentskapet som "en sterk leder" i stedet for en "representativ lederskikkelse". Derfor  er det ekstremt viktig for han å problematisere Biden sin bruk av av Autopen: det er en måte å sedimentere en tanke om at Biden ikke ivaretok presidentoppgaven. 

Det angriper også den politiske posisjonen Biden var i, som sentrumbasert med fokus på å skape tverrpolitisk støtte rundt presidentens oppgaver. Trump, som baserer seg på subgrupper i det republikanske partiet, sliter å konkurrere med sentrum, men vinner med personer som Gavin og AOC.

Autopennen er en metafor for Bidens presidentskap? Jeg tror ikke maga er så veldig interessert i poesi 

[Mindroot]

Jeg hørte at Pete Hegseth nå driver å skryter av at han er begår krigsforbrytelser. Det var som han ene juristen sa, - enten så er USA engasjert i en krig og da var det en krigsforbrytelse og i strid med genevakonvensjonen (å ta livet av fiender som har blitt gjort hjelpesløse, skipsbruddne te av stand til å gjøre mer, - dvs. No Quarter , vise ingen nåde)

Eller så er det regelrett drap 

Verdt å vite at Pete Hegseth ga sparken til juristene som før var tilstede i Pentagon. Denne saken har blitt veldig betent. Nå er det også republikanere som går i mot Pete Hegseth. 

Blir spennende å se hva som skjer i Venezuela. USA har jo plassert halve flåten sin der, og dette er svære skip som må seile videre før eller siden.

[Mindroot]

..

Endret 2. desember 2025 av Mindroot

[Example]

Det Hegseth og Bondi spesielt gjør kommer til å få konsekvenser i fremtiden. Der Trump antagelig slipper unna vil nok de rundt han fort få meter konsekvensene av det har gjort når dette regimet går mot slutten. Siste ord om Hegseths krigsforbrytelser / drap er nok ikke sagt selv om han nok vil skjermes nå.

Det vil bli en tid hvor USA må ta et oppgjør med denne perioden. Da vil det nok sitte en del vil føle seg som nazister under Nürnberg-prosessene.

Endret 1. desember 2025 av Example

[xQueenKx]

Har ikke lest i tråden på en stund, men noterer meg oftere og oftere at han blir mer og mer virr, fjern(ere) og trøtt. Dette kan jo ikke være bra...? Hva var den MRI-undersøkelsen for?