Vurderer å stemme Krf, hjelp

[Cheddar]

Hei, 

Jeg skriver her fordi jeg oppriktig ønsker hjelp, så jeg håper at jeg får saklige tilbakemeldinger.

Jeg er virkelig ikke så engasjert i politikk, som småbarnsmamma har jeg ikke kapasitet eller tid(eller interesse) til å sette meg veldig godt inn i hvert parti. Jeg synes likevel at det er veldig viktig å stemme, og har alltid gjort det. I år sliter jeg veldig med å finne et parti som jeg føler at jeg er mest enig med. Jeg finner flere som jeg er enig med angående saker som er viktig for meg, men så er vi så totalt uenige i andre saker at det blir uaktuelt å stemme på de. 

Jeg er ikke kristen, men vurderer Krf. Mest fordi de setter familie veldig høyt, og jeg føler at vi trenger flere i politikken som ser verdien i å ta vare på familier. Krf vil jo aldri vinne, men kanskje bli en sterkere stemme for familiene. Vi er også enig på en del andre ting. 

Jeg er ikke enig med Krf angående Pride, jeg er veldig for at alle skal få være den de er og elske den de vil. Jeg er nysgjerrig på hvilke andre temaer dere tenker kan være negativt med Krf? 

For meg er familie viktigst. Ellers er vi en veldig gjennomsnittlig familie med gjennomsnittlig lønn.  Jeg er opptatt av naturvern, men opplever at mdg blir for ekstreme for meg, økologisk dyrking og dyrevern anser jeg som mye viktigere enn at folk ikke skal spise kjøtt. Jeg er for strengere merking av UP-mat og for at det ikke skal kunne reklameres for slikt mot små barn. Ønsker aldersgrense på smarttelefon. Ellers ønsker jeg selvfølgelig mest mulig penger i lomma - men kan altså så lite om økonomi, skatter og avgifter på det store plan at det blir vanskelig for meg å sette meg så godt inn i. 

 

..råd?

[esk]

Hva tenker du om Israel? Krf nekter å anerkjenne at det foregår et folkemord på Gaza, og ønsker MER samarbeid. Det samme gjør forsåvidt hele høyresiden, untatt Venstre.

[Viki6]

Kunne aldri stemt på et parti som er mot rett til å utøve egen legning, støtter folkemord på Gaza, mot kvinners rett til å bestemme over egen kropp osv. Såpass viktige saker at det er helt utelukket for meg.

[Memorangen]

Cheddar skrev (13 minutter siden):

Hei, 

Jeg skriver her fordi jeg oppriktig ønsker hjelp, så jeg håper at jeg får saklige tilbakemeldinger.

Jeg er virkelig ikke så engasjert i politikk, som småbarnsmamma har jeg ikke kapasitet eller tid(eller interesse) til å sette meg veldig godt inn i hvert parti. Jeg synes likevel at det er veldig viktig å stemme, og har alltid gjort det. I år sliter jeg veldig med å finne et parti som jeg føler at jeg er mest enig med. Jeg finner flere som jeg er enig med angående saker som er viktig for meg, men så er vi så totalt uenige i andre saker at det blir uaktuelt å stemme på de. 

Jeg er ikke kristen, men vurderer Krf. Mest fordi de setter familie veldig høyt, og jeg føler at vi trenger flere i politikken som ser verdien i å ta vare på familier. Krf vil jo aldri vinne, men kanskje bli en sterkere stemme for familiene. Vi er også enig på en del andre ting. 

Jeg er ikke enig med Krf angående Pride, jeg er veldig for at alle skal få være den de er og elske den de vil. Jeg er nysgjerrig på hvilke andre temaer dere tenker kan være negativt med Krf? 

For meg er familie viktigst. Ellers er vi en veldig gjennomsnittlig familie med gjennomsnittlig lønn.  Jeg er opptatt av naturvern, men opplever at mdg blir for ekstreme for meg, økologisk dyrking og dyrevern anser jeg som mye viktigere enn at folk ikke skal spise kjøtt. Jeg er for strengere merking av UP-mat og for at det ikke skal kunne reklameres for slikt mot små barn. Ønsker aldersgrense på smarttelefon. Ellers ønsker jeg selvfølgelig mest mulig penger i lomma - men kan altså så lite om økonomi, skatter og avgifter på det store plan at det blir vanskelig for meg å sette meg så godt inn i. 

 

..råd?

Jeg skjønner deg og har mye av de samme meningene som deg, men ville likevel ikke stemt krf. Det er pga holdningen enkelte politikere der har til bl a homofile og hvilket syn de har på Israel. Også abortsaken. Jeg er også prinsipielt imot et parti basert på religion. Og så er jeg veldig for lenger foreldrepermisjon, MEN uenig i at det bør være sånn at man kan dele den helt selv som man vil. Det vil garantert føre til at fedre får mindre tid med barna sine. Jeg mener det bør være lenger foreldrepermisjon, men at det må være øremerket en del til far. Jeg tenker at det bør være mulighet til å være hjemme et år for mor. Jeg hadde selv barn som ikke var særlig interessert i hverken flaske eller fast føde før de var ganske store (8-9) mnd. Endte med at jeg tok ulønnet permisjon. 

Jeg kommer selv til å stemme Rødt 😊

Endret 28. august av Memorangen

[Bacteria]

Jeg kommer til å stemme KrF. Ser motforestillingene til de andre, det med Israel synes jeg ikke skal ha betydning i et norsk stortingsvalg dessuten er jeg selv dissident her og mener at mye av det vi får servert om «folkemord» bunner i hysteri og propaganda. At det er en grusom krig og helt uholdbare tilstander på bakken er ingen uenig i. Men jeg tror ikke at å isolere og demonisere Israel er bra for noen, aller minst palestinerne. Dette er to folk som må leve sammen i uoverskuelig fremtid. 
(helt til klimaendringene gjør området ubeboelig og hele gjengen kommer hit 🫢)

Stemmer krf for å få de over sperregrensa, mener vi trenger ny regjering. 
Det er tull at KrF er mot homofili og å få elske den man vil. De er bare mot flagging med pride-flagget på offentlige bygg. De mener at kun norske flagg, sameflagget og FNflagget skal brukes her. Noe jeg støtter. 
Jeg er for homofile, lesbiske trans og hele pakka men er imot innføring av en tredje kjønnskategori. 
Abort… KrF har vel også akseptert selvbestemt abort opp til 12 uke?

De er vel imot fri abort opp til 18 uker, noe jeg er helt enig i. Samt tvillingabort, en helt grotesk ting. 
Så de kan godt reversere de siste utvidelsene i abortloven for min del. De har ikke noe å gjøre med kvinnesak i det hele tatt etter min mening. 

[prill]

MDG vil også øke barnetrygden, som vil hjelpe familier. De er ikke ekstreme, på hvilken måte tenker du de er det? De har vel ikke tenkt å forby kjøtt? Tenker også det er familievennlig å ta vare på naturen, da. Det er egentlig ikke så vanskelig som mange skal ha det til å leve klimavennlig. Vi må bare få med mange nok.

[esk]

Bacteria skrev (8 minutter siden):

Jeg kommer til å stemme KrF. Ser motforestillingene til de andre, det med Israel synes jeg ikke skal ha betydning i et norsk stortingsvalg dessuten er jeg selv dissident her og mener at mye av det vi får servert om «folkemord» bunner i hysteri og propaganda. At det er en grusom krig og helt uholdbare tilstander på bakken er ingen uenig i. Men jeg tror ikke at å isolere og demonisere Israel er bra for noen, aller minst palestinerne. Dette er to folk som må leve sammen i uoverskuelig fremtid. 
(helt til klimaendringene gjør området ubeboelig og hele gjengen kommer hit 🫢)

Stemmer krf for å få de over sperregrensa, mener vi trenger ny regjering. 
Det er tull at KrF er mot homofili og å få elske den man vil. De er bare mot flagging med pride-flagget på offentlige bygg. De mener at kun norske flagg, sameflagget og FNflagget skal brukes her. Noe jeg støtter. 
Jeg er for homofile, lesbiske trans og hele pakka men er imot innføring av en tredje kjønnskategori. 
Abort… KrF har vel også akseptert selvbestemt abort opp til 12 uke?

De er vel imot fri abort opp til 18 uker, noe jeg er helt enig i. Samt tvillingabort, en helt grotesk ting. 
Så de kan godt reversere de siste utvidelsene i abortloven for min del. De har ikke noe å gjøre med kvinnesak i det hele tatt etter min mening. 

Om du hadde hørt Støre så er han/AP ikke for å utstøte og isolere Israel heller. Han har uttalt tydelig at hvis man skal kunne påvirke Israel, så må man ha en viss kontakt med dem. 

[Bacteria]

esk skrev (1 minutt siden):

Om du hadde hørt Støre så er han/AP ikke for å utstøte og isolere Israel heller. Han har uttalt tydelig at hvis man skal kunne påvirke Israel, så må man ha en viss kontakt med dem. 

Ja, synes Støre er en fornuftens stemme oppi alt det dette faktisk. 
Men han AUF-lederen; uff. Ekstrem. 

[Memorangen]

Bacteria skrev (6 minutter siden):

Ja, synes Støre er en fornuftens stemme oppi alt det dette faktisk. 
Men han AUF-lederen; uff. Ekstrem. 

Han Auf lederen er jo knalldyktig!og ikke ekstrem. 

[thomH]

esk skrev (39 minutter siden):

Hva tenker du om Israel? Krf nekter å anerkjenne at det foregår et folkemord på Gaza, og ønsker MER samarbeid. Det samme gjør forsåvidt hele høyresiden, untatt Venstre.

Tenk å stemme i norske valg ut fra partienes syn på Gaza... Faktum er at norske politikere har tilnærmet null innflytelse på hva som skjer i Gaza. Norske politikere vil ikke kunne påvirke Israel direkte, og Norge vil heller ikke klare å påvirke andre store lands politikk vis-a-vis Israel. Det betyr at å stemme på et parti ut fra deres syn på Gaza er utelukkende moralposering. Ingenting annet!

[Bacteria]

Memorangen skrev (1 minutt siden):

Han Auf lederen er jo knalldyktig!og ikke ekstrem. 

Han er nok flink, men jeg synes han blir ekstrem i retorikken mot Israel. 

[esk]

thomH skrev (6 minutter siden):

Tenk å stemme i norske valg ut fra partienes syn på Gaza... Faktum er at norske politikere har tilnærmet null innflytelse på hva som skjer i Gaza. Norske politikere vil ikke kunne påvirke Israel direkte, og Norge vil heller ikke klare å påvirke andre store lands politikk vis-a-vis Israel. Det betyr at å stemme på et parti ut fra deres syn på Gaza er utelukkende moralposering. Ingenting annet!

Deg om det.

[Rullerusk]

Cheddar skrev (1 time siden):

Hei, 

Jeg skriver her fordi jeg oppriktig ønsker hjelp, så jeg håper at jeg får saklige tilbakemeldinger.

Jeg er virkelig ikke så engasjert i politikk, som småbarnsmamma har jeg ikke kapasitet eller tid(eller interesse) til å sette meg veldig godt inn i hvert parti. Jeg synes likevel at det er veldig viktig å stemme, og har alltid gjort det. I år sliter jeg veldig med å finne et parti som jeg føler at jeg er mest enig med. Jeg finner flere som jeg er enig med angående saker som er viktig for meg, men så er vi så totalt uenige i andre saker at det blir uaktuelt å stemme på de. 

Jeg er ikke kristen, men vurderer Krf. Mest fordi de setter familie veldig høyt, og jeg føler at vi trenger flere i politikken som ser verdien i å ta vare på familier. Krf vil jo aldri vinne, men kanskje bli en sterkere stemme for familiene. Vi er også enig på en del andre ting. 

Jeg er ikke enig med Krf angående Pride, jeg er veldig for at alle skal få være den de er og elske den de vil. Jeg er nysgjerrig på hvilke andre temaer dere tenker kan være negativt med Krf? 

For meg er familie viktigst. Ellers er vi en veldig gjennomsnittlig familie med gjennomsnittlig lønn.  Jeg er opptatt av naturvern, men opplever at mdg blir for ekstreme for meg, økologisk dyrking og dyrevern anser jeg som mye viktigere enn at folk ikke skal spise kjøtt. Jeg er for strengere merking av UP-mat og for at det ikke skal kunne reklameres for slikt mot små barn. Ønsker aldersgrense på smarttelefon. Ellers ønsker jeg selvfølgelig mest mulig penger i lomma - men kan altså så lite om økonomi, skatter og avgifter på det store plan at det blir vanskelig for meg å sette meg så godt inn i. 

 

..råd?

Høres ut som du bør stemme MDG 💚

[petterm]

thomH skrev (17 minutter siden):

Tenk å stemme i norske valg ut fra partienes syn på Gaza... Faktum er at norske politikere har tilnærmet null innflytelse på hva som skjer i Gaza. Norske politikere vil ikke kunne påvirke Israel direkte, og Norge vil heller ikke klare å påvirke andre store lands politikk vis-a-vis Israel. Det betyr at å stemme på et parti ut fra deres syn på Gaza er utelukkende moralposering. Ingenting annet!

Jeg ønsker at de jeg stemmer på skal ha en moral jeg er enig i.

Å fornekte at det foregår et folkemord i Gaza, å nekte å kritisere Israel, er ikke akseptabelt i mine øyne.

90% av de drepte er sivile, en vesentlig del er barn. Israel bruker sult som våpen. Israel bomber byer så de blir ubeboelige. Israel dreper systematisk journalister.  De ødelegger veier og infrastruktur. De angriper sykehus - det er forbudt etter folkeretten, uavhengig av om det er terrorister der.

[Rosakatt]

Jeg er redd religion fordi det ofte har en modell som ønsker å avvikle menneskerettighetene til noen grupper på sikt og beskytter noen svært alvorlige syndere, overgrep, men holder alle usyndende syndere som homofile, at vi bestemmer over egen kropp, kler oss med bukse med en evig holdning om å endre deg eller brenn. Litt for mye om å brenne for min smak. Som er litt rart siden de står for nestekjærlighet. Mye død for å være det.

Men så googlet jeg lederen i krf for å se, å da virker det nesten som at han er ganske rimelig ved første øyenkast. Jeg vet at noen ting vil virke skremmende som det med å ikke ha pride i skolen. Hva å kjempe for familie vil bety for meg som er singel og heller vil være det enn i et forhold som ikke er riktig og heller kanskje ikke ønsker barn vet jeg ikke. Om det er å hjelpe dere familier på områder det trengs er det fint, om det er å kjempe imot at det skal finnes single og barnløse er det et nei.

Men igjen det er partier som er verre at kommer over sperregrensa om disse kun holder på med daglidagse greier og ikke prøver på å fjerne rettigheter igjen.

Med tvilling abort fjernet, får du ikke ta abort om du bærer tvillinger eller er det bare om du velger å skille dem? Men hva om en av dem er dødelig syk da? Nei jeg bærer ikke tvillinger nå.

Skal ikke stemme på dem. 

Endret 28. august av Rosakatt

[thomH]

petterm skrev (3 minutter siden):

Jeg ønsker at de jeg stemmer på skal ha en moral jeg er enig i.

Å fornekte at det foregår et folkemord i Gaza, å nekte å kritisere Israel, er ikke akseptabelt i mine øyne.

90% av de drepte er sivile, en vesentlig del er barn. Israel bruker sult som våpen. Israel bomber byer så de blir ubeboelige. Israel dreper systematisk journalister.  De ødelegger veier og infrastruktur. De angriper sykehus - det er forbudt etter folkeretten, uavhengig av om det er terrorister der.

Utelukkende moralposering. Greit. 

[esk]

thomH skrev (5 minutter siden):

Utelukkende moralposering. Greit. 

Neida, det heter faktisk bare moral.

[Bacteria]

Rosakatt skrev (11 minutter siden):

Jeg er redd religion fordi det ofte har en modell som ønsker å avvikle menneskerettighetene til noen grupper på sikt og beskytter noen svært alvorlige syndere, overgrep, men holder alle usyndende syndere som homofile, at vi bestemmer over egen kropp, kler oss med bukse med en evig holdning om å endre deg eller brenn. Litt for mye om å brenne for min smak. Som er litt rart siden de står for nestekjærlighet. Mye død for å være det.

Men så googlet jeg lederen i krf for å se, å da virker det nesten som at han er ganske rimelig ved første øyenkast. Jeg vet at noen ting vil virke skremmende som det med å ikke ha pride i skolen. Hva å kjempe for familie vil bety for meg som er singel og heller vil være det enn i et forhold som ikke er riktig og heller kanskje ikke ønsker barn vet jeg ikke. Om det er å hjelpe dere familier på områder det trengs er det fint, om det er å kjempe imot at det skal finnes single og barnløse er det et nei.

Men igjen det er partier som er verre at kommer over sperregrensa om disse kun holder på med daglidagse greier og ikke prøver på å fjerne rettigheter igjen.

Med tvilling abort fjernet, får du ikke ta abort om du bærer tvillinger eller er det bare om du velger å skille dem? Men hva om en av dem er dødelig syk da? Nei jeg bærer ikke tvillinger nå.

Skal ikke stemme på dem. 

KrF er ikke imot å fjerne en syk tvilling, slik jeg har forstått de . De er mot fosterreduksjon, at man tar bort den ene tvillingen bare fordi det «blir for mye» med to spedbarn. 
Noe jeg synes er moralsk forkastelig. Jeg er selv tvillingmamma.

«Klarer du en, så klarer du to» sa Ropstad og ble utpekt som mørkemann. Helt enig med Ropstad. Det er det motsatte synet som er mørkt, at man tar bort ene tvillingen fordi «har ikke stor nok bil/ hus» eller whatnot andre unnskyldninger man presenterer. Det er forkastelig moralsk, og jeg er ikke kristen en gang. 
At dere single uten barn også skal ha det bra er en selvfølge. Mange som sliter også i deres gruppe. 

Endret 28. august av Bacteria

[thomH]

esk skrev (5 minutter siden):

Neida, det heter faktisk bare moral.

Det er moralposering ettersom det har absolutt null effekt på den faktiske situasjonen. 

[Rosakatt]

Bacteria skrev (11 minutter siden):

KrF er ikke imot å fjerne en syk tvilling, slik jeg har forstått de . De er mot fosterreduksjon, at man tar bort den ene tvillingen bare fordi det «blir for mye» med to spedbarn. 
Noe jeg synes er moralsk forkastelig. Jeg er selv tvillingmamma.

«Klarer du en, så klarer du to» sa Ropstad og ble utpekt som mørkemann. Helt enig med Ropstad. Det er det motsatte synet som er mørkt, at man tar bort ene tvillingen fordi «har ikke stor nok bil/ hus» eller whatnot andre unnskyldninger man presenterer. Det er forkastelig moralsk, og jeg er ikke kristen en gang. 
At dere single uten barn også skal ha det bra er en selvfølge. Mange som sliter også i deres gruppe. 

Takk for at du forteller jeg forstår den. Unnskyld for det neste, det er ikke fordi jeg ikke bryr meg om deg og dine tvillinger men tenker på mulige senarioer.

Jeg tror mange kommer til å ta abort da, for noen har på ekte ikke stort nok hus eller stor nok lønn. Det er mange folk som utsetter barn fordi de ikke har råd til et, da vil to bli for mye. Husmarkedet er ikke levelig for alle og det verken leie eller eie.

Barn kan ikke sulte, noen ganger vil de da leve i fattigdom og kanskje det er det riktige for mange. Men det er ikke sikkert alle velger det valget.

Endret 28. august av Rosakatt