Truende politi

[petterm]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Er ikke sikkerhetsglass i en vanlig hjullaster. Angrep med hjullaster er lik dødsdom ved skyting? Har vi dødsstraff her i landet, eller har politiet licence to kill utover loven?

Anonymkode: 6d097...84d

Hvordan mener du politiet skulle forsvare seg?

[AnonymBruker]

petterm skrev (1 minutt siden):

Hvordan mener du politiet skulle forsvare seg?

La være å skyte, våpen må alltid være siste utvei. En veltet politibil er ikke det samme som å bli truet på livet. De valgte å avslutte hans liv ved å pepre han med skudd, og det har ingen rett til å gjøre her i landet?

Anonymkode: 6d097...84d

[AnonymBruker]

petterm skrev (2 minutter siden):

Hvordan mener du politiet skulle forsvare seg?

var han i psykose, eller noe? 

Anonymkode: d3f6b...237

[AnonymBruker]

Alltid vært overbevist om at politiet er til for å hjelpe «vanlige» folk, men begynner dessverre å miste litt tilliten til dette. Synes det brukes mye ressurser på å ta folk som gjør små, ubetydelige overtramp, mens de som virkelig skaper problemer får de ikke tatt. Jeg har ikke selv vært i kontakt med politiet så ingen trenger å komme med noe sånn som at «du har sikkert fortjent det», men jeg synes det er en tendens til at «vanlig» mennesker i større grad frykter politiet, mens de virkelig kriminelle har mistet respekten. I min verden er det utrolig mye viktigere å ta de som raner andre unge på åpne gate, driver med vold og trusler osv, enn de som skulle finne på å kjøre noen få kilometer over en eller annen fartsgrense.

Anonymkode: 15c02...5b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig, men ikke utenkelig heller. Jeg bor (heldigvis) langt ute på landet, men opplevde hvor mye "cowboy" det er i politiet. Det var en kveld en eldre mann som var ute og gikk sin vante kveldstur. Var utrygt for regn, så han gikk med paraply i hånden. Noen som aldri har sett et gevær før (?), ringte politiet og sa de hadde sett en mann gå med gevær i hånda. Imens hadde han gått et par km og kommet rett i nabolaget mitt. Da var klokka ca 23.00. og mørkt. Politiet kom med flere patruljer og satte fulle lys på mannen framme og bak. Ropte at han skulle legge seg ned. Han hadde ikke så god hørsel, så ble stående. Politiet skjøt så skudd i lufta over hodet hans. Så ble han jo "Tatt" da, for å gå med paraply langs vegen.. Dette ble observert av flere som ble skikkelig skremt av oppstyret og skyting. Jeg mener,- politi på nært hold både foran og bak med masse lys skal ikke klare å se forskjell på paraply eller et gevær?? Er det eneste gang slikt har skjedd eller vil skje? Nei. Åpenbart for mange Cowboy i politiet. De burde ikke bære våpen.

Anonymkode: 6d097...84d

Dette må da være omtalt i media, har du link? 

Anonymkode: fb0f4...9bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.2.2025 den 20.07):

Her var det mye rart med historien din. For det første så er det brudd på veitrafikkloven å kjøre 5 km over fartsgrensen. Kilde: https://lovdata.no/artikkel/hva_blir_boten_hvis_du_kjorer_for_fort/4290. For det andre så er det jo korrekt at det vil bli en rettssak hvis du ikke vedtar forelegget. Det er jo bare ren opplysning om konsekvensene av å ikke vedta. Da vil i tillegg beløpet du må betale bli høyere. Og hvordan vet du politimannen måtte sette seg i bilen for å roe seg ned. Var det noe han sa til deg?

Anonymkode: 2580a...6f5

For det tredje… for å bli målt til 65 i 60 sone, så har personen MINST kjørt i 68 km/t da man får 3 km/t i avslag. Og avhengig av bilen, moderne eller eldre (gps eller ei) så har du potensielt kjørt hatt 10% ekstra på speedometeret, altså 74,8 km/t. Når det er sagt…

TS. En ting er hva du selv opplevde, en annen ting er hva som skjedde. Jeg sier ikke at du lyver, men man er alltid ganske skjør når politiet stanser en. Jeg tviler på at han måtte ta seg en pause fordi han ble så sint fordi du ikke ville skrive under på en FF . Han får ikke pengene selv… men det kan jo hende! I så tilfelle, rapporter det! Politiet ønsker ikke å ha slike tilfeller ute blant folk selv, men det er jæævlig vanskelig å bli kvitt en ansatt før dem gjør noe som faktisk er ulovlig. Men, mange klager små gjør en stor å.. Klag. Gi så mye info som mulig og klag. Til politidistriktet selv, skriftlig. Politiet er ikke korrupt som helhet. Det blir tatt tak i. Jeg sier ikke at han får sparken, men det blir LOGGFØRT en plass! Og hvis alle som opplever denne personen som truende for ingenting faktisk rapporterer, da har man plutselig en sak.

Anonymkode: 06a43...707

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Dette må da være omtalt i media, har du link? 

Anonymkode: fb0f4...9bd

Det var det, men skjedde for en tre - fire år siden, så det er ikke noe jeg har lagret på min pc, dessverre. Mannen det gjaldt, fikk ikke unnskyld fra politiet en gang, så har mistet all respekt for politiet. Den gamle mannen har ikke turt gå turer der lenger.

Anonymkode: 6d097...84d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Er ikke sikkerhetsglass i en vanlig hjullaster. Angrep med hjullaster er lik dødsdom ved skyting? Har vi dødsstraff her i landet, eller har politiet licence to kill utover loven?

Anonymkode: 6d097...84d

 

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

La være å skyte, våpen må alltid være siste utvei. En veltet politibil er ikke det samme som å bli truet på livet. De valgte å avslutte hans liv ved å pepre han med skudd, og det har ingen rett til å gjøre her i landet?

Anonymkode: 6d097...84d

Du vet kanskje ikke at det satt en person inne i politibilen mens hjullastere var i ferd med å kjøre over den og lage pannekake personen på innsiden? 🙄

Anonymkode: cf2ed...87d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det var det, men skjedde for en tre - fire år siden, så det er ikke noe jeg har lagret på min pc, dessverre. Mannen det gjaldt, fikk ikke unnskyld fra politiet en gang, så har mistet all respekt for politiet. Den gamle mannen har ikke turt gå turer der lenger.

Anonymkode: 6d097...84d

Og i det tilfellet var det flere personer - uavhengig av hverandre - som ringte inn. Da politiet kom hørte han ikke etter av ukjent grunn og det ble skutt et varselskudd. 

Og nei, i mørket er det ikke nødvendigvis enkelt å se forskjell på en paraply eller et våpen. Og husk at flere personer i forkant mente det var et våpen. 

Forstår at du ikke liker politiet men forsøk å sette deg inn i sakene før du kritiserer. 

Anonymkode: cf2ed...87d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

La være å skyte, våpen må alltid være siste utvei. En veltet politibil er ikke det samme som å bli truet på livet. De valgte å avslutte hans liv ved å pepre han med skudd, og det har ingen rett til å gjøre her i landet?

Anonymkode: 6d097...84d

Det var jo en person inne i politibilen som var i ferd med å bli knust din nisse

Anonymkode: 2580a...6f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

En personlighetstest som ble tatt på politihøgskolen viste at 7 av 10 vil bli politi av feil grunner. Makt.

Anonymkode: df6b7...ba3

Link? Eller er det "noe du har hørt"?  

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Vi så vel alle hva slags politi vi har på Kongsberg-episoden.. og spesialenheten er bare tull. Er flere som er blitt døde ved at politiet har skutt de i hjel, selv om vi ikke har dødsstraff her i landet.

Anonymkode: 6d097...84d

Den hendelsen er lagt død etter både tingretten og høyesterett mente det er innenfor handlingsrommet til politiet.

Anonymkode: cf2ed...87d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det var jo en person inne i politibilen som var i ferd med å bli knust din nisse

Anonymkode: 2580a...6f5

Så hvordan kom de seg ut av bilen og var i stand til å utføre sin straff ved å avlive vedkommende? De skjøt ikke fra innsiden fra politibilen?

Anonymkode: 6d097...84d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Her tar du feil. Statistisk sett er det en god del flere psykopater blant politimenn enn det er blant menn generelt. Søk det opp. Visse yrker tiltrekker seg psykopater, politi er en av dem.

Anonymkode: 21c0f...5c0

Eneste artiklene som dukker opp er 10+ år gamle og utenlandske. Siden du referer til statistikk har du sikkert en bedre kilde du kan linke til. 

 

Anonymkode: cf2ed...87d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Link? Eller er det "noe du har hørt"?  

Den hendelsen er lagt død etter både tingretten og høyesterett mente det er innenfor handlingsrommet til politiet.

Anonymkode: cf2ed...87d

Dessverre. Viser politistaten vi lever i. Snart USA her også. Spesialenheten har vel aldri dømt en politimann...

Anonymkode: 6d097...84d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

La være å skyte, våpen må alltid være siste utvei. En veltet politibil er ikke det samme som å bli truet på livet. De valgte å avslutte hans liv ved å pepre han med skudd, og det har ingen rett til å gjøre her i landet?

Anonymkode: 6d097...84d

Hvordan tenker du man skulle løst denne hendelsen når politimannen satt inne i bilen og Nystad kjørte hjullasteren med pallegaffelflrst inn i politibilen? Du ser jo merkene etter der pallegaflene har presset seg inn i bilen. Skal du bare sitte å vente på å bli spiddet. Hvordan ville du konkret løst dette på en annen måte?

Anonymkode: 2580a...6f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Så hvordan kom de seg ut av bilen og var i stand til å utføre sin straff ved å avlive vedkommende? De skjøt ikke fra innsiden fra politibilen?

Anonymkode: 6d097...84d

https://www.vg.no/nyheter/i/69v47r/politipatrulje-angrepet-med-hjullaster-jeg-tenker-paa-hvordan-det-er-aa-bli-spiddet

En kom seg ut i tide, en ble sittende fast. Les minst en artikkel om en hendelse før du kommenterer 🙄

Anonymkode: cf2ed...87d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Dessverre. Viser politistaten vi lever i. Snart USA her også. Spesialenheten har vel aldri dømt en politimann...

Anonymkode: 6d097...84d

Tror du egentlig ikke vet hva en politistat er. 

Anonymkode: cf2ed...87d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvordan tenker du man skulle løst denne hendelsen når politimannen satt inne i bilen og Nystad kjørte hjullasteren med pallegaffelflrst inn i politibilen? Du ser jo merkene etter der pallegaflene har presset seg inn i bilen. Skal du bare sitte å vente på å bli spiddet. Hvordan ville du konkret løst dette på en annen måte?

Anonymkode: 2580a...6f5

Igjen,- har vi dødsstraff her i landet,- på grunn av amfetaminbruk? Meg bekjent kom betjentene unna uten skader. Mens de valgte å avslutte livet til vedkommende med loven i hånd? 

Anonymkode: 6d097...84d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Så hvordan kom de seg ut av bilen og var i stand til å utføre sin straff ved å avlive vedkommende? De skjøt ikke fra innsiden fra politibilen?

Anonymkode: 6d097...84d

Du vet jo ikke engang de mest grunnleggende aspektene ved en sak du selv tar opp. En rakk akkurat å kaste seg ut av bilen før bilen ble påkjørt av hjullastere med pallegaflene først. Andre politimannen satt fortsatt inne i bilen mens hjullasteren fortsatte å kjøre mot politibilen med pallegaflene inn i siden på bilen. Dette er flaue greier for deg altså

Anonymkode: 2580a...6f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Igjen,- har vi dødsstraff her i landet,- på grunn av amfetaminbruk? Meg bekjent kom betjentene unna uten skader. Mens de valgte å avslutte livet til vedkommende med loven i hånd? 

Anonymkode: 6d097...84d

Om noen forsøker å drepe deg, er det lov å forsvare seg ja. Om det er det du kaller "dødsstraff". Det juridiske begrepet er nødverge. 

Det er ikke lov å bryte seg inn i hus heller, men man kan ta seg inn i en hytte på fjellet om man holder å fryse ihjel - da heter det nødrett. 

Betjenten overlevde ja, heldigvis og ikke takket være gravemaskinføreren selv om han gjorde sitt beste for å drepe henne. 

Anonymkode: cf2ed...87d