Min far saboterer lån for meg

[Forvirret23]

PhilosopherSe7en skrev (6 timer siden):

De står ikke i jo ikke i noe gjeld til meg selv om jeg gir de en tomt. Det er jo i så fall en gave/forskudd på arv. 

Jeg håper jeg har oppdratt mine barn så pass at de er takknemmelig for det jeg kan bidra med fremfor at de hele tiden skal forvente å få mer. 

Om du hadde gitt de en tomt så hadde du altså sørget for at de ikke fikk bygge noe før de hadde spart opp 8-9 millioner? 
Vike i pant betyr kun at banken får 1 pant og får da pengene sine om de mot formodning at boligen går til tvangssalg. Dette koster ikke pappaen  noe  eneste han får ikke lenger kontrollert ts og hindret ts i å bygge videre. 
De fleste mennesker må faktisk ha lån for å bygge, ts får lån men pappaen står som 1 pri! 
Enten skjønner du ikke en noe av dette eller så er du faktisk ond om du ville rammet barna dine slik.

Ts hør med kommunen de kan gi lån med 2 prioritert, men om det allerede er konflikt ville jeg sterkt vurdert om jeg ville bo i nærheten av din pappa. Jeg tror ikke det er verdt det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Min dypeste sympati til faren som har fått en sånn drittunge.

Anonymkode: 09935...df3

Hvis ts er en drittunge( noe jeg tviler på), så er det jo betimelig å gi far litt av skylden for det. Eplet faller ikke langt fra stammen

Anonymkode: 40881...186

[PhilosopherSe7en]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Faren skal ordne opp?? På hvilken måte er det å ta et boliglån å forvente at far ordner opp?? Du og dobbeltmoralen din har jo også boliglån, er det din far som ordna opp det eller? 

Anonymkode: 14497...289

Nei jeg trengte ikke underskrift fra min far for å ta lån. I tillegg hadde jeg nødvendig økonomi før jeg startet på prosjektet

[PhilosopherSe7en]

Forvirret23 skrev (1 time siden):

Om du hadde gitt de en tomt så hadde du altså sørget for at de ikke fikk bygge noe før de hadde spart opp 8-9 millioner? 
Vike i pant betyr kun at banken får 1 pant og får da pengene sine om de mot formodning at boligen går til tvangssalg. Dette koster ikke pappaen  noe  eneste han får ikke lenger kontrollert ts og hindret ts i å bygge videre. 
De fleste mennesker må faktisk ha lån for å bygge, ts får lån men pappaen står som 1 pri! 
Enten skjønner du ikke en noe av dette eller så er du faktisk ond om du ville rammet barna dine slik.

Ts hør med kommunen de kan gi lån med 2 prioritert, men om det allerede er konflikt ville jeg sterkt vurdert om jeg ville bo i nærheten av din pappa. Jeg tror ikke det er verdt det. 

Så 9 000 000 minus utgift for tilkobling av vann, strøm og kloakk har alt trådstarter spart opp? 

Skulle satt de pengene i indexfond i år, da hadde han hatt 27% avkastning og hatt råd til de siste tingene.

Jaja, får håpe TS finner en løsning, enten ned faren, banken eller en annen slektning. Alternativt er å justere ned på enkelte ting i boligen. Velge ett bad fremfor 2, vente med garasje osv slik et pengene der kan omdisponeres.

Lykke til 

[AnonymBruker]

PhilosopherSe7en skrev (1 time siden):

Nei jeg trengte ikke underskrift fra min far for å ta lån. I tillegg hadde jeg nødvendig økonomi før jeg startet på prosjektet

Du forstår ikke at det ikke er realistisk for de aller fleste mennesker å kunne bygge eller kjøpe ny bolig helt uten å låne penger i banken? Hvorfor shamer du det å ta opp boliglån? Merkelig 

Anonymkode: b3aa1...431

[PhilosopherSe7en]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Du forstår ikke at det ikke er realistisk for de aller fleste mennesker å kunne bygge eller kjøpe ny bolig helt uten å låne penger i banken? Hvorfor shamer du det å ta opp boliglån? Merkelig 

Anonymkode: b3aa1...431

Rar ting å påstå siden jeg flere ganger i denne tråden har sagt at jeg har boliglån selv. Sa bare at jeg ikke trengte underskrift av min far, eller noen andre i familien for å ordne med finansiering, og så begynte jeg ikke på boligprosjekt før jeg var sikker på at jeg hadde nok til å fullføre det.

[AnonymBruker]

PhilosopherSe7en skrev (27 minutter siden):

Rar ting å påstå siden jeg flere ganger i denne tråden har sagt at jeg har boliglån selv. Sa bare at jeg ikke trengte underskrift av min far, eller noen andre i familien for å ordne med finansiering, og så begynte jeg ikke på boligprosjekt før jeg var sikker på at jeg hadde nok til å fullføre det.

Som du kan lese i tråden så står det at jeg ikke visste at det ikke var mulig å ta opp lån uten at den med forkjøpsrett måtte godkjenne før etter jeg hadde fått godkjent lån. Det var heller ingenting som tilsa at min far ikke skulle gå med på det på forhånd. Det eneste han har sagt er at det ikke skal ut av familien. Jeg har økonomien i orden fordiom jeg trenger et lån. Det var planen hele veien å bygge først huset så bruke verdien i det til å kunne ta opp et lån for å bli ferdig med resten. 

Anonymkode: b3aa1...431

[PhilosopherSe7en]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Som du kan lese i tråden så står det at jeg ikke visste at det ikke var mulig å ta opp lån uten at den med forkjøpsrett måtte godkjenne før etter jeg hadde fått godkjent lån. Det var heller ingenting som tilsa at min far ikke skulle gå med på det på forhånd. Det eneste han har sagt er at det ikke skal ut av familien. Jeg har økonomien i orden fordiom jeg trenger et lån. Det var planen hele veien å bygge først huset så bruke verdien i det til å kunne ta opp et lån for å bli ferdig med resten. 

Anonymkode: b3aa1...431

Håper det ordner seg 🙂

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Selv i min lille kommune koster tomtene nærmere en million.. Så jeg vet ikke om jeg synes faren din er så kjip

Anonymkode: 9c4ec...258

Den koster langt mindre. Det er uansett ikke et økonomisk tap for han da han ikke vil selge tomta ut av familien. Dvs nærmeste familie. Dvs meg. Han kunne sittet med den selv som eneste alternativ. Den er skilt ut fra eiendommen på 5000 dekar for herrens år siden og har bare stått ubrukt siden. 

Anonymkode: b3aa1...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.10.2024 den 15.15):

Huset har ingen verdi uten eiendommen.

Anonymkode: 64003...9e4

Det stemmer i utgangspunktet ikke. Står boligen f.eks. på en festet tomt har jo eiendommen fortsatt den samme verdien som den ville hatt om den sto på en eiet tomt, minus verdien av selve tomten.

Anonymkode: 355ac...9c8

[Forvirret23]

PhilosopherSe7en skrev (2 timer siden):

Så 9 000 000 minus utgift for tilkobling av vann, strøm og kloakk har alt trådstarter spart opp? 

Skulle satt de pengene i indexfond i år, da hadde han hatt 27% avkastning og hatt råd til de siste tingene.

Jaja, får håpe TS finner en løsning, enten ned faren, banken eller en annen slektning. Alternativt er å justere ned på enkelte ting i boligen. Velge ett bad fremfor 2, vente med garasje osv slik et pengene der kan omdisponeres.

Lykke til 

Vet du hvor mye det koster å bygge i dag? Det er helt fantastisk at ts har spart så mye at det trengs et lite lån. Du svarte meg ikke på spørsmålet. Hadde du virkelig ikke viket panten i tomta som du hadde gitt til eget barn slik at barnet ditt kunne bygd?
Hva vet du om hva slags hus ts bygger? Du vet enormt mye om ts ut av hennes innlegg er du faren? 

[PhilosopherSe7en]

Forvirret23 skrev (29 minutter siden):

Vet du hvor mye det koster å bygge i dag? Det er helt fantastisk at ts har spart så mye at det trengs et lite lån. Du svarte meg ikke på spørsmålet. Hadde du virkelig ikke viket panten i tomta som du hadde gitt til eget barn slik at barnet ditt kunne bygd?
Hva vet du om hva slags hus ts bygger? Du vet enormt mye om ts ut av hennes innlegg er du faren? 

Var ikke jeg som skrev 8-9 000 000, var det vel? Det var du!

Jeg vet hva det koster å bygge, og det er veldig mange faktorer som spiller inn. Så jeg har dessverre ikke noe fasitsvar til deg på pris.

Jeg hadde ikke viket i panten for å risikere at deler av gården igjennom generasjoner skulle risikere å havne i eie hos noen andre.

Jeg hadde nok nok enten lånt pengene direkte til mine barn, eller funnet en annen løsning på det. Men det hadde vært under forutsetning om at de har en ryddig økonomi, at det ble en dialog rundt det, og at de ikke skulle prøve å gi meg skyldfølelse for at de ikke har råd til å gjennomføre et prosjekt de har startet uten å ha gjort nødvendige undersøkelser i forkant 

Om det ikke hadde latt seg gjøre å hjelpe de så måtte de utsatt prosjektet noen år til de økonomiske rammene var på plass. Om de da vil få på plass det ytre og ha tett hus eller om de vil vente med alt hadde vært helt opp til de selv. 

Jeg hjelper mine barn når jeg kan og når jeg føler det er riktig, men de har ingen rett til å kreve forskudd på arv, at jeg skal stille som kausjonist osv. 

 

[Forvirret23]

PhilosopherSe7en skrev (5 minutter siden):

Var ikke jeg som skrev 8-9 000 000, var det vel? Det var du!

Jeg vet hva det koster å bygge, og det er veldig mange faktorer som spiller inn. Så jeg har dessverre ikke noe fasitsvar til deg på pris.

Jeg hadde ikke viket i panten for å risikere at deler av gården igjennom generasjoner skulle risikere å havne i eie hos noen andre.

Jeg hadde nok nok enten lånt pengene direkte til mine barn, eller funnet en annen løsning på det. Men det hadde vært under forutsetning om at de har en ryddig økonomi, at det ble en dialog rundt det, og at de ikke skulle prøve å gi meg skyldfølelse for at de ikke har råd til å gjennomføre et prosjekt de har startet uten å ha gjort nødvendige undersøkelser i forkant 

Om det ikke hadde latt seg gjøre å hjelpe de så måtte de utsatt prosjektet noen år til de økonomiske rammene var på plass. Om de da vil få på plass det ytre og ha tett hus eller om de vil vente med alt hadde vært helt opp til de selv. 

Jeg hjelper mine barn når jeg kan og når jeg føler det er riktig, men de har ingen rett til å kreve forskudd på arv, at jeg skal stille som kausjonist osv. 

 

Hvorfor gi da bort en ubrukelig tomt? Bare for p skape håp og drømmer som skal knuses? 
Ja jeg skrev det, du virket sjokkert over summen og kunne ikke skjønne at ts hadde penger. 
Hun hadde ikke alle, men mange. Hun kan ha arvet, tjent penger på aksjer, vunnet i lotto. 
Pappen til ts har forkjøpsrett som gjør at den ikke går ut av familien, noe han fortsatt kan ha bare han viker pant for banken. Om tomten går til tvangssalg så kan han kjøpe den  

Det virker ikke helt som du forstår situasjonen, kun lagde deg en historie om ts at hun/han er en dårlig betaler, at hun forventer økonomisk hjelp av pappa, at hun skal ha flott hus med flere bad, at hun er utakknemlig. 
Faktisk aldri lest innlegg av noen andre her på kg som vet så mye om ts ut ifra det lille ts har skrevet. 
Anbefaler deg da å forstå situasjonen før du kommer med slike påstander  

[PhilosopherSe7en]

Forvirret23 skrev (8 minutter siden):

Hvorfor gi da bort en ubrukelig tomt? Bare for p skape håp og drømmer som skal knuses? 
Ja jeg skrev det, du virket sjokkert over summen og kunne ikke skjønne at ts hadde penger. 
Hun hadde ikke alle, men mange. Hun kan ha arvet, tjent penger på aksjer, vunnet i lotto. 
Pappen til ts har forkjøpsrett som gjør at den ikke går ut av familien, noe han fortsatt kan ha bare han viker pant for banken. Om tomten går til tvangssalg så kan han kjøpe den  

Det virker ikke helt som du forstår situasjonen, kun lagde deg en historie om ts at hun/han er en dårlig betaler, at hun forventer økonomisk hjelp av pappa, at hun skal ha flott hus med flere bad, at hun er utakknemlig. 
Faktisk aldri lest innlegg av noen andre her på kg som vet så mye om ts ut ifra det lille ts har skrevet. 
Anbefaler deg da å forstå situasjonen før du kommer med slike påstander  

Jeg arvet tomt ved vårt landsted i Sogn når jeg var 21. Jeg ble kjempeglad for det, selv om jeg viste at det vil ta meg mange år før jeg kan bygge hytte der, om jeg i det hele tatt får råd i min levetid med tanke på mitt forbruk og prioriteringer på bruk av penger.

Mener du da at mine foreldre gjorde noe slemt med å gi meg denne tomten siden de viste at jeg ikke hadde økonomi til å bygge der på lang tid? De ga meg håp og knuste drømmer?

Jeg har forøvrig aldri påstått at TS er en dårlig betaler eller har dårlig økonomi. Om en ikke har råd til noe så må en tilpasse seg, gjøre det billigere eller avvente. Slik er det for alle og ikke en unit situasjon for TS.

Faren står i sin fulle rett til å ta sine valg selv om TS ikke liker de. Om det er det beste valget han har tatt har ikke jeg nok informasjon til å mene noe om, men det hadde uten tvil vært interessant å høre farens argumenter rundt dette.

Det er stor forskjell på p ha forkjøpsrett på en tomt, og på en tomt med 80% ferdig bolig. Første er trolig enkelt og rimelig for faren og kjøpe ut om det går galt for TS, mens med en enebolig som er 80% ferdig er det ikke sikkert faren har økonomi til å bruke forkjøpsretten om ting går galt.

[Forvirret23]

PhilosopherSe7en skrev (1 minutt siden):

Jeg arvet tomt ved vårt landsted i Sogn når jeg var 21. Jeg ble kjempeglad for det, selv om jeg viste at det vil ta meg mange år før jeg kan bygge hytte der, om jeg i det hele tatt får råd i min levetid med tanke på mitt forbruk og prioriteringer på bruk av penger.

Mener du da at mine foreldre gjorde noe slemt med å gi meg denne tomten siden de viste at jeg ikke hadde økonomi til å bygge der på lang tid? De ga meg håp og knuste drømmer?

Jeg har forøvrig aldri påstått at TS er en dårlig betaler eller har dårlig økonomi. Om en ikke har råd til noe så må en tilpasse seg, gjøre det billigere eller avvente. Slik er det for alle og ikke en unit situasjon for TS.

Faren står i sin fulle rett til å ta sine valg selv om TS ikke liker de. Om det er det beste valget han har tatt har ikke jeg nok informasjon til å mene noe om, men det hadde uten tvil vært interessant å høre farens argumenter rundt dette.

Det er stor forskjell på p ha forkjøpsrett på en tomt, og på en tomt med 80% ferdig bolig. Første er trolig enkelt og rimelig for faren og kjøpe ut om det går galt for TS, mens med en enebolig som er 80% ferdig er det ikke sikkert faren har økonomi til å bruke forkjøpsretten om ting går galt.

Så du fikk en tomt du ikke fikk bygge på før du hadde mange milioner for du kunne ikke ta opp lån? 
Forstår ikke helt hvordan du får det til at ts ikke har råd fordi hun må låne litt penger?Dette er helt vanlig i dag. 
 

Synd at far sier nei da, håper ts selger og far ikke har råd. For hadde han signert papiret, hadde tomten blitt i familien. 
Slik han gjør det nå er jo risikoen stor for at ts selger, håper nesten hun gjør det. 
Man har råd selv om man må ta opp et boliglån, dette valget er kun for å sabotere. 

[PhilosopherSe7en]

Forvirret23 skrev (1 minutt siden):

Så du fikk en tomt du ikke fikk bygge på før du hadde mange milioner for du kunne ikke ta opp lån? 
Forstår ikke helt hvordan du får det til at ts ikke har råd fordi hun må låne litt penger?Dette er helt vanlig i dag. 
 

Synd at far sier nei da, håper ts selger og far ikke har råd. For hadde han signert papiret, hadde tomten blitt i familien. 
Slik han gjør det nå er jo risikoen stor for at ts selger, håper nesten hun gjør det. 
Man har råd selv om man må ta opp et boliglån, dette valget er kun for å sabotere. 

Om en ikke har nok penger og ikke får lån så har en vel strengt tatt ikke råd? 

Men som TS har sagt i ettertid så var en ikke klar over at en ikke fikk lån før langt ut i prosessen.

Ja jeg har en tomt, som fortsatt står urørt. Jeg kunne spurt mine foreldre om de kunne vært kausjonist for et byggelån, men om de hadde sagt nei så hadde jeg godtatt det. Jeg hadde aldri tenkt i de baner at de skal kontrollere over meg. Jeg hadde slått meg til ro med et nei og tenkt at de har sine grunner, så hadde jeg jobbet mot alternative måter å finansiere det på.

Men nå har jeg sagt mitt i denne tråden, så får en håpe det ordner seg for TS, faren og det nye huset 

[Forvirret23]

PhilosopherSe7en skrev (1 minutt siden):

Om en ikke har nok penger og ikke får lån så har en vel strengt tatt ikke råd? 

Men som TS har sagt i ettertid så var en ikke klar over at en ikke fikk lån før langt ut i prosessen.

Ja jeg har en tomt, som fortsatt står urørt. Jeg kunne spurt mine foreldre om de kunne vært kausjonist for et byggelån, men om de hadde sagt nei så hadde jeg godtatt det. Jeg hadde aldri tenkt i de baner at de skal kontrollere over meg. Jeg hadde slått meg til ro med et nei og tenkt at de har sine grunner, så hadde jeg jobbet mot alternative måter å finansiere det på.

Men nå har jeg sagt mitt i denne tråden, så får en håpe det ordner seg for TS, faren og det nye huset 

Men dette skjønner du ikke, pappaen til ts skal ikke være kausjonist. Han skal ikke stå ansvarlig for lånet til ts, ho får ikke pant for pappaen hennes hindrer henne. Du har garantert pant i boligen, det betyr ikke at du ikke har råd til huset ditt. 
Ts får lån, men banken får ikke tatt pant i boligen for pappaen hindrer henne. 
Du er ikke i nærheten av samme situasjon. 
Du har ikke råd om du må ha kausjonister, ts trenger ikke det  

[PhilosopherSe7en]

Forvirret23 skrev (6 minutter siden):

Men dette skjønner du ikke, pappaen til ts skal ikke være kausjonist. Han skal ikke stå ansvarlig for lånet til ts, ho får ikke pant for pappaen hennes hindrer henne. Du har garantert pant i boligen, det betyr ikke at du ikke har råd til huset ditt. 
Ts får lån, men banken får ikke tatt pant i boligen for pappaen hindrer henne. 
Du er ikke i nærheten av samme situasjon. 
Du har ikke råd om du må ha kausjonister, ts trenger ikke det  

Selvsagt var jeg forskjellen, men virker ikke som at du forstår at det er en risiko involvert i at faren godtar pant i eiendommen, en risiko han helt tydelig ikke er interessert i å ta av ukjente grunner. Det er jo hele problemet her, men det fremstilles som at faren skal kontrollere sitt voksne barn og umyndiggjøre det.

Så om saken ble fremstilt slik den faktisk er så hadde TS fått langt mer sympati.

[Forvirret23]

PhilosopherSe7en skrev (3 minutter siden):

Selvsagt var jeg forskjellen, men virker ikke som at du forstår at det er en risiko involvert i at faren godtar pant i eiendommen, en risiko han helt tydelig ikke er interessert i å ta av ukjente grunner. Det er jo hele problemet her, men det fremstilles som at faren skal kontrollere sitt voksne barn og umyndiggjøre det.

Så om saken ble fremstilt slik den faktisk er så hadde TS fått langt mer sympati.

Risikoen blir jo større om hun selger  

Og hva er risikoen for far? Noen fedrer er faktisk ikke bra, det er mange fedrer som ikke vil egne barn det beste og det er mange fedre/mødre som gjerne kontrollerer egne barn også som voksen. 
 

Ts fremstilte den slik den var, du blant annet lagde deg en ny historie. 

[PhilosopherSe7en]

Forvirret23 skrev (4 minutter siden):

Risikoen blir jo større om hun selger  

Og hva er risikoen for far? Noen fedrer er faktisk ikke bra, det er mange fedrer som ikke vil egne barn det beste og det er mange fedre/mødre som gjerne kontrollerer egne barn også som voksen. 
 

Ts fremstilte den slik den var, du blant annet lagde deg en ny historie. 

Vi får være enig om å være uenige.

Ut i fra hva TS har kommet med så synes jeg ikke faren er hverken slem eller kontrollerende, men har vært snill med å gi vekk en tomt. Av en eller annen grunn så vil han ikke at det skal være pant i tomten.

Kanskje faren må inviteres inn i denne tråden for å komme med utdypende informasjon om sine intensjoner i det å gi vekk en tomt han ikke vil tillate pant i 😉