Min far saboterer lån for meg

[Forvirret23]

PhilosopherSe7en skrev (9 minutter siden):

Vi får være enig om å være uenige.

Ut i fra hva TS har kommet med så synes jeg ikke faren er hverken slem eller kontrollerende, men har vært snill med å gi vekk en tomt. Av en eller annen grunn så vil han ikke at det skal være pant i tomten.

Kanskje faren må inviteres inn i denne tråden for å komme med utdypende informasjon om sine intensjoner i det å gi vekk en tomt han ikke vil tillate pant i 😉

Har ts skrevet at hun har fått den? Eneste jeg har lest er at han ikke får så mye for den om han selger? 
Vi er ikke bare uenige, men vi leser med forskjellige briller, du leser veldig mye ut av noen få setninger 

Endret 27. oktober 2024 av Forvirret23

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Er bare utrolig skuffa over at faren min saboterer dette for meg. Trodde foreldre hjalp barna med å oppnå ting i livet, ikke motsatt. Det føler også kontrollerende å skulle sitte å bestemme hva vokse barn skal gjøre med livet ditt.

 

Du ser det på helt feil måte, faren din saboterer ikke for deg, men dersom han signerer så mister han prioritet hvis det skulle bli behov for å selge eiendommen ved f.eks. mislighold, tvangssalg, eller betale lån etc.  Banken vil stå først i rekkefølgen, og han blir da nødt til å gjøre opp bankens krav før han kan benytte seg av forkjøpsretten, 

 

Anonymkode: c3952...2a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Nå sier han det ja. Men det har ikke vært en betingelse (tinglyst) ved overtakelse av tomt at jeg ikke får lov til å ta opp lån. Lær deg å skille begrepene. 

Anonymkode: b3aa1...431

Lær deg å skrive så det går an for folk å forstå hva du lurer på. Hva er det egentlig du lurer på her, sånn helt konkret?

Anonymkode: 18a24...289

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Lær deg å skrive så det går an for folk å forstå hva du lurer på. Hva er det egentlig du lurer på her, sånn helt konkret?

Anonymkode: 18a24...289

Kanskje du heller burde lære deg å lese? 🙃 

Anonymkode: d4128...bd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Lær deg å skrive så det går an for folk å forstå hva du lurer på. Hva er det egentlig du lurer på her, sånn helt konkret?

Anonymkode: 18a24...289

Flere andre forstår tydeligvis problemet, så det sitter nok hos deg 

Anonymkode: b3aa1...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Du ser det på helt feil måte, faren din saboterer ikke for deg, men dersom han signerer så mister han prioritet hvis det skulle bli behov for å selge eiendommen ved f.eks. mislighold, tvangssalg, eller betale lån etc.  Banken vil stå først i rekkefølgen, og han blir da nødt til å gjøre opp bankens krav før han kan benytte seg av forkjøpsretten, 

 

Anonymkode: c3952...2a4

Nei, TS ser det ikke på feil måte. Det er du som ikke har skjønt problemstillingen. 
 

Hvis TS hadde ferdigstilt boligen nå, uten og låne penger, så kunne han valgt å selge boligen i morgen! Da ville TS fått på plass en verdivurdering av boligen (kanskje også kjørt en budrunde), og dersom faren hadde ønsket å benytte seg av forkjøpsretten så måtte han mest sannsynlig betalt langt mer enn et lån til kun VA og EL-arbeider. 

Forkjøpsretten forsvinner ikke selv om banken har prioritet. Tror du at forkjøpsrett betyr at TS må gi boligen sin gratis tilbake til faren dersom TS ikke ønsker bo der mer? 

Anonymkode: d4128...bd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Nei, TS ser det ikke på feil måte. Det er du som ikke har skjønt problemstillingen. 
 

Hvis TS hadde ferdigstilt boligen nå, uten og låne penger, så kunne han valgt å selge boligen i morgen! Da ville TS fått på plass en verdivurdering av boligen (kanskje også kjørt en budrunde), og dersom faren hadde ønsket å benytte seg av forkjøpsretten så måtte han mest sannsynlig betalt langt mer enn et lån til kun VA og EL-arbeider. 

Forkjøpsretten forsvinner ikke selv om banken har prioritet. Tror du at forkjøpsrett betyr at TS må gi boligen sin gratis tilbake til faren dersom TS ikke ønsker bo der mer? 

Anonymkode: d4128...bd7

Nei, du misforstår jo hva jeg skriver. Dersom la oss si banken må ta pant i bolig så må faren sørge og gjøre opp det banken har krav på FØR han kan benytte seg av forkjøpsretten. Les igjen.

Anonymkode: c3952...2a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Som du kan lese i tråden så står det at jeg ikke visste at det ikke var mulig å ta opp lån uten at den med forkjøpsrett måtte godkjenne før etter jeg hadde fått godkjent lån. Det var heller ingenting som tilsa at min far ikke skulle gå med på det på forhånd. Det eneste han har sagt er at det ikke skal ut av familien. Jeg har økonomien i orden fordiom jeg trenger et lån. Det var planen hele veien å bygge først huset så bruke verdien i det til å kunne ta opp et lån for å bli ferdig med resten. 

Anonymkode: b3aa1...431

Men det hadde du funnet ut med én gang om du tok opp lån før du starter med å bygge. Det er en million ting som kanskje gå galt i en boligprosess, og du tok ikke steg for å sikre deg finansiering på et tidligere tidspunkt. Mulig faren din er vanskelig her, men en del av ansvaret må du ta på deg selv også. 

Anonymkode: 9ef03...110

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men det hadde du funnet ut med én gang om du tok opp lån før du starter med å bygge. Det er en million ting som kanskje gå galt i en boligprosess, og du tok ikke steg for å sikre deg finansiering på et tidligere tidspunkt. Mulig faren din er vanskelig her, men en del av ansvaret må du ta på deg selv også. 

Anonymkode: 9ef03...110

Jeg kunne ikke få lån FØR jeg hadde en verdi dvs bygning der som kunne brukes til pant. Hadde tomta vært ubebygd hadde jeg ikke fått lån. 

Anonymkode: b3aa1...431

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Den koster langt mindre. Det er uansett ikke et økonomisk tap for han da han ikke vil selge tomta ut av familien. Dvs nærmeste familie. Dvs meg. Han kunne sittet med den selv som eneste alternativ. Den er skilt ut fra eiendommen på 5000 dekar for herrens år siden og har bare stått ubrukt siden. 

Anonymkode: b3aa1...431

Det kan virke som om din far saboterer med vilje. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg kunne ikke få lån FØR jeg hadde en verdi dvs bygning der som kunne brukes til pant. Hadde tomta vært ubebygd hadde jeg ikke fått lån. 

Anonymkode: b3aa1...431

Er noe som heter byggelån. Det kunne du få før du startet prosjektet. 

Anonymkode: 64003...9e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er noe som heter byggelån. Det kunne du få før du startet prosjektet. 

Anonymkode: 64003...9e4

Jeg fikk ikke byggelån, men fikk beskjed om at jeg fikk vanlig lån etter at det var en etakst på eiendommen. Alle tror de vet alt og skal belære andre.

Anonymkode: b3aa1...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg fikk ikke byggelån, men fikk beskjed om at jeg fikk vanlig lån etter at det var en etakst på eiendommen. Alle tror de vet alt og skal belære andre.

Anonymkode: b3aa1...431

Du får heller ikke byggetillatelse før vei, vann og kloakk er på plass. Derfor tviler jeg på at dette er et prosjekt som allerede er i gang. Tror ts har laget et oppkonstruert problem.

Anonymkode: e158d...675

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du får heller ikke byggetillatelse før vei, vann og kloakk er på plass. Derfor tviler jeg på at dette er et prosjekt som allerede er i gang. Tror ts har laget et oppkonstruert problem.

Anonymkode: e158d...675

Du har ikke peiling på hva du prater om.

Anonymkode: b3aa1...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Du har ikke peiling på hva du prater om.

Anonymkode: b3aa1...431

Jo. Jobber i pbe.

Anonymkode: e158d...675

[AnonymBruker]

Men med hvor mye er du investert nå, Ts?

Hvis du ønsker gode innspill, så må vi forstå hvor mye du har brukt allerede.  Jeg kan se at mange spurte om det i løpet av tråden men at du ikke gadd å svare på det.

Jeg hadde heller ikke holdt på slikt. Selg og la faren din kjøpe alt på forkjøpsrett. Stikk og lev et liv med noe som er ditt!

Anonymkode: ebc61...c54

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jo. Jobber i pbe.

Anonymkode: e158d...675

Særlig 😂 

Anonymkode: b3aa1...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Særlig 😂 

Anonymkode: b3aa1...431

Du får tro hva du vil, ser ingen grunn til å bruke tid på å diskutere med deg. Men jeg vet med 100 % sikkerhet at du ikke får oppføre ny bolig uten at infrastrukturen er på plass. 

Du kan lese selv i linken til gjeldende lov, under her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2008-06-27-71/KAPITTEL_4-8#§27-1

Anonymkode: e158d...675

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du får tro hva du vil, ser ingen grunn til å bruke tid på å diskutere med deg. Men jeg vet med 100 % sikkerhet at du ikke får oppføre ny bolig uten at infrastrukturen er på plass. 

Du kan lese selv i linken til gjeldende lov, under her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2008-06-27-71/KAPITTEL_4-8#§27-1

Anonymkode: e158d...675

Jeg trenger ikke se noe link og du kan ikke si at det er 100% sikkert når det ikke er tilfellet. Hvordan har det seg at jeg ikke måtte ha vann og kloakk før jeg fikk byggetillatelse da?

Anonymkode: b3aa1...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.10.2024 den 17.45):

Du får heller ikke byggetillatelse før vei, vann og kloakk er på plass. Derfor tviler jeg på at dette er et prosjekt som allerede er i gang. Tror ts har laget et oppkonstruert problem.

Anonymkode: e158d...675

Byggesak ser på et kart at det går hovedledninger i nærheten av tiltaket. Det er alt som skal til for å oppfylle kravene i §§ 27-1 og 27-2. Dette kunne du ikke mye om, gitt.

Anonymkode: 18a24...289