USA-valget 2024

[frivis]

Jeg vet jeg kommer til å irritere alle norske Harris elskere når jeg sier at Trump allerede har vunnet. Noen som vil argumentere mot? 🤣

[yamask]

frivis skrev (36 minutter siden):

Jeg vet jeg kommer til å irritere alle norske Harris elskere når jeg sier at Trump allerede har vunnet. Noen som vil argumentere mot? 🤣

Tror ikke det provoserer noen at du tror han allerede har vunnet. Han har jo ikke det. 

Om han vinner så håper jeg virkelig at alle dere som heier på ham har helt rett og at jeg tar feil i min dommedagsprofeti. Men per nå er det mer som tyder på at han er en veldig farlig mann, så enn så lenge så krysser jeg fingre og tær for at Harris og Walz vinner. 

[jabx]

Athod skrev (4 timer siden):

Du kan gjenta til du blir grønn i tryne hvor populær Harris er. Det endrer ikke faktum at:

Hun fikk ikke en eneste delegat når hun prøvde å bli nominert selv i 2020.

Hun hadde blant den laveste approval ratingen som visepresident noensinne.

Hun ligger helt likt i meningsmålingene(som historisk sett har undervurdert Trump) mot narsisisten og wannabe-diktatoren Trump som fjernet abortrettigheten til kvinner. Det er utrolig at det i det hele tatt er en konkurranse.

At enkelte av hennes supportere gir henne mye penger sier ikke nødvendigvis noenting om hvor populær hun er blant befolkningen generelt.

Det er ikke 2020 nå.

Hun har høyere "approval rating" enn Trump.

Meningsmålingene har blitt oversvømmet med høyrevridde målinger fra høyrevridde organisasjoner.

Enkelte supportere gir henne ikke mye penger. Hun har satt innsamlingsrekorder fordi det er så mange som har donert.

[Athod]

jabx skrev (2 minutter siden):

Det er ikke 2020 nå.

Hun har høyere "approval rating" enn Trump.

Meningsmålingene har blitt oversvømmet med høyrevridde målinger fra høyrevridde organisasjoner.

Enkelte supportere gir henne ikke mye penger. Hun har satt innsamlingsrekorder fordi det er så mange som har donert.

Hvor mange prosent av befolkningen har gitt henne penger? Det er definitivt snakk om et fåtall når man ser på det store bildet, og sier lite om hennes generelle støtte. Mulig det er de som er veldig entusiastiske rundt henne, men alle får bare en stemme.

 

Hvilke polls er det som er så høyrevridde? Cnn, Forbes, wall Street, Cnbc? Rasmussen som er kjent for å være på høyresiden er en av de med Harris foran.

 

Legg forresten merke til at Biden ledet med 7,4% på samme tid.. Clinton med 5,6%

[jabx]

Athod skrev (8 minutter siden):

Hvor mange prosent av befolkningen har gitt henne penger? Det er definitivt snakk om et fåtall når man ser på det store bildet, og sier lite om hennes generelle støtte. Mulig det er de som er veldig entusiastiske rundt henne, men alle får bare en stemme.

 

Hvilke polls er det som er så høyrevridde? Cnn, Forbes, wall Street, Cnbc? Rasmussen som er kjent for å være på høyresiden er en av de med Harris foran.

 

Legg forresten merke til at Biden ledet med 7,4% på samme tid.. Clinton med 5,6%

Herregud for noe kverulering. Fakta: Hun har satt innsamlingsrekord. Hun er bedre likt enn Trump. Det spammes med lavkvalitetsundersøkelser for å flytte gjennomsnittet. Cope.

[ltfutt]

frivis skrev (4 timer siden):

Jeg vet jeg kommer til å irritere alle norske Harris elskere når jeg sier at Trump allerede har vunnet. Noen som vil argumentere mot? 🤣

Harris elskere? Veit knapt nok hvem hun er. Trump derimot er en fascistisk svindler og løgner som prøvde å stjele forrige valg. Den amerikanske grunnloven sier egentlig at Trump av denne grunn ikke skal få stille til valg igjen, men han har jo som kjent også kapret høyesterett som har gitt ham immunitet. Trump er utelukkende dårlig nytt for Europa både når det kommer til handel og sikkerhetspolitikk. Norske/Europeiske trump tilhengere må jo ha satt hjernen i hvilemodus. Skjønner ikke at det går an å bli så fjern.

Endret 27. oktober 2024 av ltfutt

[Caniggia]

I likhet med mange interasjonale medier, samt diverse ekte og uekte «USA-eksperter», tror jeg risikoen er stor for at Trump vinner. Innenrikspolitisk kommer det vel primært til å bety mindre skatt på de rikeste amerikanerne, og mindre penger til velferd og miljø. Utenrikspolitisk blir nok handelspolitikken ytterligere skjerpet, samtidig som man bruker mindre penger på utenlandske kriger og kriser. Betydningen for Norge og Norden, blir neppe så stor som vi frykter.

[Ax2020]

.

 

 

Endret 3. mai 2025 av Ax2020

[PeeWee]

frivis skrev (14 timer siden):

Nei, det er flere rike som støtter Trump. Mark Zuckerberg var vel først ute med å smiske når han forstod at Trump kom til å vinne. Så har vi Jeff Besos. Og som du sier Elon Musk. 

Det er gjerne "nye penger" som støtter Republikanerne, med Bill Gates som et unntak. Rike som støtter Demokratene skal oftere være folk som har arvet penger. 

[Leifr]

Ax2020 skrev (15 timer siden):

Om Adolf tar dette, så blir dette det tredje valget siden 2000 der er GOP-terrorist vinner uten å vinne Popular Vote. Som kjent, den første GOP-terroristen Bush junior vant ganske tvilsomt i Florida og tapte Popular Vote, og Trump vant uten Popular Vote i 2016. 

 

 

Akkja, hvis Florida hadde hatt orden på stemmesedlene sine i 2000 ville det blitt en periode med Gore i stedet for W, og neppe noen storskala-invasjon av Irak med påfølgende destabilisering av regionen.  Flere millioner døde på grunn av elendig design på noen stemmesedler... 

[PeeWee]

Leifr skrev (45 minutter siden):

Akkja, hvis Florida hadde hatt orden på stemmesedlene sine i 2000 ville det blitt en periode med Gore i stedet for W, og neppe noen storskala-invasjon av Irak med påfølgende destabilisering av regionen. 

Det er ikke bare den regionen. Invasjonen av Irak brukes også av Russland i henhold til UKraina, så det var nok verre enn det. Det at US angrep uten FN mandat har i praksis gjort det umulig å hindre fremtidige slike invasjoner. 

[Supertramp89]

Fatter ikke åssen demokratene klarte å miste Tulsi Gabbard.

Mest oppegående dama innen amerikansk politikk.

Alle ville jo ha henne til vp kandidat med bernie sanders i 2020. Snakk om forandring.

Trump har dette i lomma.

Endret 28. oktober 2024 av Supertramp89

[JaVel]

https://www.dagbladet.no/nyheter/bildene-avslorer-trump-logn/82143427

Hvordan er det mulig at Trump kan lyve om det meste uten reaksjon blant hans velgere mens Harris blir tatt for den minste feil? 

[LeneXCII]

Ax2020 skrev (19 timer siden):

Vi har politiske partier på høyresiden i Norge som ønsker å knuse dagens Norge og det som er igjen av sosialdemokratiet her i landet, og gjøre det om til mini-USA.

Akkurat å knuse Norge trenger vi ikke høyrepartiene til, det klarer Støre og gjengen helt utmerket uten hjelp! 😅

[yamask]

JaVel skrev (1 time siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/bildene-avslorer-trump-logn/82143427

Hvordan er det mulig at Trump kan lyve om det meste uten reaksjon blant hans velgere mens Harris blir tatt for den minste feil? 

På samme måte som Harris ikke hadde kunne stilt som president om hun sa hun ville "grab them by the cock", hatt flere konkurser bak seg, utallige søksmål mot seg, ikke betalte etter seg, hadde latterliggjort funksjonshemmede mennesker, hadde kalt motstandere hjerneskadd med lav IQ, rost diktatorer for styremåten deres, løyet ufattelig mye, truet med å bruke militæret på politiske motstandere, journalister og kritikere, kalt sine egne supportere dumme, betalt hysjpenger til prostituerte, gjemt unna hemmelighetsstemplede dokumenter i eget hus, hatt hele sin eks-stab mot seg, fratatt kvinner rettighet til helsehjelp og valget om å ikke stifte familie, snakket nedsettende om minoriteter og lista går videre. 

Kamala må levere på høyt nivå, mens Trump kan si og gjøre hva han vil uten store konsekvenser. At han i det hele tatt får stille klarer jeg ikke begripe, men det at han faktisk ligger an til å vinne gjør at det er lettere for meg å tro at vi lever i en slags simulasjon for det er faktisk ikke til å tro på 😆 

[JaVel]

yamask skrev (8 minutter siden):

På samme måte som Harris ikke hadde kunne stilt som president om hun sa hun ville "grab them by the cock", hatt flere konkurser bak seg, utallige søksmål mot seg, ikke betalte etter seg, hadde latterliggjort funksjonshemmede mennesker, hadde kalt motstandere hjerneskadd med lav IQ, rost diktatorer for styremåten deres, løyet ufattelig mye, truet med å bruke militæret på politiske motstandere, journalister og kritikere, kalt sine egne supportere dumme, betalt hysjpenger til prostituerte, gjemt unna hemmelighetsstemplede dokumenter i eget hus, hatt hele sin eks-stab mot seg, fratatt kvinner rettighet til helsehjelp og valget om å ikke stifte familie, snakket nedsettende om minoriteter og lista går videre. 

Kamala må levere på høyt nivå, mens Trump kan si og gjøre hva han vil uten store konsekvenser. At han i det hele tatt får stille klarer jeg ikke begripe, men det at han faktisk ligger an til å vinne gjør at det er lettere for meg å tro at vi lever i en slags simulasjon for det er faktisk ikke til å tro på 😆 

Bra skrevet. Skal delemed Trump tilhengere som jeg kjenner  . 

[JaVel]

yamask skrev (17 minutter siden):

På samme måte som Harris ikke hadde kunne stilt som president om hun sa hun ville "grab them by the cock", hatt flere konkurser bak seg, utallige søksmål mot seg, ikke betalte etter seg, hadde latterliggjort funksjonshemmede mennesker, hadde kalt motstandere hjerneskadd med lav IQ, rost diktatorer for styremåten deres, løyet ufattelig mye, truet med å bruke militæret på politiske motstandere, journalister og kritikere, kalt sine egne supportere dumme, betalt hysjpenger til prostituerte, gjemt unna hemmelighetsstemplede dokumenter i eget hus, hatt hele sin eks-stab mot seg, fratatt kvinner rettighet til helsehjelp og valget om å ikke stifte familie, snakket nedsettende om minoriteter og lista går videre. 

Kamala må levere på høyt nivå, mens Trump kan si og gjøre hva han vil uten store konsekvenser. At han i det hele tatt får stille klarer jeg ikke begripe, men det at han faktisk ligger an til å vinne gjør at det er lettere for meg å tro at vi lever i en slags simulasjon for det er faktisk ikke til å tro på 😆 

Nå har det blitt delt  . 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for latterliggjøring og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[jabx]

Supertramp89 skrev (På 28.10.2024 den 11.41):

Fatter ikke åssen demokratene klarte å miste Tulsi Gabbard.

Mest oppegående dama innen amerikansk politikk.

Alle ville jo ha henne til vp kandidat med bernie sanders i 2020. Snakk om forandring.

Trump har dette i lomma.

De mistet henne ikke. Hun var aldri demokrat. Hun var en svindler og grifter.

[jabx]

yamask skrev (På 28.10.2024 den 15.14):

På samme måte som Harris ikke hadde kunne stilt som president om hun sa hun ville "grab them by the cock", hatt flere konkurser bak seg, utallige søksmål mot seg, ikke betalte etter seg, hadde latterliggjort funksjonshemmede mennesker, hadde kalt motstandere hjerneskadd med lav IQ, rost diktatorer for styremåten deres, løyet ufattelig mye, truet med å bruke militæret på politiske motstandere, journalister og kritikere, kalt sine egne supportere dumme, betalt hysjpenger til prostituerte, gjemt unna hemmelighetsstemplede dokumenter i eget hus, hatt hele sin eks-stab mot seg, fratatt kvinner rettighet til helsehjelp og valget om å ikke stifte familie, snakket nedsettende om minoriteter og lista går videre. 

Kamala må levere på høyt nivå, mens Trump kan si og gjøre hva han vil uten store konsekvenser. At han i det hele tatt får stille klarer jeg ikke begripe, men det at han faktisk ligger an til å vinne gjør at det er lettere for meg å tro at vi lever i en slags simulasjon for det er faktisk ikke til å tro på 😆 

Dette er deprimerende treffsikkert.