USA-valget 2024

[Athod]

Hvorfor er det da de fleste superrike støtter Demokratene? Er det kun Musk som er grisk av de?

 

De rike får det som de vil uansett hvem som vinner.

[yamask]

Athod skrev (26 minutter siden):

Hvorfor er det da de fleste superrike støtter Demokratene? Er det kun Musk som er grisk av de?

 

De rike får det som de vil uansett hvem som vinner.

Vet ikke, men de får ikke skattelette eller makt av at Kamala vinner, slik Elon Musk får hvis Trump vinner. De må heller betale mer skatt, så det kan jo bare bety at de er glad i landet sitt og deres innbyggere. 

Kan selvfølgelig ikke avfeie korrupsjon og kameraderi hos demokratene heller, men jeg tror heller de åpenlyst støtter henne for å være på den riktige siden av historien. 

[Athod]

yamask skrev (33 minutter siden):

Vet ikke, men de får ikke skattelette eller makt av at Kamala vinner, slik Elon Musk får hvis Trump vinner. De må heller betale mer skatt, så det kan jo bare bety at de er glad i landet sitt og deres innbyggere. 

Kan selvfølgelig ikke avfeie korrupsjon og kameraderi hos demokratene heller, men jeg tror heller de åpenlyst støtter henne for å være på den riktige siden av historien. 

Ja de er nok bare godhjertede. 

 

[jabx]

OconMissy skrev (På 20.10.2024 den 10.32):

Takk.

Jeg forstår det som at han sier hvis de skulle starte voldelige oppfør på valgdagen. Ikke random motstandere.

Og hvis det skulle være at hans egne starter slike opprør ville jo dette rammet dem også sånn sett. Han bare tror og mener at de ikke vil gjøre det.

Nei, han snakket konkret om folk som Pelosi. Altså politikere som ikke bøyer seg for Der Fürer.

[jabx]

Athod skrev (På 20.10.2024 den 10.51):

Ja syns absolutt oddsmarkedet er en god indikator. Dette er selskaper som lever av å kunne gjøre best mulig vurderinger. At enkelte har veddet stort på Trump tenker jeg først og fremst har en naturlig forklaring på at de tror han vinner, ikke at de prøver å påvirke oddsen. 

Det er uansett ikke et enkelt sted som gir Trump størst sjanse til å vinne, men så å si samtlige.

https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election/winner

Nei, disse selskapene lever av å la folk vedde på ting. Selskapene i seg selv gjør ingen vurderinger.

Men i tilfellet Polymarket så er det åpenbart manipulert.

Husk at amerikanere ikke kan vedde på Polymarket engang.

Sitat

Du kan da ikke sammenligne et rally som Harris hadde med et town hall møte med begrenset kapasitet som Trump hadde.

Hva er det du snakker om? Samme sted, samme tidsrom. Trump klarte ikke fylle opp. Det prøver han alltid å gjøre.

[jabx]

Callisto83 skrev (På 21.10.2024 den 7.28):

Sånn som situasjonen er nå i USA, er jeg ganske sikker på at Trump vinner valget. Man skulle selvsagt aldri tro det hvis man bare leser NRK, VG og Dagbladet, men i USA tror jeg situasjonen er en annen.

Kamala Harris ble ikke nominert. Hun trådte inn ved et "kupp", i den forstand at demokratene plutselig måtte fjerne Joe Biden fordi han ikke lenger fungerte kognitivt. Bare at det tok så lang tid å reagere på Joe Biden, svekker tilliten til demokratene. Så lurer nok mange på hva nytt Kamala Harris kan love i politikken, når hun så og si har vært i førersetet de siste 4 år. Jeg tror f.eks ikke mange amerikanere stoler på at Harris skal klare å løse "illegal immigrants" krisen de har i sør. 

(Jeg lurer egentlig mest på hvem som styrer landet akkurat nå...)

Her kommer du bare med høyreekstrem propaganda.

Det er ganske morsomt, for dere klarer ikke å bestemme dere. Det ene øyeblikket er Harris bare en "puppet". Det neste er hun en livsfarlig marxist og kommunist.

Noe av det som avslører dere er nettopp det at påstandene deres er innbyrdes motstridende.

Og alt du skriver om kupp og bla bla er bare vås. Harris ble valgt som en del av Biden-administrasjonen. Hun klarte så å sikre seg flertallet av valgmenn fra partiet. Det er nemlig slik kandidaten velges. Det er ikke noe "kupp", det er slik det har vært i alle år.

Og Harris har ikke vært i førersetet. Hun har vært visepresident, og visepresidenten har veldig lite makt. Visepresidenten har konkrete oppgaver som skal gjøres, i tillegg til å følge opp presidentens agenda.

"Illegal immigrants krisen"? Du mener den Trump skapte ved å beordre repugnikanere til å stemme ned et lovforslag som ga repugnikanerne omtrent alt de ba om? LOL.

[jabx]

Mooza skrev (På 21.10.2024 den 21.42):

Harris har gjort det dårlig i intervjuer, og hun virker ikke til å ha gode svar.

Hva er det du snakker om? Hun har gjort det veldig bra i intervjuer.

Sitat

Jeg blir så frustrert av å se på henne, for hun kunne jo prøvd å være litt mer genuin. Har hun ingenting å komme med? 

Ingenting å komme med? På hvilken måte? Hun kommer jo med konkrete planer for ulike ting.

Sitat

Det hjelper jo ikke at hun hadde hovedansvar for det som plager amerikanere mest, bortsett fra økonomi. Krisen ved grensen, som hun lenge nektet å kalle en krise. Joe ga henne ansvaret, og hun var sikker bundet på hender og føtter, men hun virker veldig fraværende. 

Beklager, men dette er blank løgn. Hun hadde ikke ansvaret for grensene. Det hun gjorde var å reise til aktuelle statsledere for å se på de bakenforliggende årsakene for migrasjonen.

Sitat

Kult pr- stunt av Trump på McDonald's. Det minner meg om Stoltenberg da han gikk undercover som taxisjåfør. Harris virker til å ha få gladsaker som mobiliserer og sjarmerer de usikre i innspurten 

Bortsett fra at Trump-stuntet var 100% regissert. Det var ingen ekte kunder. Og det eneste han gjorde var å vise sin forakt for vanlige arbeidere.

Endret 26. oktober 2024 av jabx

[jabx]

ops2 skrev (På 24.10.2024 den 11.21):

Det skjedde ikke noe galt med verden de 4 årene Trump var president.

Du mener bortsett fra alle krigene han deltok i, at han økte droneangrep på sivile med flere hundre prosent, kuppforsøket i Venezuela, krigshissingen mot Iran, og så videre?

For ikke å snakke om innenriks, der Trump sendte hundretusener av jobber ut av landet, brukte penger som en full sjømann og økte statsgjelden til rekordnivåer.

Sitat

Bortsett fra Covid, og det ble brukt mot han. Hver dag trykket amerikansk media nye tall over døde.

Ja, Covid viste hvor inkompetent han er.

Sitat

Det var så mye skremselspropaganda. "Han vil starte WW3, han vil arrestere politiske motstandere, MAGA vil henge homofile og fargete".... og så videre.

Tuller du nå? Trump selv har sagt han vil bruke soldater mot politiske motstandere.

Men det er tydeligvis greit for deg.

Sitat

Jeg kunne fortsatt å liste hvordan det er negative bias mot Trump, men det er så mange. Fra alvorlige beskyldninger til småligheter. Det som er alvorligst, er hvor mange ganger han har vært i retten, og for saker som ikke ville blitt tatt opp mot andre enn Trump. https://nymag.com/intelligencer/article/trump-was-convicted-but-prosecutors-contorted-the-law.html

Så du mener at det er greit at Trump driver med kriminalitet?

Endret 26. oktober 2024 av jabx

[jabx]

ops2 skrev (På 25.10.2024 den 16.23):

Hadde det kommet en norsk Trump som lovet å gjøre det billigere, at inflasjonen skal gå saktere, stanset vindmøller og elektrifisering av sokkelen, fast lavpris på energi, og betalt for det med å fjerne u-hjelp og det vi pøser inn i europa og unødvendig tull som Sløseriombudsmannen avslører, så kan dere ta dere fa'n på at jeg ville stemt på han. Selv om jeg er det motsatte av en ung mann.

Problemet er at hvis denne mannen hadde vært som Trump, så hadde han løyet om alt sammen, og det ville vært så åpenbart at han var en løgner og svindler at man måtte spurt seg om du egentlig har fulgt med hvis du ønsker å stemme på denne mannen.

Eller mener du virkelig at du ville stemt på en som lovet alt dette, men som du vet lyver om det, og som faktisk for eksempel ville økt inflasjonen igjen?

Og ville du stemt på en som sier han vil sette inn soldater mot politiske motstandere?

Endret 26. oktober 2024 av jabx

[jabx]

Athod skrev (22 timer siden):

Hvorfor er det da de fleste superrike støtter Demokratene?

Gjør de virkelig det?

[JaVel]

Fant80 skrev (På 24.10.2024 den 18.48):

Det er vel heller dette med at de ser Trump er regelrett rasist,og ønsker de fleste immigranter på huet og ræva ut. Noe som appellerer VELDIG med den høyre bølgen som er over oss. For ikke å snakke om at Trumpen er på Høyre siden selv,som jo også er attraktivt. 

Dette hatet mot venstresiden er i grunn nok for mange til å støtte den oransje stutt-tjukken som åpenbart er en svært så mid forretningsmann om noe. Venstreside er jo bare rosa hår,neseringer og uendelig med kjønn som ikke har en snøring på økonomi. 

Så enkelt er det faktisk veldig mange utenfor USA tenker. Det er simpelt og åpenbart oser det av lav tenkekraft. Men sån er det i verden nå. Splittet - ofte pga svært så tåpelige argumenter.

Samtidig er han en immigrant siden faren var en tysker som flyttet til Usa, men det har han tydeligvis glemt. 

[Rosakatt]

Har på følelsen av at USA ikke engang har lyst til å ha det bra. De er så kneblet mot å nå igjennom normale rettigheter. Stakkars folk.

Håper for all del Kamala Harris vinner. 😭🙏 Vi tåler ikke en ny runde med Trump, det blir for mye sykelig. Den "onde siden" får for mye.

[Athod]

jabx skrev (20 timer siden):

Nei, disse selskapene lever av å la folk vedde på ting. Selskapene i seg selv gjør ingen vurderinger.

Men i tilfellet Polymarket så er det åpenbart manipulert.

Husk at amerikanere ikke kan vedde på Polymarket engang.

Hva er det du snakker om? Samme sted, samme tidsrom. Trump klarte ikke fylle opp. Det prøver han alltid å gjøre.

Hvis du har lyst til å leve under en illusjon om at oddsen blir manipulert fordi en fransk trader satt et $30m bet i et marked på over $2,5mrd så får du bare gjøre det.

For min del tror jeg egentlig oddsen undervurderer Trump.

Biden ledet med 5% på meningsmålingene og det endte opp med å bli ekstremt jevnt. Nå ligger de helt likt på de nasjonale meningsmålingene.

 

Demokratene gjorde et udugelig valg med å la Biden gå for nominasjonen en gang til og så la upopulære Harris ta over, nå må verden betale for det.

[yamask]

https://www.theguardian.com/technology/2024/oct/25/elon-musk-has-been-in-regular-contact-with-putin-for-two-years-say-reports

Hyggelige nyheter om Trumps største støttespiller 😊 Blir bra for oss i Europa når USA bytter lojalitet. I bestefall blir alt enda dyrere, i verstefall må også vi ut i krig. 

Men skjønner at amerikanere (og noen her i tråden) er villige til å ta denne risikoen når motstanderen deres tross alt er så woke at de tilbyr tamponger i guttegarderoben. 

[Athod]

yamask skrev (46 minutter siden):

https://www.theguardian.com/technology/2024/oct/25/elon-musk-has-been-in-regular-contact-with-putin-for-two-years-say-reports

Hyggelige nyheter om Trumps største støttespiller 😊 Blir bra for oss i Europa når USA bytter lojalitet. I bestefall blir alt enda dyrere, i verstefall må også vi ut i krig. 

Men skjønner at amerikanere (og noen her i tråden) er villige til å ta denne risikoen når motstanderen deres tross alt er så woke at de tilbyr tamponger i guttegarderoben. 

The Wall Street Journal report said the extent of Musk’s contacts with Putin was a closely held secret and even some officials in the Biden White House had been unaware of them.

 

Hva menes med dette egentlig? Var det andre i Biden administrasjon som var klar over samtalene?

 

Tviler ikke på at Musk er ute etter personlig vinning altså, men at han vil ditche Europa i favør av Russland? Skeptisk.

[jabx]

Athod skrev (2 timer siden):

Hvis du har lyst til å leve under en illusjon om at oddsen blir manipulert fordi en fransk trader satt et $30m bet i et marked på over $2,5mrd så får du bare gjøre det.

For min del tror jeg egentlig oddsen undervurderer Trump.

Biden ledet med 5% på meningsmålingene og det endte opp med å bli ekstremt jevnt. Nå ligger de helt likt på de nasjonale meningsmålingene.

Demokratene gjorde et udugelig valg med å la Biden gå for nominasjonen en gang til og så la upopulære Harris ta over, nå må verden betale for det.

Fransk trader? Folk som Elon Musk har spyttet titalls til hundretalls millioner inn i valgkampen. Det er store penger og store interesser. Disse psykopatene med altfor mye penger er villig til å gjøre hva som helst for å få det som de vil. Og igjen, amerikanere kan ikke engang vedde gjennom Polymarket.

Alt tyder på at Trump overvurderes. Husk at "alle" spådde en rød bølge i mellomvalget i 2022, men Trump-fanatikerne tapte stort.

Harris er populær. Hun har fått rekordmange donasjoner, har rekordstore samlinger, og flere har et positivt inntrykk av henne enn av Trump.

[PeeWee]

jabx skrev (1 time siden):

Folk som Elon Musk har spyttet titalls til hundretalls millioner inn i valgkampen. Det er store penger og store interesser.

Jeg mener faktisk at høyresiden bruker pengene de har mye smartere. De satser mindre enn venstresiden på selve valgkampene, men de bruker mer penger på å forme opinionen sakte men sikkert over tid. Dette gjøres ved å donere til tankesmier, kjøpe aviser/sosiale media og ikke minste betale diverse influensere på platformer som Youtube og TikTok. Jeg tror dette over tid er MYE mer effektivt enn å satse alt på valgkampene. 

[yamask]

PeeWee skrev (16 minutter siden):

Dette gjøres ved å donere til tankesmier, kjøpe aviser/sosiale media og ikke minste betale diverse influensere på platformer som Youtube og TikTok. Jeg tror dette over tid er MYE mer effektivt enn å satse alt på valgkampene. 

Propaganda med andre ord. Har jo sett det fra fascister før. 

Men du har rett. Det er smart, selvom det er på kanten. Elon Musk sin milliontrekning til de som registrerer seg for å stemme er jo genial selvom det er åpenbart at de som melder seg på blir oppfordret til å stemme på Trump. Helt sånn i gråsonen, men sikkert akkurat innafor. 

 

[Athod]

jabx skrev (2 timer siden):

Fransk trader? Folk som Elon Musk har spyttet titalls til hundretalls millioner inn i valgkampen. Det er store penger og store interesser. Disse psykopatene med altfor mye penger er villig til å gjøre hva som helst for å få det som de vil. Og igjen, amerikanere kan ikke engang vedde gjennom Polymarket.

Alt tyder på at Trump overvurderes. Husk at "alle" spådde en rød bølge i mellomvalget i 2022, men Trump-fanatikerne tapte stort.

Harris er populær. Hun har fått rekordmange donasjoner, har rekordstore samlinger, og flere har et positivt inntrykk av henne enn av Trump.

Du kan gjenta til du blir grønn i tryne hvor populær Harris er. Det endrer ikke faktum at:

Hun fikk ikke en eneste delegat når hun prøvde å bli nominert selv i 2020.

Hun hadde blant den laveste approval ratingen som visepresident noensinne.

Hun ligger helt likt i meningsmålingene(som historisk sett har undervurdert Trump) mot narsisisten og wannabe-diktatoren Trump som fjernet abortrettigheten til kvinner. Det er utrolig at det i det hele tatt er en konkurranse.

 

At enkelte av hennes supportere gir henne mye penger sier ikke nødvendigvis noenting om hvor populær hun er blant befolkningen generelt.

Endret 27. oktober 2024 av Athod

[frivis]

Athod skrev (På 25.10.2024 den 18.26):

Hvorfor er det da de fleste superrike støtter Demokratene? Er det kun Musk som er grisk av de?

 

De rike får det som de vil uansett hvem som vinner.

Nei, det er flere rike som støtter Trump. Mark Zuckerberg var vel først ute med å smiske når han forstod at Trump kom til å vinne. Så har vi Jeff Besos. Og som du sier Elon Musk.