USA-valget 2024

[TomKrus]

Stiigen skrev (1 time siden):

Alle bør frykte ham. Noe som veldig få snakker om er hvor ekstremt destruktiv kapitalisme han promoterer. Global oppvarming og ødeleggelse av natur er allerede helt kritisk , og han er villig til å kutte ned det siste tre, fiske opp den siste fisken og sprenge etthvert fjell for å tjene penger. Skitten olje vil få en gullalder. Grønn energi, og etthvert tiltak forsvinner. Sist han var president la han ned hele EPA som liksom er de som skal ta ansvar for at bedrifter ikke dumper giftene sine rett ut i naturen. Det driter han i. 

Vi lever på en døende planet full av kriger og drit, og Trump kommer til å gjøre alt verre desverre. 

Tror du skal være mer red for Kineserne en Trump når det gjelder dette du lirer av deg. Husk det neste gang du drar frem Temu appen og handler billig dritt fra Kina.

[Fant80]

thomH skrev (1 time siden):

Klimagassutslippene i USA gikk betydelig ned i Trumps første periode. Hva med å sette deg inn i sakene før du uttaler deg?

Får du noe igjen for de forsøka på hersketeknikk ? 

Personen sa ingenting om forrige periode.  Det er ingen hemmelighet at Trump driter i klima. Noe han mener fast på er en HOAX. 

Vi kan alle google oss til Nettavis saken der han nærmest ble utnevnt som en "Klima president" der USA også sammenlignes med Kina,og der Kina selvsagt er verstingen i verden. Likevel hvorfor denne fiendtlige innstillingen? Slutt å være en tastaturkriger,og heller forsøk å opplyse dine "motstandere"

[Nowayback]

Da er det bare å vinke farvel til Ukraina som egen stat. De er snart en del av Russland.

Siden Trump vil ha USA ut av Nato er vel Norge også snart i fare.

Amerikanere er virkelig et dumt folk. 

Endret 6. november 2024 av DelvisPresley

[Brunello]

TomKrus skrev (31 minutter siden):

Tror du skal være mer red for Kineserne en Trump når det gjelder dette du lirer av deg. Husk det neste gang du drar frem Temu appen og handler billig dritt fra Kina.

Enig. Men vi bør umiddelbart svare på hans trusler om handelskrig. Salget av Tesla i Norge bør stupe ned mot null.

[Brunello]

DelvisPresley skrev (2 minutter siden):

Da er det bare å vinke farvel til Ukraina som egen stat. De er snart en del av Russland.

Siden Trump vil ha USA ut av Nato er vel Norge også snart i fare.

Amerikanere er virkelig et dumt folkeslag. 

Tror nok det er de tidligere sovjet-statene som er i faresonen. 

[ltfutt]

Fant80 skrev (2 minutter siden):

Det er ingen hemmelighet at Trump driter i klima.

Klimagassutslippene ble vel redusert under Trump som en følge av covid. -Men MAGAtullingene gir han visst æren for dette også.

[Fant80]

Alle burde se dette. Det er mange som er uenige med Bernie Sanders sin politikk,men han kan mer en de fleste om hvordan politikk fungerer.

 

[thomH]

Fant80 skrev (25 minutter siden):

Får du noe igjen for de forsøka på hersketeknikk ? 

Personen sa ingenting om forrige periode.  Det er ingen hemmelighet at Trump driter i klima. Noe han mener fast på er en HOAX. 

Vi kan alle google oss til Nettavis saken der han nærmest ble utnevnt som en "Klima president" der USA også sammenlignes med Kina,og der Kina selvsagt er verstingen i verden. Likevel hvorfor denne fiendtlige innstillingen? Slutt å være en tastaturkriger,og heller forsøk å opplyse dine "motstandere"

Det var ikke en hersketeknikk. Det var et reelt spørsmål.

Poenget er at det er ikke Trump som personlig avgjør utviklingen av USAs klimagassutslipp. De kommer til å fortsette å synke ettersom det er økonomisk lønnsomt i mange tilfeller. Ingen stater har f.eks. større økning av fornybar energiproduksjon enn Texas de siste årene. Det skyldes at solkraft er svært lønnsomt og effektivt der.

Så før folk blir helt hysteriske fordi Trump vant, så bør de sette seg inn i hva de faktisk snakker om.

[Stiigen]

thomH skrev (2 timer siden):

Klimagassutslippene i USA gikk betydelig ned i Trumps første periode. Hva med å sette deg inn i sakene før du uttaler deg?

Greit at du er glad i Trump, men det er tull. Han gjorde alt i sin makt for å øke utslippene, og eneste grunnen til at det forholdt seg stabilt(det gikk ikke ned) er grunnet Covid 19 som førte til at det meste av industri og fly stoppet opp. Men det gjorde større utslag i de fleste andre land. 

I tilegg; 

Endringer i energipolitikken: Trumps administrasjon rullet tilbake flere miljøreguleringer og trakk USA ut av Parisavtalen, noe som førte til mer avslappede restriksjoner på industrier som slipper ut klimagasser. Regler ble rullet tilbake i sektorer som kraftverk, drivstoffeffektivitet for biler, og metanutslipp fra olje- og gassindustrien.

Nedgang i kullforbruk: Til tross for politikk som forsøkte å gjenopplive kullindustrien, fortsatte kullforbruket å synke på grunn av markedskrefter som favoriserte billigere naturgass og fornybar energi. Dette bidro til lavere utslipp i energisektoren.

[Melkebarten]

LeveMannen skrev (2 timer siden):

Så dette er altså å forgripe seg på kvinner?:

 

Jeg forstår ikke helt. Hvordan er det et overgrep at en kvinne lar en kjendis ta henne mellom beina?

https://www.politiet.no/rad/voldtekt-og-seksuelle-overgrep/hvor-gar-grensene/#seksuell-handling

 

Orker ikke og begynne og diskutere med en som må ha inn ting med snøskuter.

Du kan jo lese litt her og blinlike opplyst som resten av det siviliserte samfunnet, så kan du gi meg beskjed hvis du har skjønt noe av det.

[Nowayback]

Fant80 skrev (1 time siden):

Alle burde se dette. Det er mange som er uenige med Bernie Sanders sin politikk,men han kan mer en de fleste om hvordan politikk fungerer.

 

1 år eldre enn Joe Biden. Hans mulighet har nok gått for lengst.

[LeveMannen]

yamask skrev (2 timer siden):

Nei regner med du ikke forstår helt. 

Han sier han får lov til det fordi han er kjendis. Ergo fordi han har makt. Hvordan tror du han er som president?

Om du ikke er kvinne selv er det nok vanskelig å forstå hvordan vi føler oss når vi blir avskrevet som personer med hjerne fordi menn objektifiserer oss som noe de kan tilfredstilles seksuelt av. For mange menn er vi bare dét. 

At du ikke skjønner at det han sier er problematisk sier en del om deg. 

Han sier i samme busstur at han kysser kvinner uten lov også. Han har null respekt for kvinner, det ble nok en gang tydelig da han sa for bare noen dager siden at han skulle beskytte dem enten de vil eller ikke. Beskytte fra hva? Sånne som ham! 

Han har en kjempestor følgerskare som forguder ham. Og han snakker om kvinner som objekter. Det er et problem uansett hvor mye du skal flisespikke, vri, vende og unnskylde akkurat det sitatet. 

Og jeg kan garantere deg én ting - ingen oppegående kvinner ønsker å bli tatt i underlivet av den ekle fyren der. Til og med kona hans blir jo frastøtt bare han ser på henne. 

 

 

 

Hva er det egentlig du prøver å si her? Har ikke kvinner evne til å ta egne avgjørelser, men bare lar hva som helst skje bare de har med en kjendis å gjøre? Er en voksen kvinne helt uten egen vilje og ansvar for sine egne handlinger når hun har med en kjendis å gjøre på samme måte som et lite barn i kontakt med en voksen person?

Og spør du om lov først før du lener deg inn for å kysse noen? Høres egstremt kleint ut, og som drepen for enhver romantikk for meg i hvert fall.

 

Og det at du infantiliserer kvinner slik sier vel heller at du har et dårlig kvinnesyn.

[LeveMannen]

Melkebarten skrev (31 minutter siden):

https://www.politiet.no/rad/voldtekt-og-seksuelle-overgrep/hvor-gar-grensene/#seksuell-handling

 

Orker ikke og begynne og diskutere med en som må ha inn ting med snøskuter.

Du kan jo lese litt her og blinlike opplyst som resten av det siviliserte samfunnet, så kan du gi meg beskjed hvis du har skjønt noe av det.

Du må nok gjøre litt bedre enn det gitt. Det står vel ingen ting der om at en person som tillater en annen person utføre seksuelle handlinger på seg er utsatt for overgrep.

[magic carpet]

DelvisPresley skrev (1 time siden):

Da er det bare å vinke farvel til Ukraina som egen stat. De er snart en del av Russland.

Siden Trump vil ha USA ut av Nato er vel Norge også snart i fare.

Amerikanere er virkelig et dumt folkeslag. 

Ja, Amerikanere er så dumme fordi de prioriteter sitt eget land fremfor Ukraina og Norge. 

Vi Nordmenn med andre ord er veldig smarte, vi har klart og halvere verdien på valutaen vår på 10 år, sprer penger rundt til andre land som om vi var Onkel Skrue, jager ut alle skattebetalere som lager jobber, har null innovasjon, og putter hele befolkningen på trygd. 

Vi Nordmenn vet best, ikke de dumme feite Amerikanerne, hvis USA bare hatt Støre eller Erna som leder, da hadde de suset fremover. 🤣

[PeeWee]

magic carpet skrev (2 minutter siden):

Ja, Amerikanere er så dumme fordi de prioriteter sitt eget land fremfor Ukraina og Norge. 

De prioriterer vel egne rikinger fremfor eget land. Så kan man også lure på hvor lurt det er å fornærme og støte fra seg sine allierte mens man smisker med sine naturlige fiender?

[Amantha]

DelvisPresley skrev (1 time siden):

Amerikanere er virkelig et dumt folkeslag. 

Amerikanere er da ikke et eget folkeslag. USA er et multietnisk samfunn, hjem til mennesker fra forskjellige etniske og nasjonale bakgrunner. En del er jo også etterkommere etter nordmenn som utvandret. 

[Nowayback]

magic carpet skrev (9 minutter siden):

Ja, Amerikanere er så dumme fordi de prioriteter sitt eget land fremfor Ukraina og Norge. 

Vi Nordmenn med andre ord er veldig smarte, vi har klart og halvere verdien på valutaen vår på 10 år, sprer penger rundt til andre land som om vi var Onkel Skrue, jager ut alle skattebetalere som lager jobber, har null innovasjon, og putter hele befolkningen på trygd. 

Vi Nordmenn vet best, ikke de dumme feite Amerikanerne, hvis USA bare hatt Støre eller Erna som leder, da hadde de suset fremover. 🤣

Ja, for Trump er en skikkelig samlende figur som vil alle amerikanske borgere sitt beste. Bortsett fra de som spiser kjæledyrene sine, kanskje?

Jeg har ikke alle svarene, men utenfra er det ufattelig at en dømt person kan bli statsoverhode. Og det er ikke en lett overtredelse i trafikken vi snakker om her.

Hvordan kan et folk på 335 millioner mennesker gi han flertall? Man må enten være dum eller gal for å stemme på en slik person, trolig er man begge.

[Melkebarten]

LeveMannen skrev (20 minutter siden):

Du må nok gjøre litt bedre enn det gitt. Det står vel ingen ting der om at en person som tillater en annen person utføre seksuelle handlinger på seg er utsatt for overgrep.

Overskriften er da: ULIKE TYPER SEKSUELLE OVERGREP. 

Så blar man videre nedover og kommer til: Seksuelle handlinger

Der det står: 

En seksuell handling kan være å ta på en annens pupper eller kjønnsorgan mot noen som ikke vil. Det er ikke lov å gjøre dette med noen som er under 16 år. Det gjelder uansett om han eller hun vil det eller ikke.

Her er noen eksempler:

• å ta noen på puppene eller rumpa utenpå eller innenfor klærne
• å kline med noen som ikke vil
• å ta noen på kjønnsorganet utenpå eller innenfor klærne

Jeg synes jo dette var veldig lett og forstå, og nå har jeg altså prøvd. 

Og jeg anser saken som ferdig diskutert.

Det er straffbart.

 

[yamask]

LeveMannen skrev (42 minutter siden):

Hva er det egentlig du prøver å si her? Har ikke kvinner evne til å ta egne avgjørelser, men bare lar hva som helst skje bare de har med en kjendis å gjøre? Er en voksen kvinne helt uten egen vilje og ansvar for sine egne handlinger når hun har med en kjendis å gjøre på samme måte som et lite barn i kontakt med en voksen person?

Og spør du om lov først før du lener deg inn for å kysse noen? Høres egstremt kleint ut, og som drepen for enhver romantikk for meg i hvert fall.

 

Og det at du infantiliserer kvinner slik sier vel heller at du har et dårlig kvinnesyn.

Det du skriver understreker bare at du ikke skjønner hva problemet er. 

Men for å gi deg en liten pekepin; Ja, det er ofte sårbare unge kvinner som blir utnyttet som dette. Men det kan også skje hvem som helst. 

Ikke rart jenter og kvinner ikke tør rapportere om overgrep når slike som deg bagatalliserer og kverulerer. Eller når overgripere blir valgt som president i USA. 

[Mooza]

TomKrus skrev (3 timer siden):

Tror du skal være mer red for Kineserne en Trump når det gjelder dette du lirer av deg. Husk det neste gang du drar frem Temu appen og handler billig dritt fra Kina.

Jeg tenkte på det da jeg så dagsnytt i dag, og de diskuterte handelskriger, toll, samt klimapolitikk. Alt dritten som importeres fra Kina- hvis det blir satt masse toll på dette, så blir det kanskje mindre forurensning. Selv om USA trekker seg ut av Paris-avtalen, så må vi ikke glemme at heller ikke Kina med, og de spytter ut langt mer enn USA. Jeg ser liksom ikke for meg at amerikanere vil bygge like skitten industri som Kina, Paris-avtale eller ei. 

EU må faktisk føre sin egen politikk, og det kan jo bli veldig utfordrende for oss, siden EUs politikere ikke er vant til å sette agenda. Men de får manne/kvinne seg opp og faktisk gjøre en jobb for det kontinentet de hører til. 

Jeg tror det blir veldig utfordrende for handel og mange endringer. EU har allerede tapt mye i sitt samarbeid med USA. Tyskland sin økonomi ligger i ruiner av diverse grunner, men selvsagt er det at USA/Ukraina kuttet energiledningen deres en medvirkning. Så hadde kanskje Tyskland uansett kuttet den energien, men som det var - så var det ikke deres valg. Jeg tenker at vi må ha politikere som ikke sitter og sutrer over USA sin gjøren og laden, men som tar tak i sin egen skjebne. Det tror jeg de må nå, enten de vil eller ei.