USA-valget 2024

[Fant80]

Hadde overhodet ikke håpet på Trump som president. Det å velge en allerede straffedømt,og en som gang etter gang bare gjør akkurat som han vil er ikke en president jeg synes det er forsvarlig å ha i et av verdens mest mektige land.

Håper bare dette ikke går utover meg på noen måte. Ser allerede folk nevner rentene og krona. Nå har de fleste blitt vandt med den dritten her i landet,så det er som det er. Men har ikke lyst til å lære meg Russisk,og vil heller ikke ha tredd ned en nuke nedover halsen.

Håper disse Trump tilhengerene får rett med at verden blir bedre. Folk som tilsynelatende ikke var våkne i 2016-2020,men jaja. 

Håper forøvrig og at ikke FrP totalt gruser Norge etter valget neste år. Ikke for at jeg ikke tenker Nordmenn fortjener dritten,men tenker mest på familje osv som nyter godt av Norge slik det er i dag. Tydeligvis ikke noe de fleste gjør. 

Sån politisk i verden under et har jeg vel aldri følt meg mer alene,og distansert fra resten av befolkningen.

[yamask]

iliah skrev (1 minutt siden):

Nå kommer i det minste klientlista til Epstein ut, noe som trolig forklarer hvorfor samtlige Hollywoodkjendiser ikke turte å støtte Trump. 

Trump er jo på den listen selv. Han sa også i et intervju at han ikke ville publisere lista. 

Og han har vært på masse Diddy-fester og har omtalt ham som en kjernekar. 

Jeg tror det er mye snusk i Hollywood (åpenbart), men at man er avbildet med Diddy eller Epstein betyr ikke automatisk at man er overgriper. Men når det gjelder Trump, som er anmeldt for voldtekt, har sagt at han elsker å forgripe seg på kvinner, ville date en 10-åring om 10 år og elsker unge kvinner er det jo mistenkelig at han er avbildet så mange ganger med begge to. 

Men men. Spiller ingen rolle nå. Its a mans world, det er helt klart. 

[LeveMannen]

yamask skrev (3 minutter siden):

har sagt at han elsker å forgripe seg på kvinner

Har han sagt det? Når da?

[Druid]

LeveMannen skrev (39 minutter siden):

Nei det er det ikke. USA er like motvillig til å bruke atomvåpen som Russland har vært. Begge vet godt at det betyr undergangen for de begge uansett hvem som trykker på knappen først. Så det blir ingen 3 verdenskrig siden ingen ønsker å starte en full atomkrig.

Det er en naiv misforståelse at man ikke kan få verdenskrig  pga av USA og Russland ikke vil bruke atomvåpen.

Flesteparten av krigsteaterene er uegnet for atomvåpen, og konflikten er ikke fundementalt USA mot Russland. 

[Druid]

iliah skrev (17 minutter siden):

Nå kommer i det minste klientlista til Epstein ut, noe som trolig forklarer hvorfor samtlige Hollywoodkjendiser ikke turte å støtte Trump. 

Husk foranledningen til at Epstein døde. Det er ikke sannsynlig at den skal komme frem nå iallefall. 

[sicario]

Mer spennende er Trump sin lovnad om å frigjøre JFK-dokumentene. Han lovte jo det sist også, uten å følge opp. Får se om det vare var løgn denne gangen også.

[thomH]

Pippi Lotta skrev (3 timer siden):

Da er du heldig som er priviligert nok til å slippe å frykte han. 

Helt konkret, hvem er det som skal frykte han og hva er grunnen?

 

[yamask]

LeveMannen skrev (12 minutter siden):

Har han sagt det? Når da?

Det er et av hans mest kjente sitater "grab them by the pussy". Det er også overgrep. 

[Melkebarten]

yamask skrev (12 minutter siden):

Det er et av hans mest kjente sitater "grab them by the pussy". Det er også overgrep. 

Også må du ikke glemme denne:

https://www.newsweek.com/donald-trump-once-told-reporter-theres-nothing-world-first-rate-pussy-726853

[Druid]

En positiv ting med dette valget, er at det virker avklart og ryddig : vi risikerer ikke en lang prosess og stor usikkerhet rundt resultatet. 

Et mer jevnt resultat, hadde vært værre uansett hvem om vant.  

[Melkebarten]

Druid skrev (5 minutter siden):

En positiv ting med dette valget, er at det virker avklart og ryddig : vi risikerer ikke en lang prosess og stor usikkerhet rundt resultatet. 

Et mer jevnt resultat, hadde vært værre uansett hvem om vant.  

Det er klart. Og han vil mest sannsynlig ikke greie og få til storparten av det han har lovet heller.

[Memorangen]

Druid skrev (6 minutter siden):

En positiv ting med dette valget, er at det virker avklart og ryddig : vi risikerer ikke en lang prosess og stor usikkerhet rundt resultatet. 

Et mer jevnt resultat, hadde vært værre uansett hvem om vant.  

Det hadde ikke vært avklart og ryddig om Kamala Harris vant. Da hadde det blitt skreket om juks i lange tider. Nå derimot, er det stille om det. Det er bare juks om Donald taper må vite. 

 

[Stiigen]

thomH skrev (33 minutter siden):

Helt konkret, hvem er det som skal frykte han og hva er grunnen?

 

Alle bør frykte ham. Noe som veldig få snakker om er hvor ekstremt destruktiv kapitalisme han promoterer. Global oppvarming og ødeleggelse av natur er allerede helt kritisk , og han er villig til å kutte ned det siste tre, fiske opp den siste fisken og sprenge etthvert fjell for å tjene penger. Skitten olje vil få en gullalder. Grønn energi, og etthvert tiltak forsvinner. Sist han var president la han ned hele EPA som liksom er de som skal ta ansvar for at bedrifter ikke dumper giftene sine rett ut i naturen. Det driter han i. 

Vi lever på en døende planet full av kriger og drit, og Trump kommer til å gjøre alt verre desverre. 

[Melkebarten]

Memorangen skrev (16 minutter siden):

Det hadde ikke vært avklart og ryddig om Kamala Harris vant. Da hadde det blitt skreket om juks i lange tider. Nå derimot, er det stille om det. Det er bare juks om Donald taper må vite. 

 

Merkelig at han ikke skriker mere opp om det angivelige jukset i Pennsylvania?

Men han har jo vunnet, så da er det ikke så farlig.

[LeveMannen]

yamask skrev (50 minutter siden):

Det er et av hans mest kjente sitater "grab them by the pussy". Det er også overgrep. 

Kan du komme med hele sitatet i kontekst?

[Melkebarten]

LeveMannen skrev (10 minutter siden):

Kan du komme med hele sitatet i kontekst?

https://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html#

[thomH]

Stiigen skrev (29 minutter siden):

Alle bør frykte ham. Noe som veldig få snakker om er hvor ekstremt destruktiv kapitalisme han promoterer. Global oppvarming og ødeleggelse av natur er allerede helt kritisk , og han er villig til å kutte ned det siste tre, fiske opp den siste fisken og sprenge etthvert fjell for å tjene penger. Skitten olje vil få en gullalder. Grønn energi, og etthvert tiltak forsvinner. Sist han var president la han ned hele EPA som liksom er de som skal ta ansvar for at bedrifter ikke dumper giftene sine rett ut i naturen. Det driter han i. 

Vi lever på en døende planet full av kriger og drit, og Trump kommer til å gjøre alt verre desverre. 

Klimagassutslippene i USA gikk betydelig ned i Trumps første periode. Hva med å sette deg inn i sakene før du uttaler deg?

[LeveMannen]

Melkebarten skrev (8 minutter siden):

https://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html#

Så dette er altså å forgripe seg på kvinner?:

 

Sitat

 

Trump: Yeah, that’s her. With the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know, I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.

 

Bush: Whatever you want.

Trump: Grab ’em by the pussy. You can do anything.

 

Jeg forstår ikke helt. Hvordan er det et overgrep at en kvinne lar en kjendis ta henne mellom beina?

[Apen Julius]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Om Rusland vinner i Ukraina så finnes det vel ikke noe som stopper de fra å gå på nestte naboland, som Norge for eksempel.... Så synes det er veldig merkelig at Europa ikke bidrar med alt Ukraina trenger. Det er veldig mye biligere for oss at Ukraina slå Russland en at vi må gjøre det selv. 

Noe er det vel. Hørt om NATO? Men Moldova og Georgia utenfor NATO kan ha større grunn til bekymring.

[yamask]

LeveMannen skrev (14 minutter siden):

Så dette er altså å forgripe seg på kvinner?:

 

Jeg forstår ikke helt. Hvordan er det et overgrep at en kvinne lar en kjendis ta henne mellom beina?

Nei regner med du ikke forstår helt. 

Han sier han får lov til det fordi han er kjendis. Ergo fordi han har makt. Hvordan tror du han er som president?

Om du ikke er kvinne selv er det nok vanskelig å forstå hvordan vi føler oss når vi blir avskrevet som personer med hjerne fordi menn objektifiserer oss som noe de kan tilfredstilles seksuelt av. For mange menn er vi bare dét. 

At du ikke skjønner at det han sier er problematisk sier en del om deg. 

Han sier i samme busstur at han kysser kvinner uten lov også. Han har null respekt for kvinner, det ble nok en gang tydelig da han sa for bare noen dager siden at han skulle beskytte dem enten de vil eller ikke. Beskytte fra hva? Sånne som ham! 

Han har en kjempestor følgerskare som forguder ham. Og han snakker om kvinner som objekter. Det er et problem uansett hvor mye du skal flisespikke, vri, vende og unnskylde akkurat det sitatet. 

Og jeg kan garantere deg én ting - ingen oppegående kvinner ønsker å bli tatt i underlivet av den ekle fyren der. Til og med kona hans blir jo frastøtt bare han ser på henne.