Marius Borg Høiby

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[Gjest MissHannigan]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Jeg sa at bruken av private midler ment til livsopphold ligger innenfor privatlivets fred, for eksempel om de skulle velge å sponse sin sønn med bolig, eller lommepenger.

Hvis noen, enten det er du, meg, Marius eller kronprinsparet,  driver med straffbare aktiviteter, så er det selvsagt ikke greitt, men da bruker vi strafferettssporet. Det betyr selvsagt ikke at vi ikke har de grunnleggende menneskerettighetene i behold. Men det er et annet spørsmål. Jeg antar du har kapasitet til å skille to spørsmål fra hverandre.

Jeg orker ikke å diskutere mer med deg, når du ikke kan forholde deg til det jeg faktisk snakker om, uten å overdrive inn i det groteske med å dra inn et lass med overdramatiske greier som overhodet ikke har noe med det jeg sa å gjøre. 

Hele denne saken er ganske dramatisk og grotesk da? Det er egentlig så sykt, at man nesten ikke tror det kan være sant.

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Jeg sa at bruken av private midler ment til livsopphold ligger innenfor privatlivets fred, for eksempel om de skulle velge å sponse sin sønn med bolig, eller lommepenger.

Hvis noen, enten det er du, meg, Marius eller kronprinsparet,  driver med straffbare aktiviteter, så er det selvsagt ikke greitt, men da bruker vi strafferettssporet. Det betyr selvsagt ikke at vi ikke har de grunnleggende menneskerettighetene i behold. Men det er et annet spørsmål. Jeg antar du har kapasitet til å skille to spørsmål fra hverandre.

Jeg orker ikke å diskutere mer med deg, når du ikke kan forholde deg til det jeg faktisk snakker om, uten å overdrive inn i det groteske med å dra inn et lass med overdramatiske greier som overhodet ikke har noe med det jeg sa å gjøre. 

Dette handler selvsagt ikke om jus, men om tilliten til kongehuset. En institusjon som har tillit som sitt eneste eksistensgrunnlag (i tillegg til tradisjon og historie). 
Men jeg har heller ikke noe ønske om å diskutere med deg, så vi kan gjerne droppe å svare hverandre.

[Gjest Kattedama]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Jeg sa at bruken av private midler ment til livsopphold ligger innenfor privatlivets fred, for eksempel om de skulle velge å sponse sin sønn med bolig, eller lommepenger.

Hvis noen, enten det er du, meg, Marius eller kronprinsparet,  driver med straffbare aktiviteter, så er det selvsagt ikke greitt, men da bruker vi strafferettssporet. Det betyr selvsagt ikke at vi ikke har de grunnleggende menneskerettighetene i behold. Men det er et annet spørsmål. Jeg antar du har kapasitet til å skille to spørsmål fra hverandre.

Jeg orker ikke å diskutere mer med deg, når du ikke kan forholde deg til det jeg faktisk snakker om, uten å overdrive inn i det groteske med å dra inn et lass med overdramatiske greier som overhodet ikke har noe med det jeg sa å gjøre. 

Det er ikke overdramatisk, det er dessverre en åpen mulighet for at det @Morgan Le Fay skisserer her stemmer. Det er nettopp derfor det er så umusikalsk og lavmål at ikke kronprins paret kommer med en pressemelding om hva som faktisk gjelder. Det er av offentlig interesse å vite om våre skattepenger har gått til MBH og eventuelle shady handlinger. Men enig med deg i det prinsipielle innenfor menneskerettigheter her, privatlivets fred er hellig frem til det avdekkes en eventuell kriminell handling.  

[Gjest Kattedama]

yedi warrior skrev (8 minutter siden):

De trikser jo og mikser, slik at man aldri få vite sikkert vedr. økonomi og de kongelige. Slik som da han kjøpte hus sammen med JS, og ikke stod oppført som eier. Så egentlig mulig han ikke kjøpte noe hus sammen med JS. Mest sannsynlig kjøpte HM eller MM hus sammen med JS, for da står ikke eier oppført i offentlig tilgjengelige arkiv. Som Kartverket feks.

Er det sant??? Det er i såfall urolig drøyt med tanke på at formuen hans steg betraktelig etter salget? 

[jabx]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Dette er noe DU mener, det er ikke fakta. Veldig mange, også kjente samfunnskommentarorer, har etterlyst at de kommer på banen.

Det kanskje du har «vanskelig for å forstå» (siterer deg her nå) er at dette ikke bare er en tilfeldig straffesak, men en dyp krise for selve monarkiet. Ingen forventer at de skal uttale seg om jusen, straffeutmålingen  eller selve saksgangen. Kanskje heller ikke detaljer om hva de selv har visst.
Men de burde ha klart å spikre sammen en eller annen generell uttalelse der de for eksempel tar avstand fra all vold osv. De har et desperat behov for å distansere deg fra MBH, men det virker det ikke som de forstår.

En uttalelse om to-tre år når alt er ferdig og anket blir bare et langt gjesp. Da kan de bare droppe det.

Vi vet at det er en uting å påvirke en pågående straffesak. Vi vet også at det er mange rykter og mye falsk informasjon som flyter rundt. Dette er et minefelt.

Floskler om "generell avstand fra vold" er bare tull. Alle skjønner at de tar avstand fra vold. Poenget er at saken er under etterforskning og man vet ikke alt enda. De har ingenting å tjene på å begynne å blande seg inn.  

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

En observasjon: Jeg ser at det er de samme som forsvarer kongefamilien,  som også mener at foreldre og oppdragelse har omtrent null å si for om man blir kriminell og rusmisbruker eller ei. Kronprinsparet kan visst overhodet ikke klandres.

Hvordan kan man da forsvare at et embete går i arv? Det er jo bare et spørsmål om tid før vi får en MBH-type i arverekkefølgen. (Kanskje vi har det allerede).

Merkelig at du skriver dette rett etter å ha svart på et innlegg jeg skrev, i og med at jeg både har kritisert og forsvar de involverte her. Jeg bryr meg nemlig om fakta, og ikke en agenda.

Jeg har blant annet vært kritisk til neste tronarving etter kronsprinsparet, og lurte på hvor mye der som er dekket over, men dette ble moderert bort.

Edit: Hva er formålet med et slikt innlegg uansett? Det er jo ren persondebatt, og forsøk på å undergrave andre ved å ta dem som personer fremfor å svare på argumentene deres.

Endret 11. oktober 2024 av jabx

[jabx]

yedi warrior skrev (1 time siden):

Jeg mener de gjør jobben sin, og at den jobben er viktig. Hver gang de ikke får noe svar fra MM, MBH eller HM - er det også viktig respons å få klarlagt.

Ikke noe svar, er også et svar.

Nei. De vet at de ikke kan/bør svare, men er ute etter "soundbites" så de kan lage clickbait-overskrifter slik blant annet Dagbladet gjorde da de løy om hva MM sa, og ga inntrykk av at hun svarte på noe hun ikke svarte på. De er i denne saken ville hyener totalt uten hensyn.

Du må tåle at media får kritikk når de oppfører seg kritikkverdig, akkurat som kongefamilien.

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[MissLucy]

MissHannigan skrev (34 minutter siden):

Hele denne saken er ganske dramatisk og grotesk da? Det er egentlig så sykt, at man nesten ikke tror det kan være sant.

ja, det er jeg ikke uenig i. Men det endrer ikke det prinsippielle i at bruken av penger øremerket private formål per def er privat 😉

[-Pusheen-]

yedi warrior skrev (11 minutter siden):

Forstår ikke hvorfor de heller kan være åpne og ærlige. Si noe som at "MM har det ikke helt bra nå, og er ganske sliten som følge av saken som vedr. sønnen. Hun kommer derfor til å måtte ta litt pauser nå og da fra det offisielle programmet". Alle ville hatt forståelse for det. Jeg bare takler ikke denne uærligheten, de taper så vanvittig  på en slik fake strategi.

De burde jo skjønne nå at strategien er helt på tryne. 

[Morgan Le Fay]

jabx skrev (16 minutter siden):

Vi vet at det er en uting å påvirke en pågående straffesak. Vi vet også at det er mange rykter og mye falsk informasjon som flyter rundt. Dette er et minefelt.

Floskler om "generell avstand fra vold" er bare tull. Alle skjønner at de tar avstand fra vold. Poenget er at saken er under etterforskning og man vet ikke alt enda. De har ingenting å tjene på å begynne å blande seg inn.  

Merkelig at du skriver dette rett etter å ha svart på et innlegg jeg skrev, i og med at jeg både har kritisert og forsvar de involverte her. Jeg bryr meg nemlig om fakta, og ikke en agenda.

Jeg har blant annet vært kritisk til neste tronarving etter kronsprinsparet, og lurte på hvor mye der som er dekket over, men dette ble moderert bort.

Edit: Hva er formålet med et slikt innlegg uansett? Det er jo ren persondebatt, og forsøk på å undergrave andre ved å ta dem som personer fremfor å svare på argumentene deres.

1. Nei, man kan kommentere på situasjonen uten å påvirke en straffesak. (Å påvirke har de for så vidt gjort alt, ved at MM har vært i dialog med et offer). Å påvirke en straffesak betyr å forsøke å styre utfallet. Det trenger de ikke å gjøre. Jeg har i denne tråden gitt flere eksempler på måter de kunne ha uttrykt seg på. Men så flott at du støtter strategien deres. Vi får se hvor gøy de synes det er å representere etterhvert når de stadig blir konfrontert med dette temaet.

2. Nei, det er ikke persondebatt. Jeg har ikke nevnt noen personer. Jeg bare påpeker den manglende sammenhengen mellom å støtte et monarki der posisjoner går i arv, når man samtidig mener at foreldre har veldig begrenset påvirkning på hvordan barna ender opp. Da er hele institusjonen en russisk rulett.

[viren]

Som det har stått i flere kommentarer (linket til tidligere i tråden) oppfører MBH seg som en tungt kriminell, ikke bare en som har tungt kriminelle venner.

Jeg forsøker å sette meg inn i situasjonen: Om jeg hadde hatt en ekstra bolig på tomten, hadde nok jeg også lett latt min sønn disponere denne. So far so good. Om sønnen min hadde hatt kriminelle venner han hadde dratt med seg på min eiendom, inkludert inn i min bolig hvor det så hadde blitt stjålet ting fra - da hadde han selvsagt ikke kunnet bo på eiendommen. Jeg kunne ikke ha utsatt resten av familien for han og det han førte med seg, rett og slett.

Legg til at det nå er kronprinsparet vi snakker om, hvor alle som kommer på eiendommen skal identifisere seg, de får informasjon fra PST også videre - så de får langt mer info enn hvermannsen om hvem som kommer og går. De vet også at Marius er direkte farlig (vold, drapstrusler), i tillegg til at han ruser seg. Hvordan i all verden tør de å ha han boende i nærheten av seg og øvrige familie? Mannen er en tikkende bombe. Det har ingenting med ikke å være glad i sønnen sin å gjøre, eller å ville støtte han - det har med at noen ganger må det tas hensyn også til andre. Bare dette alene vitner for meg om en så absurd mangel på dømmekraft at jeg er alvorlig bekymret over at vi her snakker om vår kommende konge og dronning, HM som altså skal bli vårt statsoverhode.

Som det helt riktig ble sagt over her - kongehusets valuta er tillit (og respekt), når de nå skusler disse bort er det klart at folk begynner å murre over pengene de mottar, og beskyttelsen de har, lover som ikke gjelder for dem etc. Det handler ikke nødvendigvis om å sammenlikne selve summen mot andre styreformer, det handler om at når en privilegert familie skal få penger av oss andre må det være en grunn til det. Når de raserer tilliten, og i tillegg gjør oss som land til latter også i utlandet (dette gjelder også Märtha & Durek) - hva i all verden får vi igjen?

Enkelte her velger å gnage videre på at det er deres private penger, men selvfølgelig har enhver nordmann rett til å mene noe om hva skattepengene brukes på. Dette inkluderer å stille spørsmål ved om skattepengene går til å finansiere MBHs livsstil. Jeg merker at jeg personlig får stadig større problemer med at kongefamilien får lov til å dure frem som de vil uten spørsmål, og at enkelte helt på alvor mener at det må de da få lov til, og at vi skal holde kjeft om hvordan de oppfører seg og hva de bruker pengene (våre) på. Ikke bare her i tråden forresten, men i samfunnet forøvrig. Tenk at det faktisk ikke finnes noe kontrollorgan på plass for å stoppe dem fra alt det lugubre de har holdt på med for å berike seg selv på vår bekostning (som beskrevet i flere avisartikler linket til tidligere i tråden), ei heller å sette foten ned når de viser komplett mangel på dømmekraft i forhold til MBH.

Det som gjør meg direkte forbannet derimot er den skyhøye arrogansen: De VET de ikke behøver å gjøre noe med MBHs diplomatpass, hans tilgang til Skaugum og hvem han drar inn der (og hva han drar inn der) , og hans øvrige kriminelle adferd. Kongen har allerede vist i saken med Märtha og Durek at han ikke evner å sette foten ned, det kommer han heller ikke til å gjøre ovenfor HM og MM, og resten av samfunnet har ikke noe vi skulle sagt. Så her står vi da, i en situasjon hvor vi drysser stadig mer penger over en familie som overhodet ikke har respekt for oss. 

[Gjest LivEinar]

viren skrev (29 minutter siden):

Som det har stått i flere kommentarer (linket til tidligere i tråden) oppfører MBH seg som en tungt kriminell, ikke bare en som har tungt kriminelle venner.

Jeg forsøker å sette meg inn i situasjonen: Om jeg hadde hatt en ekstra bolig på tomten, hadde nok jeg også lett latt min sønn disponere denne. So far so good. Om sønnen min hadde hatt kriminelle venner han hadde dratt med seg på min eiendom, inkludert inn i min bolig hvor det så hadde blitt stjålet ting fra - da hadde han selvsagt ikke kunnet bo på eiendommen. Jeg kunne ikke ha utsatt resten av familien for han og det han førte med seg, rett og slett.

Legg til at det nå er kronprinsparet vi snakker om, hvor alle som kommer på eiendommen skal identifisere seg, de får informasjon fra PST også videre - så de får langt mer info enn hvermannsen om hvem som kommer og går. De vet også at Marius er direkte farlig (vold, drapstrusler), i tillegg til at han ruser seg. Hvordan i all verden tør de å ha han boende i nærheten av seg og øvrige familie? Mannen er en tikkende bombe. Det har ingenting med ikke å være glad i sønnen sin å gjøre, eller å ville støtte han - det har med at noen ganger må det tas hensyn også til andre. Bare dette alene vitner for meg om en så absurd mangel på dømmekraft at jeg er alvorlig bekymret over at vi her snakker om vår kommende konge og dronning, HM som altså skal bli vårt statsoverhode.

Som det helt riktig ble sagt over her - kongehusets valuta er tillit (og respekt), når de nå skusler disse bort er det klart at folk begynner å murre over pengene de mottar, og beskyttelsen de har, lover som ikke gjelder for dem etc. Det handler ikke nødvendigvis om å sammenlikne selve summen mot andre styreformer, det handler om at når en privilegert familie skal få penger av oss andre må det være en grunn til det. Når de raserer tilliten, og i tillegg gjør oss som land til latter også i utlandet (dette gjelder også Märtha & Durek) - hva i all verden får vi igjen?

Enkelte her velger å gnage videre på at det er deres private penger, men selvfølgelig har enhver nordmann rett til å mene noe om hva skattepengene brukes på. Dette inkluderer å stille spørsmål ved om skattepengene går til å finansiere MBHs livsstil. Jeg merker at jeg personlig får stadig større problemer med at kongefamilien får lov til å dure frem som de vil uten spørsmål, og at enkelte helt på alvor mener at det må de da få lov til, og at vi skal holde kjeft om hvordan de oppfører seg og hva de bruker pengene (våre) på. Ikke bare her i tråden forresten, men i samfunnet forøvrig. Tenk at det faktisk ikke finnes noe kontrollorgan på plass for å stoppe dem fra alt det lugubre de har holdt på med for å berike seg selv på vår bekostning (som beskrevet i flere avisartikler linket til tidligere i tråden), ei heller å sette foten ned når de viser komplett mangel på dømmekraft i forhold til MBH.

Det som gjør meg direkte forbannet derimot er den skyhøye arrogansen: De VET de ikke behøver å gjøre noe med MBHs diplomatpass, hans tilgang til Skaugum og hvem han drar inn der (og hva han drar inn der) , og hans øvrige kriminelle adferd. Kongen har allerede vist i saken med Märtha og Durek at han ikke evner å sette foten ned, det kommer han heller ikke til å gjøre ovenfor HM og MM, og resten av samfunnet har ikke noe vi skulle sagt. Så her står vi da, i en situasjon hvor vi drysser stadig mer penger over en familie som overhodet ikke har respekt for oss. 

@viren har etter min mening ukas beste innlegg! 

[Gjest Kattedama]

viren skrev (29 minutter siden):

Som det har stått i flere kommentarer (linket til tidligere i tråden) oppfører MBH seg som en tungt kriminell, ikke bare en som har tungt kriminelle venner.

Jeg forsøker å sette meg inn i situasjonen: Om jeg hadde hatt en ekstra bolig på tomten, hadde nok jeg også lett latt min sønn disponere denne. So far so good. Om sønnen min hadde hatt kriminelle venner han hadde dratt med seg på min eiendom, inkludert inn i min bolig hvor det så hadde blitt stjålet ting fra - da hadde han selvsagt ikke kunnet bo på eiendommen. Jeg kunne ikke ha utsatt resten av familien for han og det han førte med seg, rett og slett.

Legg til at det nå er kronprinsparet vi snakker om, hvor alle som kommer på eiendommen skal identifisere seg, de får informasjon fra PST også videre - så de får langt mer info enn hvermannsen om hvem som kommer og går. De vet også at Marius er direkte farlig (vold, drapstrusler), i tillegg til at han ruser seg. Hvordan i all verden tør de å ha han boende i nærheten av seg og øvrige familie? Mannen er en tikkende bombe. Det har ingenting med ikke å være glad i sønnen sin å gjøre, eller å ville støtte han - det har med at noen ganger må det tas hensyn også til andre. Bare dette alene vitner for meg om en så absurd mangel på dømmekraft at jeg er alvorlig bekymret over at vi her snakker om vår kommende konge og dronning, HM som altså skal bli vårt statsoverhode.

Som det helt riktig ble sagt over her - kongehusets valuta er tillit (og respekt), når de nå skusler disse bort er det klart at folk begynner å murre over pengene de mottar, og beskyttelsen de har, lover som ikke gjelder for dem etc. Det handler ikke nødvendigvis om å sammenlikne selve summen mot andre styreformer, det handler om at når en privilegert familie skal få penger av oss andre må det være en grunn til det. Når de raserer tilliten, og i tillegg gjør oss som land til latter også i utlandet (dette gjelder også Märtha & Durek) - hva i all verden får vi igjen?

Enkelte her velger å gnage videre på at det er deres private penger, men selvfølgelig har enhver nordmann rett til å mene noe om hva skattepengene brukes på. Dette inkluderer å stille spørsmål ved om skattepengene går til å finansiere MBHs livsstil. Jeg merker at jeg personlig får stadig større problemer med at kongefamilien får lov til å dure frem som de vil uten spørsmål, og at enkelte helt på alvor mener at det må de da få lov til, og at vi skal holde kjeft om hvordan de oppfører seg og hva de bruker pengene (våre) på. Ikke bare her i tråden forresten, men i samfunnet forøvrig. Tenk at det faktisk ikke finnes noe kontrollorgan på plass for å stoppe dem fra alt det lugubre de har holdt på med for å berike seg selv på vår bekostning (som beskrevet i flere avisartikler linket til tidligere i tråden), ei heller å sette foten ned når de viser komplett mangel på dømmekraft i forhold til MBH.

Det som gjør meg direkte forbannet derimot er den skyhøye arrogansen: De VET de ikke behøver å gjøre noe med MBHs diplomatpass, hans tilgang til Skaugum og hvem han drar inn der (og hva han drar inn der) , og hans øvrige kriminelle adferd. Kongen har allerede vist i saken med Märtha og Durek at han ikke evner å sette foten ned, det kommer han heller ikke til å gjøre ovenfor HM og MM, og resten av samfunnet har ikke noe vi skulle sagt. Så her står vi da, i en situasjon hvor vi drysser stadig mer penger over en familie som overhodet ikke har respekt for oss. 

💯💯

[- Brian]

caremore skrev (30 minutter siden):

💯💯

Med nå over 15.000 kommentarer får denne tråden 17. mai-toget til å fortone seg som en liten kø i kassen i den lokale REMA-butikken.

Endret 11. oktober 2024 av - Brian

[MissLucy]

caremore skrev (11 minutter siden):

💯💯

feilsitering, sorry

Endret 11. oktober 2024 av MissLucy

[Gjest Malmfrid]

Eyr skrev (2 timer siden):

Var det noen i denne tråden som gjettet på at MM kom til å unngå den Tysklandsturen? 🤔 Mener å ha lest det en plass. 

Ja, den nærmer seg.

[Reisejenta]

MissLucy skrev (3 timer siden):

hvis man ikke kan bevise det, så er det ikke lov å skrive det, for da er det en ærekrenkelse.

Tror du må lese deg litt opp på jussen her altså. Det skal ganske så mye til for at en domstol dømmer noen for ærekrenkelse😉

[Krokenguri]

LivEinar skrev (4 timer siden):

Et meget godt innlegg av @O Rakel. Flere av oss har kommentert at en slik voldelig atferd neppe kom som en førstegangseksplosjon 4.august. I ettertid viste det seg at Høiby har mishandlet to tidligere kjærester, fra seks år tilbake i tid. Flere og flere spør seg sjøl, hva visste kronprinsparet? Og - vi stiller betimelige spørsmål  både om egnethet og hvor lojaliteten i kongehuset ligger, i folket eller familien? 

For det vi vet kan dette ha vært noe som har eskalert etter han flyttet ut.  Og mora ikke har holdt han i ørene. 

Se og hør laget en artikkel der de påsto at han flyttet hjem fordi det skled ut når han bodde for seg selv. Hvorvidt dette er sant, er vanskelig å vite med ukjent kilde.

For ordens skyld så har han også for det meste bodd på skaugum litt innimellom  siden han flyttet ut.

Han har bodd der fast etter bruddet med nora, i fjor. Fra ca juli august 2023. Dvs ett år før hendelsen i leiligheten.  

Så vet  ikke helt hva de skal ha gjort evnt hatt full oversikt over på , den tiden han ikke har bodd hjemme. 

Vet også lite om oppførsel på skaugum dette året også. 

Hva som egentlig er bakhistorien til skaugum festivalen, vet man også svært lite om. Og urovekkende iht sikkerheten på det. Ikke vet  man når den fant sted heller