Marius Borg Høiby

[Johan uten land]

12 minutter siden, MissHannigan said:

Om man aldri blir stilt til ansvar for noe, så er det feil i oppdragelsen.

Og hva vet Hegnar eller andre om dette?

Det kan være greit å lire av seg slike utsagn i sosiale lag eller rundt middagsbordet, om man mener dette - enten generelt eller om noen man kjenner.

Og i sosiale medier kan man regne med det popper opp litt av hvert av personkarakteristikker over personer man ikke kjenner.

Men at en redaktør i ansvarlige redaksjonelle medie sitter og fordømmer andres oppdragelse, som han aner svært lite om, er rett og slett langt utover anstendighetens grenser. Har også merket meg en del sjofle kommentarer i Nettavisen - der det slenges ut karakteristikker for å få oppmerksomhet og klikk - alt basert på antakelser.

Kan være greit å minne om at Høiby fraktisk ikke er dømt for noe ennå.

Endret 17. august 2024 av Johan uten land

[Rastebenk]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Jeg. Et ikke hvor du har det fra at han har levd på mamma og stefar sine penger. Det kjenner ikke jeg til.

Har sett nora ytre seg om bruddet tidligere. Selv om hun dekker godt over. Og får det fremstått som et ok brudd. Sier hun også ting. Så om man er litt obsevant , at her er det mer enn bare brudd.

 

Nå tar jeg influenser-uttalelser generelt med en særdeles stor klype salt. Mange av influenserne sier og gjør nærmest hva som helst for å holde seg aktuelle, f eks å holde en liten hvit pose med noe som tilsynelatende er nark, for så å poste det offentlig for å få oppmerksomhet.

Og til å leve det jettsettlivet MBH gjør, f eks med egen bolig inne på Skaugum, så er det tydelig at han finansieres av andre enn seg selv. Han har hatt årsinntekt helt nede i 32 000 kroner etter at han ble voksen.

https://sol.no/siste/vekker-oppsikt-plutselig-har-han-formue/80630086

 

Endret 17. august 2024 av Rastebenk

[Orly]

Hvis det hadde vært en måte foreldre kunne forhindre og stoppe voksne barns rusbruk og kriminelle adferd på, så hadde det vært fantastisk.
Men det handler gjerne ikke om at foreldrene ikke vet, eller at de er naive eller ikke har prøvd.

Jeg antar disse foreldrene er akkurat like maktesløse og fortvilte   som hvilke som helst andre foreldre til noen med rusproblemer og voldelig adferd. Det er selvsagt lett å kalle foreldre naive og anklage dem for å se vekk og ikke gjøre nok for å stoppe det, for noen som aldri har stått i den situasjonen og selv kjent på disse holdnignene fra omgivelsene. Eller nok en gang, glemme at de kongelige også bare er mennesker.

[Orly]

Johan uten land skrev (7 minutter siden):

Og hva vet Hegnar eller andre om dette?

Lurer jeg også på , er jo bare fullt av spekulasjoner. Ingen vet om Marius har blitt stilt til ansvar eller ikke

Endret 17. august 2024 av Orly

[Surpomp]

tvertimot skrev (46 minutter siden):

Burde ha vært en sak som ble forbigått i stillhet, i stedet har det blitt et mediasirkus uten like og som også skader Norges renome da MBH tross alt er en del av kongefamilien.

Partene, politiet og rettsvesenet er strengt tatt de eneste som hadde trengt å gripe fatt i denne saken, hvordan media blåser dette opp trenger vi ikke...

Jovisst trenger vi å ta et oppgjør med fiffens lemfeldige omgang med dop og kriminalitet. En svært uheldig utvikling som også berører kongehuset hvor kanskje den viktigste oppgaven er å være positive forbilder.

Kongehuset var forbilledlige rundt psykiatri etter Aris død.
Hvorfor har de ikke vært like forbilledlige rundt vold og narkotika ?
Kongen, dronningen og kronprinsparet må ha kjent til «lille Marius» sine meritter….

[Nettrollet]

5 hours ago, Malmfrid said:

Det er nok ganske pinlig for det norske kongehus om gamle synder - som har blitt feid under teppet i Norge ... havner i avisene på kongelige frokostbord rundt omkring i Europa. 

Noe mer pinlig enn sex-greiene til Prins Andrew? Sex, kokain og party-livet er veeeldig old news.  Hver generasjon tror de oppdager noe helt og sjokkerende nytt. Men det er jo ikke det. Så kristenmoralister kan man ikke være. Hvertfall ikke i 2024.

[Orly]

MissLucy skrev (13 minutter siden):

for det første vet vi ikke hva slags oppdragelse han har fått ift å bli stilt til ansvar for ting. Det er ren spekulasjon.

For det andre er det en grov forenkling å si at vold skyldes at folk har fått en oppdragelse der de ikke blir stilt til ansvar for noe, eller at "feil" i oppdragelsen skaper voldsutøvere. 

Godt skrevet. 👏

[Krokenguri]

Rastebenk skrev (2 minutter siden):

Nå tar jeg influenser-uttalelser generelt med en særdeles stor klype salt. Mange av influenserne sier og gjør nærmest hva som helst for å holde seg aktuelle, f eks å holde en liten hvit pose med noe som tilsynelatende er nark, for så å poste det offentlig for å få oppmerksomhet.

Kan vi være enige om å ikke spre slike rykter før man vet om det er sant?

Er vel ille nok dette om ubekreftede antagelser spres som sannheter i tilegg?

Dessuten det er ikke uvanlig at voksne barn får penger av foreldrene av og til.  Mine får iallefall det. Håper selvsagt de ikke går til narkotika.  Men sånt kan man jo ikke vite i dag. Da det er vanlig å  bruke sånt for de fleste unge i dag

[JustAsking]

2 minutter siden, Krokenguri said:

Kan vi være enige om å ikke spre slike rykter før man vet om det er sant?

Er vel ille nok dette om ubekreftede antagelser spres som sannheter i tilegg?

Dessuten det er ikke uvanlig at voksne barn får penger av foreldrene av og til.  Mine får iallefall det. Håper selvsagt de ikke går til narkotika.  Men sånt kan man jo ikke vite i dag. Da det er vanlig å  bruke sånt for de fleste unge i dag

Hæ? Dette skjedde. Hva mener du er nye spekulasjoner/ryktespredning? Saken tok helt av og er omtalt «overalt».

Endret 17. august 2024 av JustAsking
Presisering

[Grüner]

Malmfrid skrev (55 minutter siden):

Støre og kona er jo i vennekretsen til kronprinsparet så han er nok litt farget av det. 

Støre er ikke i vennekretsen til kronprinsparet, men de treffes jo jevnlig i flere offisielle sammenhenger. Og Marius slet før Støre ble statsminister. Så å komme dragende med at Støre eller Erna for den saks skyld, skulle ha noe med dette å gjøre blir for dumt, og bare noe du sier fordi du ikke liker Støre.

[K_mb]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Støre og kona er jo i vennekretsen til kronprinsparet så han er nok litt farget av det. 

Det er det vel ingen tvil om, men det vennskapet bunner jo i at de har blitt kjent gjennom sine maktposisjoner...

Støre er folkevalgt og skal være en leder for folket, og det inkluderer mennesker som har blitt utsatt for kriminelle handlinger  fra mennesker som tilhører en familie av høy rang. Skulle da bare mangle at han i sin uttalelse hadde uttrykt empati for offeret, det har også noe med hva han formilder som statsminister og folkevalgt og med det indirekte sier at vold i nære relasjoner er uakseptabelt.  Men her var belastningene kongefamilien går gjennom hovedfokuset, og at han har stor tro på at monarkiet består tross denne belastningen, og det synes jeg er feigt av en folkevalgt leder. 

Endret 17. august 2024 av K_mb

[Rastebenk]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Kan vi være enige om å ikke spre slike rykter før man vet om det er sant?

Er vel ille nok dette om ubekreftede antagelser spres som sannheter i tilegg?

Dessuten det er ikke uvanlig at voksne barn får penger av foreldrene av og til.  Mine får iallefall det. Håper selvsagt de ikke går til narkotika.  Men sånt kan man jo ikke vite i dag. Da det er vanlig å  bruke sånt for de fleste unge i dag

Haha, nå var det ikke meg som satte i gang den internasjonale mediestormen etter dette famøse bildet, men godt forsøk 😉

Og jeg har da heller ikke påstått at det ikke er normalt at foreldre gir penger til voksne barn? Jeg påpeker kun det særdeles innlysende i at MBH ikke selv har betalt sin bolig på Skaugum. Årsinntekt på hhv 30 000 kr og 230 000 kr i 2021/2022 viser at han overhodet ikke har vært i stand til å betale for livsstilen han skryter av i SoMe.

Endret 17. august 2024 av Rastebenk

[xemiliex]

 

Grüner skrev (4 minutter siden):

Støre er ikke i vennekretsen til kronprinsparet, men de treffes jo jevnlig i flere offisielle sammenhenger. Og Marius slet før Støre ble statsminister. Så å komme dragende med at Støre eller Erna for den saks skyld, skulle ha noe med dette å gjøre blir for dumt, og bare noe du sier fordi du ikke liker Støre.

Dette er feil. Støre har absolutt vært i vennekretsen til kronprinsparet, lenge før han ble statsminister, og har således måttet få sin habilitet vurdert for om han kan delta i behandlingen av kronprinsparets apanasje. 

[Gjest MissHannigan]

Nettrollet skrev (10 minutter siden):

Noe mer pinlig enn sex-greiene til Prins Andrew? Sex, kokain og party-livet er veeeldig old news.  Hver generasjon tror de oppdager noe helt og sjokkerende nytt. Men det er jo ikke det. Så kristenmoralister kan man ikke være. Hvertfall ikke i 2024.

Voldtekt av en mindreårig.

Grov sak det også.

[Surpomp]

Rastebenk skrev (2 minutter siden):

Haha, nå var det nok ikke meg som satte i gang den internasjonale mediestormen etter dette famøse bildet, men godt forsøk 😉

Og jeg har ei heller skrevet at det ikke er normalt at foreldre gir penger til voksne barn, men jeg peker på det særdeles innlysende i at MBH ikke selv har betalt sin bolig på Skaugum. 

Marius har og har hatt en livsstil som ikke stemmer overens med offisielle inntekter.
Det må derfor være større pengesummer i omløp som ikke er synlig…..

[~ Ada ~]

tvertimot skrev (58 minutter siden):

Burde ha vært en sak som ble forbigått i stillhet, i stedet har det blitt et mediasirkus uten like og som også skader Norges renome da MBH tross alt er en del av kongefamilien.

Partene, politiet og rettsvesenet er strengt tatt de eneste som hadde trengt å gripe fatt i denne saken, hvordan media blåser dette opp trenger vi ikke...

At en sak som omhandler kongefamilien skal forbigå i stillhet, tror jeg du må legge bort først som sist. Media er i alle tilfeller en viktig samfunnsaktør, på godt og vondt. 

Om jeg tror mediesirkuset i denne saken tjener de involverte eller vold som samfunnsproblem og -ansvar noe godt, er svaret nei.

Jeg har ingen tro på at slike høyprofilerte saker, med kongefamilien i smørøyet, setter presedenser for fremtiden, med positive fortegn.  

[tvertimot]

Friluftsdame skrev (33 minutter siden):

Jeg er uenig i at det er en sak som burde vært forbigått i stillhet fordi det er et medlem av kongefamilien det gjelder. 

Det har vært mange alvorlige saker relatert til vold i nære relasjoner det siste året, og det er viktig å sette lys på uansett om det er et medlem av kongefamilien eller den vanlige mann som er voldsutøver. Dette er et alvorlig samfunnsproblem som ikke blir bedre av at det dysses ned, mener jeg. Og rus og psykriatri kan ikke bortforklare bildet som tegnes. 

Det sagt, skal media selvsagt opptre ryddig og saklig. Og det er jeg enig i at ikke alle er. 

I seg selv ikke utelukkende fordi han er et medlem av kongefamilien saken burde vært forbigått i stillhet, men det faktum at han er det er direkte skadelig for Norges omdømme i andre land, noe som medfører at vi alle hadde vært best tjent med at denne saken ble forbigått i stillhet, strengt tatt er det en sak for partene, politiet og rettsvesenet.

Hva gjelder andre og tilsvarende saker, det er nok av saker hvor kjente og profilerte personer har dummet seg ut, vi trenger ikke Se&Hør eller andre medier til å skrive en hel masse om det, og for å grave opp grums som de har for vane.

Slike klikk-saker trenger vi ikke for å sette fokus på vold i nære relasjoner, snarere tvert om vil jeg si.

---

Hva gjelder forklaringen MBH kommer med, som nok baserer seg på rådføring heller enn at det er noe som kommer fra han selv (i situasjonen han er har han ei heller noen valg), psykriatri og rus forklarer mye det (nok det vanligste forklaringene i saker som inkluderer vold i nære relasjoner), det unnskylder derimot ikke handlingene som like fult blir fullstendig feil. Og klart at det må få reaksjoner.

Jeg sier bare at vi ikke trenger å lese om eller vite om saken, som mest hensiktsmessig kunne gått sin gang uten at media kastet seg over dette. Nå som media er på saken blir bare det hele vridd og forvrengt til noe som gir et helt feil bilde.

[Surpomp]

MissLucy skrev (28 minutter siden):

for det første vet vi ikke hva slags oppdragelse han har fått ift å bli stilt til ansvar for ting. Det er ren spekulasjon.

For det andre er det en grov forenkling å si at vold skyldes at folk har fått en oppdragelse der de ikke blir stilt til ansvar for noe, eller at "feil" i oppdragelsen skaper voldsutøvere. 

Det blir vel også ren spekulasjon hvis premisset er at oppdragelsen er helt uten relevans ?

[tvertimot]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Jeg har ingen tro på at slike høyprofilerte saker, med kongefamilien i smørøyet, setter presedenser for fremtiden, med positive fortegn.  

Ikke jeg heller, og derfor mener jeg også at vi ikke trenger denne saken brettet ut i media.

Denne saken skulle gått sin gang hos politiet og i rettsvesenet i stillhet, altså vært noe som gikk sin gang uten at alle kunne følge med og vite hva som har skjedd, skjer og skal skje...

[Saralie]

Johan uten land skrev (45 minutter siden):

Du mener at kronprinsparet har skylden fordi de har mislykkes i oppdragelsen? Det er jo det som er Hegnar poeng. Da mangler han noe omløp i hodet.

Hegnae er en utdatert gammel mann som alt for ofte mener for mye om temaer og årsakssammenhenger som han kan lite om.