Marius Borg Høiby

[tvertimot]

Burde ha vært en sak som ble forbigått i stillhet, i stedet har det blitt et mediasirkus uten like og som også skader Norges renome da MBH tross alt er en del av kongefamilien.

Partene, politiet og rettsvesenet er strengt tatt de eneste som hadde trengt å gripe fatt i denne saken, hvordan media blåser dette opp trenger vi ikke...

[K_mb]

elskersommer skrev (1 time siden):

Ja da får desverre Støre og hans etterfølgere en stor jobb med og stå på nyhetene og beklage til hver og en kvinne eller som er utsatt for partnervold.. Fordi det er ett alt for høyt tall og Norge gir alt for liten straff.

Nå uttrykte Høyre-leder Erna Solberg sin sympati til offeret som det første i sin uttalelse angående denne saken, det burde Støre også gjøre.

[Gjest MissHannigan]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

ikke som redaktørkommentar i en stor avis. Da har man et større ansvar for sakligheten i det offentlige ordskiftet, enn det vi andre har når vi diskuterer saken over over midddagsbordet med voksne familiemedlemmer.

Om han har større ansvar, da er det vel innlysende at kongefamilien også skal settes til en høyere standard enn oss vanlige dødelige?

Vi kan ikke unnskylde kongefamilien med at alle familier har problemer, og de er bare vanlige de også. De har et større ansvar enn det vi andre har. 

[Mr.buksa]

Marsipan123 skrev (2 timer siden):

Er det ikke MM som har vært opptatt av at han ikke skal være en offentlig profil? Han har jo blitt holdt utenfor i mange sammenhenger? Ikke med «vilje» av MM og H, men på bakgrunn av det faktum at han «bare» har vært en del av kongefamilien, ikke kongehuset. Det betyr at han helt siden han kom inn i familien har blitt holdt utenfor i mange sammenhenger. 

Og det er tydeligvis veldig dumt. Hadde man kunnet følge med på fyren fra tidlig alder,så ville mye ha kommet frem før det gikk så langt som nå. Han har forøvrig holdt seg selv utenfor mye også. 

Valgte å gå ut å feste med venner, fremfor å feire sin mors fødselsdag (dette var i nyhetene i dag)  Og han har helt frivillig skoftet unna store familietilstelninger,osv.  

Og selvfølgelig har han blitt holdt utenfor i mange sammenhenger. Offentlige sammenhenger er noe som de andre i kongefamilien får betalt for å være med på. Det er "jobben" deres. Marius har aldri hatt en slik rolle i kongehuset. Så du kan heller si at han er litt ekstra priviligert som slipper det fjaset der. 

Og jeg antar at han er veldig glad for det også. Glad for at han (inntil nå) har vært så fri at han kan gjøre som han vil. 

[Reisejenta]

Orly skrev (22 minutter siden):

Enig, det blit bare usaklig 

Det er absolutt ikke usaklig. Det er en helt treffende beskrivelse av en fyr som tar kvelertak og banker kjærestene sine, kommer med trusler om å brenne eiendeler, og drapstruer en tredjeperson. I tillegg bedriver han hærverk og kaster kniver i veggen. 

[Johan uten land]

29 minutter siden, MissLucy said:

jeg tenker alltid før jeg leser en kommentar av Hegnar, at her er jeg sannsynligvis uenig, men idag kom jeg bare til overskriften.  Tror jeg stopper der. Hvis han må kalle folk for psyko for å få frem et poeng, så kan han heller holde kjeft.

En skikkelig vemmelig kommentar fra den aldrende redaktøren som sitter og spyr ut eder og galle hver dag...

... han kaller vedkomene "psyko" og hevder at kronprinsparet "har sviktet i oppdragelsen" - akkurat som "god oppdragelse" hindrer folk i å få psykiske problemer og rusmisbruk.

La oss håpe noen kan fortelle Hegnar at han burde ha abdisert fra sine lederkommentarer for lenge siden. Han har ikke lenger kontakt med virkeligeheten. Og nå virker det som om han har mistet dømmekraften totalt.

[Gjest MissHannigan]

Johan uten land skrev (Akkurat nå):

En skikkelig vemmelig kommentar fra den aldrende redaktøren som sitter og spyr ut eder og galle hver dag...

... han kaller vedkomene "psyko" og hevder at kronprinsparet "har sviktet i oppdragelsen" - akkurat som "god oppdragelse" hindrer folk i å få psykiske problemer og rusmisbruk.

La oss håpe noen kan fortelle Hegnar at han burde ha abdisert fra sine lederkommentarer for lenge siden. Han har ikke lenger kontakt med virkeligeheten. Og nå virker det som om han har mistet dømmekraften totalt.

Psykiske problemer og rusmisbruk?

Du mener en voksen mann som systematisk, fysisk og psykisk misshandler partnerene sine? 

[Friluftsdame]

tvertimot skrev (20 minutter siden):

Burde ha vært en sak som ble forbigått i stillhet, i stedet har det blitt et mediasirkus uten like og som også skader Norges renome da MBH tross alt er en del av kongefamilien.

Partene, politiet og rettsvesenet er strengt tatt de eneste som hadde trengt å gripe fatt i denne saken, hvordan media blåser dette opp trenger vi ikke...

Jeg er uenig i at det er en sak som burde vært forbigått i stillhet fordi det er et medlem av kongefamilien det gjelder. 

Det har vært mange alvorlige saker relatert til vold i nære relasjoner det siste året, og det er viktig å sette lys på uansett om det er et medlem av kongefamilien eller den vanlige mann som er voldsutøver. Dette er et alvorlig samfunnsproblem som ikke blir bedre av at det dysses ned, mener jeg. Og rus og psykriatri kan ikke bortforklare bildet som tegnes. 

Det sagt, skal media selvsagt opptre ryddig og saklig. Og det er jeg enig i at ikke alle er. 

Endret 17. august 2024 av Friluftsdame

[Johan uten land]

4 minutter siden, MissHannigan said:

Psykiske problemer og rusmisbruk?

Du mener en voksen mann som systematisk, fysisk og psykisk misshandler partnerene sine? 

Du mener at kronprinsparet har skylden fordi de har mislykkes i oppdragelsen? Det er jo det som er Hegnar poeng. Da mangler han noe omløp i hodet.

[MissLucy]

MissHannigan skrev (21 minutter siden):

Om han har større ansvar, da er det vel innlysende at kongefamilien også skal settes til en høyere standard enn oss vanlige dødelige?

Vi kan ikke unnskylde kongefamilien med at alle familier har problemer, og de er bare vanlige de også. De har et større ansvar enn det vi andre har. 

nå drar du kommentaren min ganske langt ut av kontekst. Jeg snakker om sakligheten i det offentlige ordskiftet. Det er et annet spørsmål enn kongefamiliens rolle i et moderne monarki.

[Orly]

Reisejenta skrev (11 minutter siden):

Det er absolutt ikke usaklig. Det er en helt treffende beskrivelse av en fyr som tar kvelertak og banker kjærestene sine, kommer med trusler om å brenne eiendeler, og drapstruer en tredjeperson. I tillegg bedriver han hærverk og kaster kniver i veggen. 

Du har din mening , det betyr ikke at alle må mene det samme. Jeg synes den er usaklig 

[MissLucy]

Johan uten land skrev (10 minutter siden):

En skikkelig vemmelig kommentar fra den aldrende redaktøren som sitter og spyr ut eder og galle hver dag...

... han kaller vedkomene "psyko" og hevder at kronprinsparet "har sviktet i oppdragelsen" - akkurat som "god oppdragelse" hindrer folk i å få psykiske problemer og rusmisbruk.

La oss håpe noen kan fortelle Hegnar at han burde ha abdisert fra sine lederkommentarer for lenge siden. Han har ikke lenger kontakt med virkeligeheten. Og nå virker det som om han har mistet dømmekraften totalt.

Amen!

[~ Ada ~]

Johan uten land skrev (16 minutter siden):

En skikkelig vemmelig kommentar fra den aldrende redaktøren som sitter og spyr ut eder og galle hver dag...

... han kaller vedkomene "psyko" og hevder at kronprinsparet "har sviktet i oppdragelsen" - akkurat som "god oppdragelse" hindrer folk i å få psykiske problemer og rusmisbruk.

La oss håpe noen kan fortelle Hegnar at han burde ha abdisert fra sine lederkommentarer for lenge siden. Han har ikke lenger kontakt med virkeligeheten. Og nå virker det som om han har mistet dømmekraften totalt.

Veldig enig!

[Viki6]

tvertimot skrev (32 minutter siden):

Burde ha vært en sak som ble forbigått i stillhet, i stedet har det blitt et mediasirkus uten like og som også skader Norges renome da MBH tross alt er en del av kongefamilien.

Partene, politiet og rettsvesenet er strengt tatt de eneste som hadde trengt å gripe fatt i denne saken, hvordan media blåser dette opp trenger vi ikke...

Som jeg skrev lenger opp her: om du som sønn av en kronprinsesse stapper kokain i nesa og banker kvinner, så bør du skjønne at det til slutt kommer frem. Hvis ikke er man stokk dum.

[Gjest MissHannigan]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

dette vet vi. Men spørsmålet var om det skyldes oppdragelsen, som etter det jeg forstår var Hegnars poeng. Det har vært mange gode innlegg i tråden, som forklarer hvorfor man ikke kan skylde på oppdragelsen.

Om man aldri blir stilt til ansvar for noe, så er det feil i oppdragelsen.

[MissLucy]

MissHannigan skrev (Akkurat nå):

Om man aldri blir stilt til ansvar for noe, så er det feil i oppdragelsen.

for det første vet vi ikke hva slags oppdragelse han har fått ift å bli stilt til ansvar for ting. Det er ren spekulasjon.

For det andre er det en grov forenkling å si at vold skyldes at folk har fått en oppdragelse der de ikke blir stilt til ansvar for noe, eller at "feil" i oppdragelsen skaper voldsutøvere. 

[Rastebenk]

Krokenguri skrev (På 16.8.2024 den 0.23):

Hvorfor er egentlig folk overasket over at dette skjedde. Har ikke det ligget i kortene en stund. Selv om det ikke har vært påpekt tidligere så har det vært mye hint en stund. 

Har ikke fulgt veldig mye med. Men syntes ddt var rart å kjøpe hus med noen, og brått brudd kort tid etter.

Nora har vel prøvd å si litt sin story, men også neskyttw gan. Men det har vel vært synlig nok at hun har vært utsatt. 

Og det med rus har jo vært kjent en tid

Jeg har fått med meg at MBH er glad i vakre, lettkledte puppedamer og at han har levd et luksusliv på mammas og stepappas regning. Men at han sliter med narkotikamisbruk og er en notorisk kvinnemishandler var hvert fall nytt for meg. Her har nok tradisjonelle medier visst svært mye i mange år, men de har likevel valgt å tie.

Det at folk skiller lag etter huskjøp er forresten ikke helt unormalt. Det er for de fleste en stor påkjenning å flytte, og av og til så er det jo slik at det som skulle bli perfekt ikke ble det. Jeg vet f eks om flere hus her på boligfeltet som har blitt lagt ut for salg pånytt et knapt år senere pga samlivsbrudd.

 

[- Brian]

MissHannigan skrev (22 minutter siden):

Ja, må være tortur å vokse opp med alt man kan ønske seg av privilegier. Det er et under at hun ikke er blitt voldelig slik som sin nevø.

Tenk å stå først i alle helsekøene, aldri være bekymret for penger, jobbe med sin favoritthobby, luksusferier og flotte fester? Kan ikke forestille meg hvor vondt dette må være. De kunne begge levd veldig private liv om de ønsket, men kjendislivet og sosiale medier må jo de også få lov til å ha, uten at noen skal se på dem eller kritisere dem? 

Synd på de begge to. Uff. 

I prinsippet er jeg helt enig med deg i at folk som bæres på en gullstol med privilegier andre bare kan drømme om, ikke burde klage, men livet handler om mer enn det materielle, og det er ikke få kjente personer som tilsynelatende hadde "alt" som til slutt begikk selvmord.

Problemet er at det ligger i menneskets natur å justere forventningene til livet etter mulighetene man har; det at man kan gå ut og løpe til butikken burde være noe man skulle være lykkelig for, da dette er noe en som er lam og er lenket til rullestolen, aldri vil kunne oppleve - men setter man pris på dette ...?

Setter man pris på å ha rent vann i springen ved å bare skru på kranen, noe som er en uoppnåelig drøm for en som bor i et land preget av konstant tørke, og må gå en lang vei for å hente vann fra brønnen, og frakte dette med seg hjem?

Så både "kjendiser" og kongelige burde så absolutt slutte med sutringen sin og være klar over hvor priviligerte de er, men det gjelder også "folk flest"; Gandhi, som kunne ha levd et liv som vellykket advokat, valgte et enkelt liv praktisk talt uten eiendeler, og Frans av Assisi, født til rikdom og partykonge som ung, kastet fra seg dette og foretrakk et liv i fattigdom der han satte pris på de små gledene - det er slike personligheter man burde lære noe av hvis man søker ekte lykke.

Dessverre klager man over det ene og det andre i stedet for å se ting i perspektiv, noe som i aller høyeste grad også gjelder priviligerte mennesker som oppfører seg som bortskjemte drittunger som tror at de fortjener å få alt de peker på.

[Oida]

MissHannigan skrev (19 minutter siden):

Psykiske problemer og rusmisbruk?

Du mener en voksen mann som systematisk, fysisk og psykisk misshandler partnerene sine? 

Holder du alle foreldre ansvarlige for deres voksne barns handlinger?  Hva med en drapsmann? Foreldrenes skyld at denne voksne personen begikk drap? Skal i så tilfelle foreldrene til denne drapsmannen holdes til ansvar for denne ugjerningen? Og på hvilken måte? Offentlig gapestokk ala 2024?

[Krokenguri]

Rastebenk skrev (1 minutt siden):

Jeg har fått med meg at MBH er glad i vakre, lettkledte puppedamer og at han har levd et luksusliv på mammas og stepappas regning. Men at han sliter med narkotikamisbruk og er en notorisk kvinnemishandler var hvert fall nytt for meg. Her har nok tradisjonelle medier visst svært mye i mange år, men de har likevel valgt å tie.

Det at folk skiller lag etter huskjøp er forresten ikke helt unormalt. Det er for de fleste en stor påkjenning å flytte, og av og til så er det jo slik at det som skulle bli perfekt ikke ble det. Jeg vet f eks om flere hus her på boligfeltet som har blitt lagt ut for salg pånytt et knapt år senere pga samlivsbrudd.

 

Jeg. Et ikke hvor du har det fra at han har levd på mamma og stefar sine penger. Det kjenner ikke jeg til.

Har sett nora ytre seg om bruddet tidligere. Selv om hun dekker godt over. Og får det fremstått som et ok brudd. Sier hun også ting. Så om man er litt obsevant , at her er det mer enn bare brudd.